К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний адміністративний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний адміністративний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 4 943 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про оцінку достовірності результатів кваліфікаційного іспиту нотаріуса

    Свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю видається за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції, а не автоматично за результатом електронного анонімного тестування. Комісія здійснює не механічне посвідчення кількості балів, виставлених системою, а встановлює факт успішного складення кваліфікаційного іспиту як юридичного факту, і цей факт має бути достовірним. У зв'язку з цим, за наявності об'єктивних відомостей, що ставлять під сумнів саме процес проходження електронного анонімного тестування, Комісія не позбавлена можливості оцінити ці відомості у процесі прийняття рішення індивідуально щодо осіб, яких стосувалася ця інформація, та встановити причинний зв'язок між втручанням і результатом конкретного кандидата, зокрема ідентифікувати конкретну сесію тестування, визначивши часові мітки, описати спосіб втручання та оцінити його вплив на результати. За відсутності такого зв'язку ця інформація матиме лише загальний характер та не доводить, що саме ця особа недобросовісно склала іспит, та не може бути достатньою підставою для неприйняття відповідного рішення Комісією.

    Позиция опубликована 25.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про межі повноважень Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату щодо оцінювання результатів електронного тестування на право на заняття нотаріальною діяльністю

    Відповідно до положень пункту 29 Порядку допуску осіб до складання кваліфікаційного іспиту та проведення кваліфікаційного іспиту Вищою кваліфікаційною комісією нотаріату, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 1905/5 від 28 липня 2011 року (далі - Порядок) оцінювання теоретичної частини електронного анонімного тестування здійснюється системою. Кожна правильна відповідь оцінюється системою в один бал, неправильна - у нуль балів. Тобто Порядок установлює спеціальний механізм визначення результату теоретичної частини кваліфікаційного іспиту, який передбачає його автоматизоване оцінювання системою. При цьому ні Порядок, ні Закон України «Про нотаріат» чи інший нормативно-правовий акт не наділяють Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату повноваженнями після завершення електронного анонімного тестування на власний розсуд здійснювати повторне оцінювання наданих особою відповідей, визначати інший результат тестування або коригувати результат, автоматично визначений системою. Так само суд, здійснюючи перевірку законності рішення Комісії, не може перебирати на себе функції встановленого Порядком механізму оцінювання шляхом самостійного визначення результату тестування та обчислення кількості балів, яку, на його думку, мала б отримати особа за результатами проходження електронного анонімного тестування.

    Позиция опубликована 25.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про строк формування екзаменаційної відомості після завершення електронного тестування на право на заняття нотаріальною діяльністю

    Порядком допуску осіб до складання кваліфікаційного іспиту та проведення кваліфікаційного іспиту Вищою кваліфікаційною комісією нотаріату, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №1905/5 від 28 липня 2011 року, оцінювання теоретичної частини електронного анонімного тестування встановлено обов'язок секретаря цієї Комісії сформувати екзаменаційну відомість. При цьому Порядок пов'язує виникнення обов'язку секретаря Комісії щодо формування екзаменаційної відомості з настанням конкретної події - закінченням виконання електронного анонімного тестування всіма особами або спливом часу, відведеного для його виконання. Вказаний Порядок не встановлює конкретного календарного строку, протягом якого після настання зазначеної події секретар Комісії повинен сформувати та роздрукувати зазначену екзаменаційну відомість. Водночас відсутність такого строку не може тлумачитися як надання Комісії необмеженого часу для вчинення відповідної процедурної дії.

    Позиция опубликована 25.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Звільнення з публічної служби

    Про процесуальний характер рішення про призначення службового розслідування щодо службовця органу місцевого самоврядування

    Рішення про проведення службового розслідування є процесуальною дією суб'єкта призначення, спрямованою на встановлення обставин можливого невиконання або неналежного виконання службових обов'язків, причин та умов, що цьому сприяли, а також інших обставин, які мають значення для вирішення питання щодо наявності чи відсутності відповідальності відповідної особи. Саме по собі призначення службового розслідування не встановлює факту вчинення особою дисциплінарного проступку, не визначає виду відповідальності та не тягне автоматичного застосування до неї дисциплінарного стягнення. Водночас за результатами службового розслідування комісія складає акт, у якому, зокрема, викладаються висновки службового розслідування, встановлені обставини, причини та умови виявленого порушення, а також, за наявності відповідних підстав, вносяться пропозиції щодо притягнення винних осіб до відповідальності. При цьому особа, стосовно якої проводиться службове розслідування, наділена визначеним комплексом процесуальних прав, спрямованих на забезпечення її участі у такому розслідуванні та можливості захистити свої права й інтереси. Отже, рішення про призначення службового розслідування саме по собі не є рішенням, яким остаточно визначається питання щодо правомірності поведінки особи, наявності в її діях дисциплінарного проступку чи застосування до неї заходів дисциплінарної відповідальності. Правові наслідки для особи можуть настати за результатами проведеного службового розслідування у разі прийняття відповідного рішення суб'єктом призначення, зокрема про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

    Позиция опубликована 25.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС С отступлением Орендна плата

    Про включення земельного податку до складу інших валових витрат сум, умови несплати земельного податку за спрощеною системою оподаткування, а також ненарахування ПДВ на отримані суми винагороди у грошовій формі (бонусу) покупцю

    До витрат фізичної особи-підприємця, пов'язаних зі здійсненням ним господарської діяльності, на час виникнення спірних правовідносин (до 1 січня 2017 року) належали витрати на сплату орендної плати за землю державної та комунальної власності та/або земельного податку. Мотиваційні (бонусні) виплати, отримані за дистриб'юторським договором, належать до винагороди за надання маркетингових послуг, які є об'єктом оподаткування ПДВ у розумінні пункту 185.1. статті 185 Податкового кодексу України. Судова палата вважає за потрібне правовий висновок Верховного Суду, викладений, зокрема, у постановах від 14 травня 2019 року (справа № 820/4398/18), від 22 березня 2018 року (справа № 820/3255/17), від 27 лютого 2018 року (справа № 821/274/17) про застосування норми права у подібних правовідносинах, відповідно до якого до витрат фізичної особи-підприємця, пов`язаних зі здійсненням ним господарської діяльності, на час виникнення спірних правовідносин відносилися витрати на сплату орендної плати за землю державної і комунальної власності та/або земельного податку, підтримати та відступити від правового висновку щодо невключення плати за землю до переліку витрат фізичної особи-підприємця, безпосередньо пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, відповідно до приписів ПК України в редакції, чинній до 1 січня 2017 року, викладеного у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 8 травня 2018 року у справі № 809/647/17.

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС Дозвільна діяльність у сфері розміщення зовнішньої реклами

    Про порядок отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами

    Дозвіл на розміщення зовнішньої реклами видається на підставі рішення та не може його підмінювати. Отриманню дозвільного документа на розміщення зовнішньої реклами передує прийняття рішення виконавчим органом відповідного органу місцевого самоврядування. Таким чином, надане особою на підтвердження правомірності розташування рекламного засобу рішення виконавчого комітету не є дозволом на розміщення зовнішньої реклами.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС Перерахунок пенсії призначеної військовослужбовцю

    Про збереження права на індексацію пенсії за попередній календарний період у разі здійснення перерахунку у зв’язку з підвищенням грошового забезпечення в наступному періоді

    Право особи на підвищення пенсії внаслідок індексації за відповідний календарний рік визначається з урахуванням того, чи здійснювався у період, визначений статтею 64 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» для проведення такої індексації, перерахунок пенсії відповідно до частини четвертої статті 63 цього Закону у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення. Перерахунок пенсії у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення, здійснений у наступному календарному періоді, сам по собі не припиняє право на підвищення пенсії внаслідок її індексації, набуте за попередній період.

    Позиция опубликована 18.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КАС ВС Реалізація регуляторних повноважень НКЦПФР

    Про застосування санкцій за порушення законодавства на ринках капіталу до банку, що перебуває у процедурі ліквідації

    Сама по собі наявність у банку статусу такого, що перебуває у процедурі ліквідації, не виключає можливості застосування до нього передбаченої законом санкції за порушення законодавства на ринках капіталу.

    Позиция опубликована 18.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КАС ВС Поновлення та продовження процесуальних строків (Стаття 121)

    Про особливості встановлення апеляційним судом дати отримання судового рішення під час розгляду питання щодо поновлення строків на апеляційне оскарження

    Доставлення рішення до електронного кабінету є важливим юридичним фактом, але не є абсолютною та єдиною підставою для відліку процесуального строку без оцінки реальних обставин. Подання апеляційної скарги протягом розумного строку після фактичного отримання судового рішення, без невиправданих зволікань, може свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Надмірний формалізм у застосуванні процесуальних норм, без урахування поведінки сторони та реальних обставин отримання рішення, є неприпустимим і може порушувати право на доступ до суду.

    Позиция опубликована 18.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС Обчислення процесуального строку (Стаття 120)

    Про момент початку перебігу строку звернення до суду та умови його поновлення

    Законодавець виходить не тільки з безпосередньої обізнаності особи про факти порушення її прав, а й з об’єктивної можливості цієї особи знати про ці факти. Тобто початок перебігу строків звернення до суду починається з часу, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для поновлення строку звернення суд має встановити наявність об’єктивно непереборних обставин, що перешкоджали вчасному зверненню з адміністративним позовом, у зв’язку з чим позивач має довести суду їх наявність і непереборність із доданням відповідних доказів.

    Позиция опубликована 18.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КАС ВС Процесуальні строки (Стаття 118)

    Про забезпечення реалізації права на перегляд судового рішення незалежно від строків пересилання поштових відправлень

    Право на апеляційне оскарження судового рішення, за умови сумлінного, добросовісного та своєчасного виконання учасником справи процесуального обов’язку, не може ставитися в залежність від тривалого строку пересилання поштової кореспонденції оператором поштового зв’язку, тобто порушення оператором строків пересилання поштових відправлень, що не може позбавляти особу права на апеляційний перегляд справи, яке є однією з основних засад судочинства.

    Позиция опубликована 18.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КАС ВС Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про належне виконання органом державного архітектурно-будівельного контролю обов’язку щодо повідомлення суб’єкта містобудування про результати такого контролю

    Обов`язок органу державного архітектурно-будівельного контролю щодо ознайомлення суб`єкта містобудування з результатами державного архітектурно-будівельного контролю, передбачений абзацом четвертим пункту 12 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 року № 553, полягає у вчиненні дій, спрямованих на надіслання відповідних документів, і вважається виконаним з моменту їх відправлення. Тобто настання правових наслідків надіслання не залежить від поведінки суб`єкта містобудування щодо одержання адресованої йому кореспонденції. Таким чином, належним надісланням документів, складених за результатами державного архітектурно-будівельного контролю, слід вважати їх відправлення рекомендованим листом за адресою місцезнаходження суб`єкта містобудування, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, підтверджене розрахунковим документом відділення поштового зв`язку щодо оплати послуг з доставки рекомендованої поштової кореспонденції.

    Позиция опубликована 18.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КАС ВС Відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

    Про неможливість оскарження в судовому порядку розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

    Розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій не містить самостійного владного рішення або індивідуального припису щодо прав чи інтересів підприємства, не встановлює, не змінює та не припиняє його правового обов`язку, а лише документально відображає результат визначення конкретного розміру витрат у межах уже існуючих, врегульованих законом правовідносин, відтак не є рішенням суб`єкта владних повноважень та не може бути самостійним предметом публічно-правового спору.

    Позиция опубликована 18.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КАС ВС Спори у сфері примусового відчуження земельної ділянки та об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності

    Про порушення процедури визначення викупної ціни як перешкоду для примусового відчуження земельної ділянки для суспільних потреб

    Визначальною підставою для примусового відчуження земельної ділянки, що знаходиться в приватній власності, з мотивів суспільної необхідності є неотримання згоди власника земельної ділянки на її викуп для суспільних потреб, а також обов'язкове дотримання процедури щодо прийняття рішення про викуп, повідомлення власника про викуп земельної ділянки для суспільних потреб, забезпечення його права на участь у переговорах щодо умов викупу та узгодження умов договору купівлі-продажу, істотною умовою якого є викупна ціна, яка передує виникненню підстав для примусового відчуження земельних ділянок та інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені. Викупна ціна, визначена на підставі звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, складеного без ретельного аналізу даних про об'єкт оцінки, його фізичних характеристик, правового стану, особливостей місця розташування та використання, не може бути використана для прийняття рішення про викуп земельної ділянки для суспільних потреб.

    Позиция опубликована 18.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КАС ВС Спори у сфері примусового відчуження земельної ділянки та об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності

    Про неможливість примусового відчуження об’єкта нерухомого майна, який перебуває у приватній власності, окремо від земельної ділянки, на якій він розташований і яка перебуває в комунальній власності

    Об'єктом примусового відчуження з мотивів суспільної необхідності можуть бути лише ті нежитлові будівлі та споруди, які розміщені на земельних ділянках виключно приватної форми власності, і тільки у випадку, якщо одночасно порушується питання про відчуження саме цих земельних ділянок. Якщо земельна ділянка, на якій розташована відчужувана будівля, перебуває в комунальній власності, а вимог щодо відчуження такої земельної ділянки не заявляється і відповідного передбаченого законом рішення про її відчуження не приймалося, позовні вимоги про примусове відчуження розташованого на такій ділянці об'єкта нерухомого майна, що перебуває у приватній власності, не ґрунтуються на законі та не можуть бути задоволені.

    Позиция опубликована 18.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КАС ВС Розгляд кількох пов’язаних між собою вимог (стаття 21)

    Про недопустимість об'єднання вимог про вилучення та примусове відчуження земельних ділянок в одному провадженні

    Позовні вимоги про вилучення земельних ділянок комунальної власності для суспільних чи інших потреб та викуп майна, яке на них розташовано, не можуть бути об’єднані в одному провадження з вимогами про примусове відчуження земельних ділянок та об’єктів, які на них розміщенні для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, оскільки такі вимоги можуть бути заявлені щодо земельних ділянок різної форми власності та підсудні різним судам, розглядаються за іншими процедурами. Заявлення таких вимог в одному провадженні є порушенням правил об’єднання позовних вимог і тягне за собою повернення позовної заяви особі, яка її подала. Тобто такий позов апріорі не може бути розглянуто судом в одному провадженні, інакше це буде порушенням норм процесуального права.

    Позиция опубликована 18.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС Спори у сфері землеустрою та регулювання земельних відносин

    Про необхідність дотримання процедури набуття земельної ділянки у власність за наявності в особи пільги щодо виділення в першочерговому порядку земельної ділянки на підставі Закону № 796-XII

    Поширення на особу пільг, передбачених законами, що визначають статус осіб з інвалідністю внаслідок війни та осіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, щодо першочергового відведення земельної ділянки, не змінює та не підміняє встановленої статтею 118 Земельного кодексу України процедури набуття земельних ділянок державної і комунальної власності у власність. Наявність у особи права на першочергове отримання земельної ділянки не звільняє її від обов'язку дотримання цієї процедури.

    Позиция опубликована 18.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС Надання та виплата пільг, компенсацій та гарантій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

    Про виплату компенсації за втрачене нерухоме майно в разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території за принципом черговості

    Строк виплати компенсації за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території законодавством не визначено, а її виплата здійснюється за принципом черговості, передбаченим Порядком виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2009 року № 1243. Право особи на отримання такої компенсації не є порушеним, якщо вона перебуває у відповідній черзі, а особи, які перебувають у черзі перед нею, ще не отримали грошову компенсацію (індексацію) за втрачене майно.

    Позиция опубликована 18.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС Зупинення провадження у справі (Стаття 236)

    Про відсутність підстав для зупинення провадження у справі у зв’язку з оскарженням нормативно-правового акта в іншому судовому провадженні

    Провадження у справі не підлягає зупиненню з підстави оскарження в іншому судовому провадженні нормативно-правового акта, який підлягає застосуванню у спірних правовідносинах, оскільки суд наділений повноваженнями самостійно оцінити його відповідність актам вищої юридичної сили. Якщо під час розгляду спору суд дійде висновку, що нормативно-правовий акт не відповідає Конституції чи закону України, він зобов'язаний застосувати акт вищої юридичної сили незалежно від того, чи є такий нормативний акт предметом оскарження в іншій судовій справі. Сам факт розгляду іншої справи про законність нормативно-правового акта не свідчить про об'єктивну неможливість розгляду спору та не є самостійною підставою для зупинення провадження відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

    Позиция опубликована 18.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про дискреційні повноваження Міністерства культури щодо погодження проєктної документації в межах історичного ареалу м. Києва

    Повноваження щодо погодження проєктної документації на виконання робіт у межах історичного ареалу м. Києва належать Міністерству культури та інформаційної політики України і є дискреційними. При цьому чинне законодавство не встановлює абсолютної заборони на здійснення містобудівних, архітектурних чи інших робіт у межах історичних ареалів – заборона стосується лише виконання таких робіт без отримання відповідного дозволу.

    Позиция опубликована 18.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT