К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний адміністративний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний адміністративний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 4 943 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КАС ВС Перерахунок пенсії за віком призначеної на пільгових умовах

    Про право на пільгову пенсію працівників, зайнятих на підприємствах, що займаються видобутком та переробкою солі

    Стаття 1 Закону України від 02 вересня 2008 року № 345-VI «Про підвищення престижності шахтарської праці» містить чітко визначений перелік корисних копалин, видобуток яких є підставою для визнання особи шахтарем у розумінні цього Закону. Будь-які інші види корисних копалин, включаючи кам`яну сіль, не передбачені у зазначеному переліку. Тому діяльність підприємств, що займаються видобутком та переробкою солі, не належить до сфери регулювання цього Закону і не дає права працівникам таких підприємств на пільгове пенсійне забезпечення або інші спеціальні гарантії, встановлені для шахтарів.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Проходження служби

    Про критерії визначення безпосередньої участі у бойових діях для нарахування підвищеної винагороди

    Виконання бойових завдань з вогневого ураження повітряних цілей вважається "безпосередньою участю" незалежно від місця їх виконання, натомість, виконання бойових завдань з виявлення та супроводження повітряних цілей набуває статусу "безпосередньої участі" лише у випадку, коли здійснюється в районах ведення воєнних дій. Таким чином, не кожен вид діяльності підрозділу автоматично прирівнюється до безпосередньої участі у бойових діях. Ключовим критерієм є характер завдання та місце його виконання. Поряд із цим періоди виплати винагороди та підхід до їх обчислення суттєво різняться залежно від роду військ і характеру бойових завдань.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів

    Право на отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна

    Громадянин України, який є власником пошкодженої/знищеної квартири, яка розташована в Україні та стала непридатними для використання за цільовим призначенням внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російної Федерації проти України, відновлення якої є неможливим шляхом поточного або капітального ремонту, реконструкції, реставрації чи економічно недоцільним, має право на отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна. Відсутність у іноземців права на отримання компенсації за шкоду, завдану їхньому нерухомому майну внаслідок збройної агресії Російської Федерації, є законним, виправданим і пропорційним рішенням держави. Це рішення повністю узгоджується з міжнародними стандартами, зокрема, положеннями Європейської конвенції з прав людини та загальновизнаними принципами міжнародного права. Отже, встановлені законом обмеження не є проявом дискримінації, а спрямовані на досягнення легітимної мети - забезпечення раціонального і ефективного використання державних ресурсів в умовах воєнного стану та соціально-економічних викликів.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів

    Про обмеження компенсації за зруйноване майно для іноземців

    В українському законодавстві відсутні положення, які прямо дискримінували б іноземців за національністю, етнічною приналежністю чи іншими дискримінаційними критеріями. Право на компенсацію регулюється виключно об`єктивними критеріями, а саме: наявністю відповідного статусу, визначеного Законом України від 23 лютого 2023 року № 2923-IX " Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України ". Отже, відсутність такого права у іноземців не може розцінюватися як дискримінація. , Відсутність у іноземців права на отримання компенсації за шкоду, завдану їхньому нерухомому майну внаслідок збройної агресії Російської Федерації, є законним, виправданим і пропорційним рішенням держави. Це рішення повністю узгоджується з міжнародними стандартами, зокрема, положеннями Європейської конвенції з прав людини та загальновизнаними принципами міжнародного права. Отже, встановлені законом обмеження не є проявом дискримінації, а спрямовані на досягнення легітимної мети - забезпечення раціонального і ефективного використання державних ресурсів в умовах воєнного стану та соціально-економічних викликів.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС Звільнення з публічної служби

    Порядок розгляду звернень щодо неналежного виконання посадових обов’язків прокурором, який обіймає адміністративну посаду

    Розгляд звернень щодо неналежного виконання посадових обов’язків прокурором, який обіймає адміністративну посаду, встановлених для відповідної адміністративної посади, не може здійснюватися в порядку дисциплінарного провадження кадровою комісією з розгляду дисциплінарних скарг, оскільки зазначені процедури відрізняються підставами та наслідками їх застосування.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС Звільнення з публічної служби

    Подання судді як єдиний спосіб звільнення помічника без обов’язку зазначення підстав

    Саме подання про призначення/звільнення помічника судді, як кадровий документ, є інструментом реалізації суддею свого права на ініціювання виникнення/припинення трудових відносин з його помічником, що забезпечує ефективність та незалежність суддівської діяльності. Інших варіантів оформлення робочих зв`язків між суддею та помічником діючими нормативно-правовими актами не встановлено. Разом з тим,належні нормативно-правові акти не містять вимог щодо оформлення суддею подання про звільнення помічника, зокрема, в частині обов`язку зазначити підстави звільнення у такому документі.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС Звільнення з публічної служби

    Про недопустимість відкликання подання як способу звільнення помічника судді та необхідність належного оформлення

    Подання як частина кадрової документації повинно містити однозначні та зрозумілі формулювання та відповідати встановленим законодавчим приписам задля уникнення неузгодженості наступних розпорядчих актів щодо прийняття на публічну службу та її припинення і дотримання принципу юридичної визначеності. Тому оформлення волевиявлення судді в інший, ніж законодавчо встановлений спосіб (шляхом відкликання свого попереднього подання) не можна розцінювати як належне подання про звільнення з посади помічника судді, оскільки цей документ одночасно містить і відкликання з посади (а це правовідносини з 2018 року) та визначає таке відкликання як умову звільнення. У разі якщо особу вже призначено на посаду відповідним наказом, «відкликання» попереднього подання не призводить до припинення трудових відносин, а отже, у такому випадку, необхідно оформлювати саме подання про звільнення.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КАС ВС Спори у сфері праці

    Договір про співробітництво між ФОПами не звільняє від обов'язку оформлення трудових відносин при фактичному допуску до роботи

    Законодавство України не передбачає можливості передачі трудових ресурсів між суб'єктами господарювання на підставі договору про співпрацю (партнерство). Здійснення особою розрахункових операцій та продаж товару в інтересах іншого суб'єкта господарювання, за відсутності трудового договору, є порушенням трудового законодавства. Наявність договору про співробітництво між фізичними особами-підприємцями не є достатньою правовою підставою для залучення працівників однієї сторони до виконання роботи на користь іншої сторони без належного оформлення трудових відносин відповідно до положень КЗпП України. Фактичне виконання трудових функцій в інтересах іншого підприємця без укладення трудового договору кваліфікується як приховані трудові відносини та є підставою для застосування відповідальності у вигляді штрафу згідно зі статтею 265 КЗпП України.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КАС ВС Призначення пенсії по інвалідності

    Зарахування до страхового стажу періоду з часу встановлення групи інвалідності до часу звернення із заявою про призначення пенсії по інвалідності

    Додатковий страховий стаж, передбачений абзацом другим частини першої статті 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зараховується лише після досягнення застрахованою особою віку, визначеного частиною першою статті 26 цього Закону (а не статтею 32), не пов`язує з моментом звернення і впливає виключно на збільшення розміру пенсійних виплат (підвищуючи загальну тривалість страхового стажу у формулі розрахунку), а не на саме виникнення права на пенсію. Положення абз. 2 ч. 1 ст. 24 Закону № 1058-IV не передбачають зарахування додаткового стажу з часу встановлення групи інвалідності до часу звернення із заявою про призначення пенсії по інвалідності, а пов`язують із досягненням особою віку, визначеного ч. 1 ст. 26 цього Закону.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС Витрати на професійну правничу допомогу (Стаття 134)

    Відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у разі скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції про відмову у позові

    Право сторони на компенсацію витрат на професійну правничу допомогу виникає лише за умови ухвалення остаточного судового рішення на її користь, яким вирішено спір по суті та яке набрало законної сили. Скасування Верховним Судом рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції про відмову у позові виключає компенсацію витрат, понесених на стадії апеляційного розгляду, оскільки суперечить принципам справедливості та рівності сторін.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КАС ВС Перерахунок пенсій призначених державним службовцям, працівникам органів місцевого самоврядування

    Відсутність правових підстав для перерахунку пенсії державного службовця при переведенні з пенсії за віком

    Законодавством не передбачено підстав та умов для перерахунку пенсії державного службовця, призначеної відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-ХІІ, у разі переведення особи з пенсії за віком за Законом "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на пенсію державного службовця, яка вже була призначена особі раніше. При переведенні з одного виду пенсії на інший, розмір пенсії державного службовця не може бути перерахований на підставі нових довідок про заробітну плату. До врегулювання Верховною Радою України питання перерахунку пенсій державних службовців правових підстав для такого перерахунку немає.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КАС ВС Спори у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців

    Повноваження Мін`юсту при розгляді скарг на дії чи бездіяльність державних реєстраторів, суб`єктів реєстрації чи його територіальних органів

    Повноваження Мін`юсту при розгляді скарг на дії чи бездіяльність державних реєстраторів, суб`єктів реєстрації чи його територіальних органів за Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» та Порядком розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України, затвердженим постановою КМУ від 25 грудня 2015 року № 1128, обмежуються контролем процедурних моментів (дотримання строків, належне оформлення документів, наявність підписів тощо). Скасування реєстраційних дій Мін`юстом можливе лише у разі виявлення формальних порушень вимог до оформлення документів, що подаються для державної реєстрації, передбачених частиною першою статті 15 Закону № 755-IV, та/або подання заявником для державної реєстрації юридичної особи неналежних документів, перелік яких визначається статтею 17 Закону № 755-IV. Відмова Мін`юсту у задоволенні скарги через відсутність формальних порушень є правомірною, а у разі виникнення спорів щодо змісту документів чи правомірності рішень уповноважених органів юридичних осіб, Мін`юст не є належним органом для їх вирішення, оскільки не може досліджувати законність проведення зборів учасників юридичної особи чи достовірність їх результатів. Коли спір стосується суті рішення уповноваженого органу юридичної особи (зокрема, кворуму чи правомірності підписів), такі питання належать до юрисдикції господарських судів.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КАС ВС Справи у спорах щодо оскарження витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки землі

    Збереження чинності витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки

    Чинність рішення про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель безпосередньо впливає на чинність витягів, виданих на його підставі. Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, який ґрунтується на відповідному рішенні про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, також зберігає свою чинність до моменту втрати чинності відповідного рішення органу місцевого самоврядування. Збереження чинності витягів до моменту втрати чинності рішенням про затвердження технічної документації є необхідним для забезпечення стабільності правовідносин щодо відповідних земельних ділянок. Це має важливе значення для зацікавлених осіб, зокрема органів державної влади, місцевого самоврядування, а також власників та користувачів земельних ділянок.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КАС ВС Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Відмінність паспорта прив’язки тимчасової споруди від документів дозвільного характеру, строки дії яких автоматично продовжуються на період воєнного стану

    Паспорт прив`язки тимчасової споруди - це комплект документів, які в сукупності дають підстави для розміщення тимчасової, водночас такі документи не можна ототожнювати із документами дозвільного характеру в розумінні положень Закону України від 6 вересня 2005 року № 2806-IV «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», Закону України від 19 травня 2022 року № 3392-VI «Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» та відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 18 березня 2022 року № 314 «Деякі питання забезпечення провадження господарської діяльності в умовах воєнного стану», яка у період воєнного стану передбачає особливості щодо продовження строку дії діючих документів дозвільного характеру.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КАС ВС Спори в сфері особливої охорони природних територій та об'єктів, визначених законом

    Про момент виникнення правовідносин щодо особливого режиму використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду

    Правовідносини з приводу особливого режиму використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду виникають не з моменту встановлення їх меж в натурі, складання і затвердження проектів землеустрою, формування земельних ділянок та передачі їх у користування об`єкту природно-заповідного фонду, складання і затвердження проектів організації території об`єкту та охорони його природних комплексів, а з моменту визначення їх меж за проектом створення територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КАС ВС Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про зміну виду використання земельної ділянки в межах однієї категорії земель без зміни її цільового призначення

    Зміна виду використання земельної ділянки в межах однієї категорії земель не вважається зміною її цільового призначення, не потребує проходження процедур, передбачених земельним законодавством України для зміни цільового призначення, зокрема розробки та затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС Форми адміністративного судочинства (стаття 12)

    Про правила судового розгляду справ з приводу оскарження рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про анулювання ліцензії на провадження професійної діяльності на ринках капіталу

    Виключно в порядку загального провадження розглядаються справи щодо законності індивідуальних актів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, прийнятих у процесі виведення неплатоспроможного банку з ринку. Натомість справи щодо оскарження рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про анулювання ліцензії на провадження професійної діяльності на ринках капіталу не підпадають під цю категорію і не розглядаються виключно за правилами загального провадження.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС Спори у сфері гарантування вкладів фізичних осіб

    Пріоритет норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» у спорах щодо зобов'язань банку перед його кредиторами у період дії тимчасової адміністрації

    У спорах, пов’язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов’язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах. Зі змісту зазначених правових норм вбачається, що у період дії тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування фінансових санкцій, передбачених в тому числі і статтею 625 ЦК України.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС Спори у сфері примусового відчуження земельної ділянки та об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності

    Примусове відчуження земельної ділянки, що знаходиться в приватній власності, з мотивів суспільної необхідності (видобування корисних копалин)

    Визначальною підставою для примусового відчуження земельної ділянки, що знаходиться в приватній власності, з мотивів суспільної необхідності є фактичне доведення органом виконавчої влади неможливості проведення подальшого видобування корисних копалин, або інших суспільно значимих дій для видобутку корисних копалин без припинення права власності на земельну ділянку власника такої земельної ділянки. Також, обов`язковою умовою реалізації рішення щодо викупу земельної ділянки примусово є дотримання органом, який прийняв рішення про викуп земельної ділянки процедури, визначеної законом щодо прийняття рішення, повідомлення власника про викуп земельної ділянки з суспільних потреб, забезпечення права на участь у переговорах щодо умов викупу.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС Спори у сфері примусового відчуження земельної ділянки та об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності

    Про примусове відчуження житлового будинку або його частини з мотивів суспільної необхідності

    Примусове відчуження житлового будинку або його частини передбачає обов`язкове надання його власнику, органом, що звернувся до суду за примусовим відчуженням, у власність іншого благоустроєного житлового будинку, частини будинку чи жилого приміщення, якщо з власником відчужуваного майна не погоджено інше. При цьому таке відчуження можливе виключно з мотивів суспільної необхідності або для задоволення суспільних потреб, що відповідає загальним засадам захисту права приватної власності. Надане власнику житло має відповідати вимогам житлового законодавства щодо благоустрою та придатності для проживання. Крім того, процедура примусового відчуження повинна відбуватися у встановленому законодавством порядку, що передбачає попереднє та справедливе відшкодування вартості відчуженого майна або надання рівноцінного замінного житла.

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT