К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний адміністративний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний адміністративний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 4 943 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КАС ВС Кодекс адміністративного судочинства

    Про можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про зміну підстав позову

    На ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви про зміну підстав позову може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КАС ВС Призначення та виплата одноразової грошової допомоги військовослужбовцям

    Про необґрунтованість вимог доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги, незважаючи на наявність в них судового рішення про факт спільного проживання позивачки з померлим військовослужбовцем

    Підхід Міністерства оборони України щодо повернення документів, які містили рішення суду про факт спільного проживання позивачки з померлим військовослужбовцем однією сім’єю, на доопрацювання з метою надання документів, яким встановлено факт перебування на утриманні загиблого та посилання на відсутність факту реєстрації, що обумовило повернення документів, поданих позивачкою для призначення одноразової грошової допомоги, є необґрунтованим.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КАС ВС Перерахунок пенсій призначених державним службовцям, працівникам органів місцевого самоврядування

    Про зарахування періоду роботи в централізованих бухгалтеріях до стажу державної служби

    Централізовані бухгалтерії є структурними підрозділами відповідних виконкомів Рад народних депутатів, а тому період роботи у таких бухгалтеріях повинен бути зарахований до стажу роботу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КАС ВС Перерахунок щомісячного довічного грошового утримання призначеного судді

    Про необхідність подання заяви та довідки для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці

    У разі звернення судді за перерахунком щомісячного довічного грошового утримання до органу, що призначає щомісячне довічне грошове утримання, він повинен подати заяву про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та довідку про суддівську винагороду судді у відставці.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КАС ВС Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про особливості розгляду судами справ за позовами органів державного архітектурно-будівельного контролю про припинення права на виконання будівельних робіт

    Орган державного архітектурно-будівельного контролю (ДАБК) може звернутися до суду для припинення права замовника будівництва (генпідрядника, підрядника) на виконання будівельних робіт у разі очевидної недостовірності даних у повідомленні про початок будівельних робіт, за умови наявності хоча б однієї з таких обставин: 1) відсутня реєстрація права власності на нерухомість на момент подання повідомлення, та/або 2) технічні характеристики об'єкта у повідомленні не відповідають правовстановлюючим документам (площа, поверховість, конструктивні елементи тощо), та/або 3) об'єкт будівництва не відповідає заявленим у документах характеристикам. У цій категорії спорів орган ДАБК повинен обґрунтувати, яким чином очевидна виявлена недостовірність даних в повідомленні про початок будівельних робіт свідчить про наявність ознак самочинного будівництва, визначених частиною другою статті 39-1 Закону України від 17 лютого 2011 року № 3038-VI «Про регулювання містобудівної діяльності». Непроведення органом ДАБК позапланової перевірки об'єкта будівництва не є підставою для відмови у позові, якщо наявні документальні підтвердження подання суб'єктом містобудування очевидних недостовірних даних та ознак самочинного будівництва. Якщо недостовірність даних у повідомленні про початок будівельних робіт не є очевидною, то орган ДАБК повинен здійснити позапланову перевірку. У разі недопуску до перевірки або відсутності замовника будівництва (генпідрядника, підрядника), або його уповноваженої особи на об'єкті під час здійснення заходів державного архітектурно-будівельного контролю, орган ДАБК має зафіксувати цей факт шляхом складання відповідного акта та направлення копії суб’єкту містобудування. Розглядаючи спори про припинення права на виконання будівельних робіт, суди повинні: 1) ідентифікувати об'єкт будівництва на підставі технічної документації та правовстановлюючих документів; 2) перевірити наявність у замовника оформленого права власності на момент подання повідомлення про початок будівельних робіт і технічні характеристики будівлі; 3) дослідити відомості державних реєстрів, реєстраційні справи та дані бюро технічних інвентаризацій, які до 01 січня 2013 року здійснювали інвентаризацію об'єктів нерухомості та державну реєстрацію права власності.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про законодавчу заборону на використання слова «лотерея» суб`єктом, який не має статусу оператора або розповсюджувача державних лотерей

    Законом України від 06 вересня 2012 року № 5204-VI «Про державні лотереї в Україні» забороняється та передбачається відповідальність не тільки за фактичне проведення лотереї, але й за використання у рекламному чи будь-якому іншому заході слова «лотерея» суб'єктом, який не має статусу оператора або розповсюджувача державних лотерей.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КАС ВС Справи у спорах щодо реалізації державної політики у сфері освіти

    Про визначення обсягу державного замовлення за освітньо-кваліфікаційними та науковими рівнями

    Уряд визначає лише загальний обсяг державного замовлення за освітньо-кваліфікаційними та науковими рівнями, а розподіл вказаних показників вже безпосередньо віднесений до компетенції відповідних державних замовників. Надання рекомендацій для зарахування на бюджет не є тотожнім затвердженню планового розподілу обсягу державного замовлення між базами вступу, а тому надання рекомендації для зарахування на бюджет не може вважатися розподілом обсягу державного замовлення між базами вступу.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КАС ВС Кодекс адміністративного судочинства

    Про дії суду у разі відмови у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору

    Подаючи клопотання про зменшення розміру судового збору з пакетом документів, позивач вправі очікувати на його задоволення судом, а отже одночасна відмова у задоволенні клопотання і повернення апеляційної скарги є невиправданими, оскільки в разі відмови у задоволенні клопотання суд у процесуальний спосіб повинен надати можливість сплатити судовий збір. Реалізація права на подання клопотання про зменшення розміру судового збору не може оцінюватись судом як невиконання вимог ухвали суду про сплату судового збору і мати наслідком повернення апеляційної скарги.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про обов’язок оператора газорозподільної системи здійснювати ліцензійну діяльність виключно за допомогою газорозподільної системи, яка належить йому на законних підставах

    Оператор газорозподільної системи (ГРМ) зобов`язаний здійснювати ліцензійну діяльність виключно за допомогою газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації. Не укладення оператором ГРМ договорів на господарське відання, користування чи експлуатацію газорозподільних систем є порушенням вимог Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу та здійснення заходів державного регулювання.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КАС ВС Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про зобов'язання органів перевірки конкретизувати заходи усунення порушень у сфері безпечності нехарчової продукції

    Усунення порушень прямо залежить від чіткого визначення суб`єктом владних повноважень конкретного заходу (варіанту поведінки), яких слід вжити суб`єкту господарюванню для усунення порушень. Відповідно орган перевірки несе імперативний обов`язок визначити конкретний спосіб усунення порушення. Зазначення конкретних дій у рішенні, які має вчинити суб`єкт господарювання слугує не лише досягненню основних завдань державної політики у сфері забезпечення безпечності нехарчової продукції, а й однакового розуміння норм законодавства з метою його дотримання як суб`єктом господарювання, так і органом ринкового нагляду.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КАС ВС Спори в сфері особливої охорони природних територій та об'єктів, визначених законом

    Про здійснення господарської діяльності в господарській зоні національних природних парків

    Господарську діяльність, яка не спрямована на виконання покладених на національні природні парки завдань, дозволяється здійснювати лише на окремих територіях господарської зони парку (населені пункти, об’єкти комунального призначення парку, землі інших землевласників та землекористувачів, які включені до складу парку). На всіх інших територіях господарської зони національних природних парків дозволено лише ту господарську діяльність, яка спрямована на виконання покладених на парк завдань.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КАС ВС Дозвільна діяльність у сфері користування надрами

    Про виключне право надрокористувача здійснювати геологічне вивчення чи видобування одного виду корисних копалин за наданим йому дозволом в межах однієї ділянки надр

    Проведення робіт з геологічного вивчення та видобування корисних копалин в межах однієї ділянки надр за кількома дозволами допускається лише щодо різних за видом корисних копалин. Наявність в межах конкретної земельної ділянки чинного дозволу на геологічне вивчення чи видобування конкретного виду корисних копалин виключає можливість надання іншому користувачу дозволу на геологічне вивчення чи видобування того самого виду корисних копалин в межах тієї ж ділянки.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КАС ВС Кодекс адміністративного судочинства

    Про відсутність підстав для скасування рішення суду першої інстанції апеляційним судом через подання позову особою без адміністративної процесуальної дієздатності, якщо така обставина не була підставою для апеляційного оскарження

    Подання позовної заяви особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не відноситься до порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, у зв`язку із чим наявність таких обставин не дає суду апеляційної інстанції повноважень для скасування рішення суду, якщо відповідні доводи не були підставою для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. При цьому наявність у суду апеляційної інстанції повноважень скасовувати рішення суду першої інстанції із залишенням позовної заяви без розгляду не надає права суду апеляційної інстанції застосовувати ці повноваження з власної ініціативи поза межами вимог і доводів апеляційної скарги.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КАС ВС Оскарження постанов про порушення митних правил

    Про податкові пільги під час COVID-19

    Держава запровадила податкові пільги після 17 березня 2020 року для операцій з постачання на митну територію України ввезених товарів (медичних виробів та/або медичного обладнання, перелік яких визначено Кабінетом Міністрів України), необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню, поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КАС ВС Изменено Перерахунок пенсії призначеної особі, яка постраждала від аварії на ЧАЕС

    Умови для збільшення пенсії громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

    Законом України від 03.10.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» (далі- Закон №2148) до частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон №796) (в редакції, чинній до 11 жовтня 2017 року),внесено зміни, згідно з якими право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорій 1, 2, 3, 4, за умови стажу роботи не менш як: чоловіки - 20 років, жінки - 15 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку, а громадянам, які відпрацювали за списком № 1, чоловіки - 10 років і більше, жінки - 7 років 6 місяців і більше - не вище 85 процентів заробітку, у разі призначення пенсії на умовах частини другої статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058), за бажанням застрахованої особи частина розміру пенсії за віком за період страхового стажу, набутого до дня набрання чинності цим Законом, може бути визначена відповідно до раніше діючого законодавства, а частина розміру пенсії за період страхового стажу, набутого після набрання чинності цим законом, - відповідно до цього закону. Оскільки правове регулювання спірних правовідносин змінилось і у зв`язку зі змінами Закон № 796 пов`язує збільшення пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад стаж, встановлений частиною 2 ст. 56 цього закону, з призначенням пенсії на умовах визначених частиною 2 ст. 27 Закону № 1058. Оскільки позивач не виявив бажання обрахувати розмір пенсії за віком на умовах частини другої ст. 27 Закону № 1058, а залишився на пенсії за віком на умовах частини першої ст. 27 Закону № 1058, то відповідач у зв`язку із зміною правового регулювання спірних правовідносин правомірно припинив виплату позивачу збільшення пенсії, передбачене ч. 2 ст. 56 Закону № 796 у редакції до внесення змін Законом № 2148 від 03.10.2017.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КАС ВС Звільнення з публічної служби

    Про зміну судом формулювання причин звільнення працівника

    Суд ухвалює рішення про зміну формулювання причин звільнення виключно у тих випадках, якщо це не тягне за собою поновлення працівника на роботі, за умови якщо підстава, за якою звільнено працівника, є законною, а неправильним є лише формулювання причин звільнення в наказі та трудовій книжці працівника.

    Позиция опубликована 11.04.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суддів (судів)

    Оскарження судових рішень поза порядком, передбаченим процесуальним законом, не допускається. Конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КАС ВС Реєстрація та обмеження пересування і вільний вибір місця проживання

    Про порядок оскарження проведення оперативно-розшукової діяльності без подальшої реєстрації кримінального провадження.

    Наявна правозастосовча практика з приводу предметної юрисдикції спорів щодо оскарження дій, рішень чи бездіяльності правоохоронних органів була сформульована у тих справах, де спільною ознакою спірних правовідносин був факт реєстрації кримінального провадження. Оперативно-розшукові дії, якщо й були предметом оскарження, то у розглянутому вище випадку мали своїм процесуальним продовженням внесення відомостей у ЄРДР, початок кримінального переслідування й набуття сторонами статусу учасників кримінального провадження. Водночас характерною і відмінною обставиною цієї справи є той факт, що оскаржувані ним дії відповідача не призвели до внесення відомостей у ЄРДР. Цей факт ставить під сумнів можливість безпосереднього та оперативного вирішення його позову за правилами кримінального судочинства.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КАС ВС Здійснення публічних закупівель

    Про зміст пункту 2 ч.5 ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10 квітня 2014 року №1197-УІІ

    Пунктом 2 ч.5 ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10 квітня 2014 року №1197-УІІ передбачено можливість декілька разів змінювати істотні умови договору про закупівлю у разі коливання ціни товару на ринку. При цьому, кожне наступне збільшення такої вартості не повинно перевищувати 10 відсотків визначеної в договорі про закупівлю ціни за одиницю товару з урахуванням змін, внесених до нього. При цьому, зазначена зміна не повинна призводити до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КАС ВС Транспорту та перевезення пасажирів

    Про повноваження Кабінету Міністрів України щодо встановлення соціальної норми пільгових безоплатних поїздок

    Норми Конвенції про права осіб з інвалідністю, Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» та п. 8 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчий актів України» від 06.12.2016 не регламентують повноваження КМУ щодо встановлення соціальної норми пільгових безоплатних поїздок на рівні 30 поїздок на місяць.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT