К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КГС ВС Розмір вихідної допомоги при звільненні (ст. 44 КЗпП)

    Щодо виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи незалежно від строку перебування на посаді

    Для виплати вихідної допомоги у зв'язку з припиненням повноважень посадової особи на підставі пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України закон не встановлює мінімального строку перебування на посаді як умови для такої виплати.

    Позиция опубликована 14.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Припинення трудового договору у зв’язку з відмовою працівника від переведення на роботу в іншу місцевість, а також відмови від продовження роботи у зв'язку із зміною істотних умов праці (п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП)

    Щодо звільнення за п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України у разі запровадження неповного робочого часу

    Звільнення працівника за п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України є правомірним лише за наявності реальних змін в організації виробництва і праці, які безпосередньо зумовлюють зміну істотних умов праці саме для цього працівника. Запровадження неповного робочого часу щодо окремих працівників за однаковою посадою без підтвердженого розмежування їхніх трудових функцій не є належною підставою для такого звільнення.

    Позиция опубликована 14.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Строки звернення до суду

    Про початок перебігу строку звернення до суду у справах про звільнення

    Для встановлення початку перебігу строку звернення до суду у справах про звільнення визначальним є факт вручення працівнику копії наказу про звільнення, а не момент, коли він дізнався про таке звільнення.

    Позиция опубликована 14.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою

    Про майновий характер вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки та пропорційний розподіл судових витрат

    Вимога про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки має майновий характер, оскільки спрямована на реалізацію можливості отримати кошти для задоволення вимог за основним зобов'язанням. У разі часткового задоволення позову (скарги) судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог, а стягнення судового збору в повному обсязі на користь сторони, скаргу якої задоволено лише частково, є порушенням норм процесуального права.

    Позиция опубликована 07.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

    Оплата комунальних послуг як недостатній доказ постійного проживання у жилому приміщенні при вирішенні спору про втрату права користування житлом

    Часткова оплата комунальних послуг за жиле приміщення за умови набуття особою у власність іншого житла та зазначення його як фактичного місця проживання свідчить лише про виконання обов'язку щодо утримання житла, а не про постійне проживання в ньому, і не спростовує факту вибуття особи зі спірного жилого приміщення у розумінні статей 71, 72 ЖК України.

    Позиция опубликована 05.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

    Щодо визнання неможливості проживання двох сімей в одній кімнаті через її малу площу поважною причиною збереження права на житло

    Об’єктивна неможливість спільного проживання двох різних сімей в однокімнатній квартирі (кімнаті гуртожитку) через її малу площу та планування є поважною причиною відсутності особи, що згідно зі статтями 71, 72 ЖК України виключає втрату нею права на житло

    Позиция опубликована 05.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

    Щодо визнання перебування за кордоном через війну поважною причиною відсутності у житлі та наслідків тривалого непроживання після повернення в Україну

    Перебування особи за межами України у період дії воєнного стану є поважною причиною відсутності у жилому приміщенні у розумінні статті 71 ЖК України, однак повернення особи на територію України без подальшого поновлення фактичного проживання у жилому приміщенні та за відсутності доказів збереження зв'язку з ним (проживання, зберігання речей, оплата комунальних послуг, звернення з приводу чинення перешкод у користуванні) свідчить про відсутність поважних причин непроживання після закінчення періоду вимушеної відсутності, що є підставою для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відповідно до статей 71, 72 ЖК України.

    Позиция опубликована 05.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

    Умови визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за статтями 71, 72 ЖК України, та значення проходження військової служби

    Для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на підставі статей 71, 72 ЖК України, необхідна одночасна наявність двох умов: відсутність особи у житловому приміщенні понад встановлений строк та відсутність поважних причин такого непроживання. Проходження військової служби за мобілізацією є поважною причиною відсутності особи у житловому приміщенні, що виключає визнання її такою, що втратила право користування житлом за вказаними нормами.

    Позиция опубликована 05.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

    Розподіл обов'язку доказування у спорі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

    У спорі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на підставі статей 71, 72 ЖК Української РСР, на позивача покладається обов'язок довести факт відсутності відповідача у житловому приміщенні понад шість місяців, а на відповідача — спростувати довготривалу відсутність або довести поважність причин такої відсутності. Повернення особи до житлового приміщення перериває строк тимчасової відсутності, а позбавлення права користування єдиним житлом за відсутності переконливих доказів тривалого та свідомого непроживання без поважних причин є непропорційним втручанням у право на житло, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

    Позиция опубликована 05.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС повернення безпідставно набутих коштів

    Щодо застосування статті 1215 ЦК України до виплачених працівнику грошових коштів

    Виплачений працівнику аванс у рахунок майбутньої заробітної плати як засіб до існування не підлягає поверненню на підставі статті 1215 ЦК України за відсутності рахункової помилки або недобросовісності набувача

    Позиция опубликована 12.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

    Щодо належності повідомлення боржника при визнанні рішення іноземного суду

    При розгляді клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду належність повідомлення боржника про розгляд справи оцінюється виключно за законодавством держави, на території якої рішення було постановлено. Суд України не вправі перевіряти законність процесуальних дій іноземного суду щодо порядку вручення судових документів, якщо таке вручення відбулося відповідно до вимог внутрішнього законодавства іноземної держави.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

    Щодо набуття права користування жилим приміщенням особою, яка вселилася до наймача

    Особа, яка зберігає постійне місце проживання (реєстрацію) в іншому жилому приміщенні та не отримала письмової згоди всіх членів сім'ї наймача на вселення, не може бути визнана такою, що набула право користування жилим приміщенням у порядку статей 64, 65 ЖК УРСР, і відповідно не має права вимагати визнання інших осіб такими, що втратили право користування цим приміщенням.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Неприпустимість формального підходу у спорах щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною

    У справах щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим; суд зобов'язаний детально дослідити всю сукупність обставин конкретної справи, враховуючи різноманітні чинники, що можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думку, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди, а емоційно напружені відносини між батьками та їхні особисті конфлікти не можуть порушувати право дитини на спілкування з кожним із батьків.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Процесуальні питання

    Оцінка поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження у разі амбулаторного лікування

    Перебування особи на амбулаторному лікуванні, яке не передбачає госпіталізації, саме по собі не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки не свідчить про об'єктивну неможливість звернення з апеляційною скаргою чи отримання правової допомоги протягом встановленого процесуального строку.

    Позиция опубликована 04.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

    Щодо права власника квартири у багатоквартирному будинку на оскарження рішень органу місцевого самоврядування щодо розпорядження прибудинковою територією

    Власник квартири у багатоквартирному будинку як співвласник спільного майна цього будинку має право на захист своїх прав щодо земельної ділянки, на якій розташований будинок та його прибудинкова територія, зокрема шляхом оскарження рішень органу місцевого самоврядування про передачу в оренду третій особі частини прибудинкової території. Відсутність державної реєстрації права власності або користування земельною ділянкою за співвласниками будинку та набуття права власності на квартиру після передачі земельної ділянки в оренду не є достатніми підставами для висновку про відсутність порушеного права позивача.

    Позиция опубликована 03.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС учасники судового процесу

    Підтвердження повноважень прокурора при поданні апеляційної скарги в порядку представництва інтересів держави

    Прокурор, який подає апеляційну скаргу в порядку здійснення конституційної функції представництва інтересів держави відповідно до частини третьої статті 56 ЦПК України та частини третьої статті 24 Закону України «Про прокуратуру», діє не в порядку самопредставництва органу прокуратури як юридичної особи, а як процесуальний представник інтересів держави, тому вимоги частини четвертої статті 356 ЦПК України щодо додання до апеляційної скарги документів, що підтверджують повноваження представника юридичної особи, не можуть бути підставою для повернення такої скарги.

    Позиция опубликована 29.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС юрисдикція

    Юрисдикція спору про визнання права на одноразову грошову допомогу членам сімей загиблих військовослужбовців

    Вимога про визнання права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», призначення та виплата якої здійснюється суб'єктом владних повноважень, є спором у сфері публічно-правових відносин і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

    Позиция опубликована 29.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо відсутності субсидіарної відповідальності військової адміністрації за зобов’язаннями комунального підприємства

    Військова адміністрація як орган, що тимчасово виконує повноваження місцевої ради, не несе субсидіарної відповідальності за грошовими зобов’язаннями комунального підприємства. Перебування боржника на тимчасово окупованій території та відсутність у нього коштів не є правовою підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні на військову адміністрацію

    Позиция опубликована 29.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Процесуальні питання

    Про розгляд справи за відсутності правонаступника, не повідомленого належним чином про судове засідання

    Розгляд справи за відсутності учасника (зокрема правонаступника), якого не було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, є безумовною підставою для скасування рішення апеляційного суду. Суд повинен переконатися, що особа знала або повинна була знати про засідання, щоб забезпечити їй можливість представити свою позицію та реалізувати принцип рівності сторін

    Позиция опубликована 29.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Процесуальні питання

    Право на апеляційне оскарження ухвали про відмову у прийнятті заяви про зміну предмета або підстав позову

    Ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви про зміну предмета або підстав позову (збільшення позовних вимог) підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду на підставі пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України, оскільки процесуальним наслідком такої відмови є повернення заяви позивачеві.

    Позиция опубликована 29.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT