К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КГС ВС забезпечення позову

    Про обмеження права виїзду дитини за межі України без згоди батька

    У період дії на території України воєнного стану доцільним способом забезпечення позову батька про повернення дитини до місця її постійного проживання за межами України є обмеження права виїзду дитини за межі України без згоди батька

    Позиция опубликована 24.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС забезпечення позову

    Щодо зобов’язання одного з батьків забезпечити щоденне спілкування дитини з іншим із батьків

    При перебуванні дитини за кордоном з одним із батьків під час воєнного стану, суд може встановити зобов'язання щодо забезпечення щоденного спілкування дитини з іншим із батьків через засоби відеозв'язку та соціальні мережі як спосіб забезпечення позову. Проте заходи забезпечення позову не можуть включати примусове виконання такого рішення державним виконавцем та фізичну передачу дитини як компенсацію за втрачене спілкування, якщо дитина знаходиться за межами України

    Позиция опубликована 24.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС забезпечення позову

    Щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною як тимчасовий захід забезпечення позову

    Тимчасові заходи забезпечення позову щодо усунення перешкод одному з батьків у спілкуванні з дитиною під час розгляду справи про визначення місця її проживання є правомірними, якщо вони відповідають інтересам дитини та запобігають розриву психоемоційного зв'язку між батьками і дитиною. Такі заходи не вирішують спір по суті та відповідають зобов'язанням за Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод

    Позиция опубликована 24.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС забезпечення позову

    Про заборону зміни місця проживання малолітньої дитини в порядку забезпечення позову

    Заборона вчиняти дії, спрямовані на зміну місця проживання дитини, є належним заходом забезпечення позову у справах про визначення місця проживання дитини за наявності обґрунтованих побоювань щодо можливого вивезення дитини за кордон без згоди другого з батьків

    Позиция опубликована 24.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Повернення дитини до країни її постійного місця проживання

    Щодо повернення дітей до України в умовах воєнного стану та застосування Гаазької конвенції 1980 року

    Саме по собі введення воєнного стану в Україні, проведення бойових дій чи обстріли міст не можуть слугувати автоматичною та єдиною достатньою підставою для відмови у поверненні дитини на підставі підпункту «b» пункту 1 статті 13 Гаазької конвенції 1980 року (який регулює ризики заподіяння дитині фізичної чи психічної шкоди). Наявність воєнного стану не нівелює необхідність індивідуального підходу до кожної справи. Суд зобов'язаний оцінювати загрози комплексно, зважаючи на конкретний регіон проживання, безпекову ситуацію та реальний стан інфраструктури

    Позиция опубликована 21.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС С отступлением Справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин

    Щодо можливості визначення місця проживання дитини в Україні незалежно від факту її проживання за кордоном

    Факт проживання дитини за кордоном (незалежно від того, чи вивезена дитина за кордон до звернення до суду з позовом про визначення місця її проживання, чи після) не впливає на вирішення судами України спору про визначення місця її проживання. Повернення дитини в Україну не є передумовою для вирішення спору між батьками про визначення місця проживання такої дитини. Проживання дитини за кордоном не є самостійною підставою для відмови у позові про визначення місця проживання дитини разом з одним із батьків в Україні. ОП КЦС ВС у постанові від 11 грудня 2023 року, прийнятій у справі № 607/20787/19 відступила від висновку, викладеного у постанові від 07 грудня 2022 року у справі № 759/96/18 про те, що спір між батьками щодо місця проживання дитини може бути вирішений лише після повернення дитини до держави постійного місця проживання із зазначенням висновку про те, що факт проживання дитини за кордоном не є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову про визначення місця проживання такої дитини разом з одним із батьків в Україні.

    Позиция опубликована 21.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Изменено Визначення місця проживання з одним із батьків

    Проживання дитини за кордоном як обставина, що унеможливлює вирішення спору між батьками щодо її місця проживання

    Спір між батьками щодо місця проживання дитини може бути вирішений лише після повернення дитини до держави постійного місця проживання. ОП КЦС ВС у постанові від 11 грудня 2023 року, прийнятій у справі № 607/20787/19 відступила від висновку, викладеного у постанові від 07 грудня 2022 року у справі № 759/96/18 про те, що спір між батьками щодо місця проживання дитини може бути вирішений лише після повернення дитини до держави постійного місця проживання із зазначенням висновку про те, що факт проживання дитини за кордоном не є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову про визначення місця проживання такої дитини разом з одним із батьків в Україні.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Справи окремого провадження

    Щодо призначення опікуна недієздатній особі

    Подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна є дорадчим документом, який не має наперед встановленої сили для суду. Питання про призначення конкретної особи опікуном недієздатної особи належить до компетенції суду, який оцінює всі докази у сукупності, зокрема родинні відносини, особисті стосунки та можливість особи виконувати обов'язки опікуна, і не може відмовити у призначенні опікуна лише з підстав недостатньої мотивації подання органу опіки та піклування.

    Позиция опубликована 20.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Щодо заміни сторони виконавчого провадження

    Щодо зупинення розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у разі оскарження виконавчого напису нотаріуса

    Якщо в іншій справі оскаржується законність виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, розгляд заяви про заміну стягувача у цьому виконавчому провадженні підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі про законність такого виконавчого напису.

    Позиция опубликована 20.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо повернення апеляційної скарги з підстав ненадання доказів направлення її копії іншій стороні

    Повернення апеляційної скарги з підстав ненадання доказів направлення її копії з додатками іншій стороні є неправомірним, якщо апеляційний суд не навів мотивів відхилення поданих заявником доказів такого направлення та не обґрунтував сумнівів у достовірності чи добровільності визнання цих обставин іншою стороною.

    Позиция опубликована 20.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС судові витрати

    Розподіл судових витрат у разі закриття провадження через відмову від позову внаслідок добровільного задоволення вимог відповідачем

    У разі закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову внаслідок задоволення відповідачем його вимог після пред'явлення позову всі понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Частина 3 статті 142 ЦПК України є спеціальною нормою, що виключає застосування загального правила розподілу судових витрат, зокрема розподіл судового збору між відповідачем та державою.

    Позиция опубликована 20.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Справи окремого провадження

    Про встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця щодо дитини, народженої після його смерті, за наявності спору про право

    Встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця щодо дитини, народженої після його смерті, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, якщо інший отримувач одноразової грошової допомоги заперечує батьківство або право дитини на частину виплати. За наявності такого заперечення спір про право підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

    Позиция опубликована 20.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС здійснення права спільної сумісної власності

    Щодо належного способу захисту права співвласника на доступ до допоміжних приміщень багатоквартирного будинку

    ОСББ не вправі позбавляти співвласника доступу до допоміжних приміщень будинку (горища, підвалу). Належним способом захисту права співвласника на користування такими приміщеннями є зобов'язання не чинити перешкод у користуванні, а не зобов'язання видати йому особисті ключі від цих приміщень.

    Позиция опубликована 20.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Изменено юрисдикція

    Юрисдикція спорів про оскарження розпоряджень органів влади щодо земельних ділянок

    Позовні вимоги про визнання протиправними та скасування розпоряджень органу виконавчої влади щодо відведення земельної ділянки, зміни цільового призначення та скасування містобудівних умов підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки стосуються оскарження владних управлінських рішень суб'єкта владних повноважень на предмет їх відповідності законодавству, що свідчить про публічно-правовий характер спору. 02 лютого 2026 року (справа № 308/17484/23) Об'єднана палата Касаційного цивільного суду відступила від висновків, викладених у постанові від 27 листопада 2024 року у справі № 308/13866/23 та зробила висновок про те, що незалежно від предмета та підстав позову, спори щодо оскарження рішень органів державної влади та місцевого самоврядування (суб`єктів владних повноважень) стосовно забудови земельних ділянок на місцевому рівні, в результаті реалізації яких у інших осіб виникають цивільні права та/або обов`язки або які існували на час їх прийняття, є приватноправовими та підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Позиция опубликована 18.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Визнання правочину недійсним

    Щодо умов визнання правочину недійсним з підстав вчинення під впливом насильства

    Для визнання правочину недійсним через насильство позивач повинен довести факт фізичного чи психологічного тиску, вчинення правочину проти справжньої волі та причинний зв'язок між тиском і правочином. Саме перебування у реабілітаційному центрі без доказів примусу не підтверджує застосування психологічного насильства

    Позиция опубликована 18.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань заставою

    Фактичне знищення предмета застави як підстава для припинення обтяження нерухомості

    Знищення предмета застави є законною підставою для припинення обтяження нерухомого майна і зняття заборони на його відчуження. Це має ключове значення для власників житла, знищеного внаслідок бойових дій, оскільки дає змогу зняти обтяження, необхідне для оформлення державної компенсації.

    Позиция опубликована 18.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою

    Щодо встановлення факту смерті та оголошення фізичної особи померлою щодо військовослужбовця, який пропав безвісти під час бойових дій

    Якщо військовослужбовець пропав безвісти внаслідок бойових дій і його тіло не було знайдено, а наявні докази (акт про настання смерті, показання свідків-очевидців) не дають підстав для безумовного висновку про загибель, встановлення факту смерті в порядку пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України є передчасним без дотримання строків та порядку, передбачених частиною другою статті 46 ЦК України для оголошення особи померлою у зв'язку з воєнними діями.

    Позиция опубликована 18.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Право на земельну частку (пай)

    Щодо позовної давності до позовів про визнання права на земельну частку (пай) осіб, включених до списку, але які не отримали сертифікат

    До позовів про визнання права на земельну частку (пай) осіб, які включені до списку членів КСП, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, але не отримали сертифікат на право на земельну частку (пай), позовна давність не застосовується, оскільки такий позов спрямований на підтвердження наявного права, а не на його захист.

    Позиция опубликована 17.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Обов’язкова частка у спадщині

    Прийняття спадщини недієздатним спадкоємцем та належний спосіб захисту права на обов'язкову частку

    Недієздатний спадкоємець, на якого поширюються правові наслідки недієздатності з моменту відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК України. За наявності спору між спадкоємцями та відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на обов'язкову частку належним способом захисту є визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.

    Позиция опубликована 14.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Припинення шлюбу, визнання його недійсним

    Про фіктивність шлюбу та відмежування від припинення сімейних стосунків

    Фіктивність шлюбу за ч. 2 ст. 40 СК України визначається відсутністю в обох сторін на момент реєстрації шлюбу наміру створити сім’ю та набути прав і обов’язків подружжя. Подальше припинення сімейних стосунків, намір розірвати шлюб або окреме проживання у зв’язку з проходженням військової служби не свідчать про фіктивність шлюбу і не є підставою для визнання його недійсним

    Позиция опубликована 14.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT