К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Обов'язок зняття арешту з майна боржника після втрати можливості примусового виконання судового рішення

    Арешт майна боржника, накладений державним виконавцем у межах виконавчого провадження, є похідним заходом примусового виконання судового рішення і не може існувати автономно та безстроково за відсутності відкритого виконавчого провадження. Якщо виконавче провадження закінчено, виконавчі документи фактично втрачені, строки їх пред'явлення до виконання сплинули, а стягувач не вживав заходів для отримання дублікатів, збереження арешту на майні боржника є непропорційним втручанням у право на мирне володіння майном.

    Позиция опубликована 13.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС юрисдикція

    Юрисдикція спору щодо призначення страхових виплат у зв'язку зі смертю застрахованої особи від професійного захворювання

    Спір особи, яка має право на страхові виплати у зв'язку зі смертю застрахованої особи від професійного захворювання, з органом Пенсійного фонду України як правонаступником Фонду соціального страхування щодо призначення таких виплат за статтею 42 Закону № 1105-XIV є спором із суб'єктом владних повноважень і підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, незалежно від обраного позивачем формулювання вимог як стягнення заборгованості.

    Позиция опубликована 13.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС учасники судового процесу

    Підстави для залишення позову прокурора без розгляду у разі незвернення до уповноваженого органу

    Прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді виключно субсидіарно — у разі, коли уповноважений суб'єкт владних повноважень не здійснює або неналежно здійснює захист інтересів держави, або такий орган відсутній. Незвернення прокурора до відповідного органу до подання позову та необґрунтування підстав для представництва відповідно до статті 23 Закону України «Про прокуратуру» є підставою для залишення позову без розгляду.

    Позиция опубликована 13.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС забезпечення позову

    Співмірність заходів забезпечення позову з обсягом позовних вимог щодо земельних ділянок

    Забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно допускається лише в межах предмета та обсягу заявлених позовних вимог. Накладення арешту на об’єднану земельну ділянку, площа якої значно перевищує площу ділянок, що є предметом спору про витребування, без належного обґрунтування та з’ясування повного обсягу вимог, є передчасним

    Позиция опубликована 13.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС юрисдикція

    Юрисдикція спору про відшкодування шкоди, завданої військовослужбовцем під час проходження військової служби

    Спір про відшкодування шкоди, завданої державі військовослужбовцем унаслідок неналежного виконання службових обов'язків (зокрема, втрати військового майна), є спором, пов'язаним із проходженням публічної служби, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до пункту 2 частини першої статті 19 КАС України, у тому числі коли притягнення до відповідальності здійснюється після звільнення особи зі служби.

    Позиция опубликована 13.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС гарантії працівникам, які були призвані на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятими на військову службу за контрактом

    Щодо збереження середнього заробітку за тренером-викладачем як педагогічним працівником на час мобілізації

    Після внесення змін до частини третьої статті 119 КЗпП України, якими виключено гарантію збереження середнього заробітку за мобілізованими працівниками, за педагогічними працівниками, призваними на військову службу під час мобілізації до 24 грудня 2023 року (дати набрання чинності Законом України від 22 листопада 2023 року № 3494-ІХ, яким аналогічні зміни внесено до частини другої статті 57 Закону України «Про освіту»), середній заробіток продовжував зберігатися на підставі частини другої статті 57 Закону України «Про освіту» як спеціальної норми, оскільки КЗпП України не встановлює пріоритету його норм над нормами інших законів.

    Позиция опубликована 13.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Припинення трудового договору з підстав, передбачених іншими законами (п. 9 ч. 1 ст. 36 КЗпП)

    Щодо вимог до зазначення підстави звільнення за п. 9 ч. 1 ст. 36 КЗпП України

    При звільненні працівника на підставі пункту 9 частини першої статті 36 КЗпП України (підставами припинення трудового договору є підстави, передбачені іншими законами), яка є бланкетною нормою, роботодавець зобов'язаний зазначити в наказі конкретну норму закону, що передбачає самостійну підставу для припинення трудового договору. Посилання на норми, які лише визначають компетенцію органу управління щодо призначення та звільнення посадової особи, без зазначення самостійної підстави для припинення трудового договору, не відповідає вимогам трудового законодавства, а таке звільнення є незаконним.

    Позиция опубликована 13.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Визнання договору оренди землі недійсним

    Щодо визначення кворуму для прийняття рішення органом місцевого самоврядування при дробовому результаті обчислення 2/3 від загального складу депутатів

    Якщо результат обчислення 2/3 від загального складу депутатів сільської (селищної, міської) ради є дробовим числом, він підлягає округленню до більшого цілого числа, а не до меншого, оскільки рішення ради вважається прийнятим лише за умови набрання не менше 2/3 голосів від загального складу ради відповідно до частини другої статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

    Позиция опубликована 13.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно

    Щодо належного способу захисту у спорі про незаконне збільшення площі квартири за рахунок допоміжних приміщень багатоквартирного будинку

    Державна реєстрація права власності на квартиру в частині збільшеної площі підлягає скасуванню, якщо таке збільшення здійснене за рахунок горища, яке є допоміжним приміщенням і належить співвласникам багатоквартирного будинку на праві спільної сумісної власності. Позов про скасування такої державної реєстрації є належним способом захисту, якщо право власності на квартиру як самостійний об’єкт не оспорюється

    Позиция опубликована 13.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо підтвердження повноважень адвоката як представника іноземної компанії, яка вже є учасником справи

    Повноваження адвоката як представника підтверджуються ордером або довіреністю, і суд не має підстав вимагати додаткових доказів легалізації документів іноземної юридичної особи, якщо її статус як учасника справи чи сторони виконавчого провадження вже був підтверджений чинним судовим рішенням. Оскільки ордер є самостійним документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги, вимога апеляційного суду щодо подання додаткових легалізованих документів для підтвердження права представника на укладення договору з іноземною компанією є проявом надмірного формалізму та порушенням права на доступ до суду.

    Позиция опубликована 13.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС відшкодування моральної шкоди

    Щодо підстав для відшкодування моральної шкоди за тимчасове вилучення майна, на яке судом не було накладено арешт

    Сама по собі відмова слідчого судді у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно не є автоматичним підтвердженням незаконності дій органу досудового розслідування чи прокуратури. Для відшкодування моральної шкоди на підставі статті 1176 ЦК України позивач повинен довести протиправність конкретних рішень або дій правоохоронців, встановлену в межах кримінального провадження, а також наявність причинного зв’язку між такими діями та завданими стражданнями. Оскільки в даній справі незаконність процесуальних дій не була встановлена, а вилучені транспортні засоби були повернуті власнику в стислі строки без жодних зауважень з його боку, підстави для стягнення компенсації відсутні .

    Позиция опубликована 13.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Внесення змін до свідоцтва про право на спадщину

    Щодо права спадкоємця на грошову компенсацію у разі відчуження спадкового майна іншими спадкоємцями та моменту початку перебігу позовної давності

    Згідно зі статтею 1280 ЦК України, якщо після розподілу спадщини між одними спадкоємцями майно було відчужене і не збереглося в натурі, інший спадкоємець має право на стягнення грошової компенсації своєї частки. При цьому перебіг позовної давності за такою вимогою починається не з моменту відкриття спадщини, а з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі, де статус особи як спадкоємця був оспорюваним (зокрема, щодо дійсності шлюбу зі спадкодавцем), адже саме з цього моменту право особи на спадкування вважається офіційно підтвердженим і виникає об’єктивна можливість для його ефективного захисту.

    Позиция опубликована 13.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

    Щодо правомірності тимчасового обмеження видаткових операцій банком до повторної ідентифікації клієнта

    Банк як суб’єкт первинного фінансового моніторингу має право тимчасово обмежити здійснення видаткових операцій та доступ до системи дистанційного обслуговування, якщо існують обґрунтовані підозри щодо використання рахунку третіми особами або в межах розслідування кримінальних проваджень про шахрайство. Такі дії не є розірванням договору в односторонньому порядку, а виступають необхідним заходом належної перевірки та верифікації клієнта для мінімізації ризиків.

    Позиция опубликована 13.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС юрисдикція

    Щодо юрисдикції спору про право користування земельною ділянкою під приватизованим об’єктом державного майна

    Спори щодо приватизації державного або комунального майна, зокрема ті, що стосуються визначення обсягу прав на земельну ділянку під приватизованим об’єктом, підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. Участь фізичної особи у процедурі приватизації майна не змінює правової природи такого спору та не є підставою для його вирішення в порядку цивільного судочинства

    Позиция опубликована 10.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо звільнення учасників бойових дій від сплати судового збору незалежно від їхнього процесуального статусу у справі

    Учасники бойових дій звільняються від судових витрат у справах, пов'язаних з їхніми правами, у всіх судових інстанціях, незалежно від того, є вони позивачами чи відповідачам

    Позиция опубликована 10.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Справи окремого провадження

    Щодо умов призначення опікуном недієздатного особи, яка проходить військову службу за мобілізацією

    Сам по собі факт проходження військової служби не є автоматичною та безумовною перешкодою для призначення військовослужбовця опікуном недієздатної особи. Можливість реалізації права військовослужбовця бути призначеним опікуном, що в подальшому є/може бути підставою для звільнення з військової служби за сімейними обставинами, безпосередньо залежить від наявності або відсутності інших осіб, які здійснюють або реально можуть здійснювати таку опіку, тощо. Законодавство не містить заборони на призначення мобілізованої особи опікуном, проте цей приватно-правовий інструментарій не може використовуватися для уникнення виконання конституційного обов’язку, якщо інтереси недієздатної особи можуть бути забезпечені іншими родичами, тощо.

    Позиция опубликована 07.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Квитанція до прибуткового касового ордера як доказ сплати цільового внеску за договором інвестування будівництва

    Інвестор після виконання умов інвестування набуває майнові права (тотожні праву власності) на об’єкт будівництва. Видача підприємством квитанції до прибуткового касового ордера створює презумпцію внесення коштів, спростувати яку має саме отримувач. Порушення касової дисципліни чи дефекти оформлення документів посадовими особами підприємства не можуть бути підставою для відмови у захисті прав добросовісного інвестора, якщо факт руху активів підтверджено

    Позиция опубликована 10.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Изменено Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою

    Щодо критеріїв визначення нерухомості як «іншого житла» в зоні проведення АТО

    Дія Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не розповсюджується на позичальника , якщо встановлено факт наявності у його власності іншого нерухомого житлового майна , крім предмета іпотеки. Перебування такого майна на території проведення АТО/ООС на момент вчинення правочинів (2018 рік) не прирівнювалося до статусу «тимчасово окупованої території» , а отже, таке майно вважалося «іншим житлом», що виключало дію мораторію. 22.06.2026 р. ОП КЦС ВС у справі № 755/21823/21 відступила від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати КЦС від 09 січня 2025 року у справі № 522/18134/21 (провадження № 61-15075св23), щодо неможливості застосування обмежень, установлених Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», до позичальників, які мали у власності інше житло на територіях Донецької та Луганської областей, що на момент вчинення реєстраційних дій мали статус зони проведення АТО/ООС, але формально не були включені до переліку тимчасово окупованих територій згідно з тогочасною редакцією профільного Закону № 1207-VII.

    Позиция опубликована 10.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Щодо ознак удаваності договору позики при наявності взаємопов’язаних розписок та критеріїв приховування правочину

    Удаваний правочин характеризується свідомою невідповідністю зовнішнього волевиявлення сторін їхній дійсній внутрішній волі. Сама по собі наявність двох взаємопов’язаних розписок (про позику та про обов’язок передати майно після виплати коштів) не свідчить про удаваність договору позики, якщо зовнішнє волевиявлення сторін відповідає фактичному змісту досягнутих домовленостей та не має на меті приховування іншого правочину

    Позиция опубликована 10.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Стягнення безпідставно набутих коштів

    Щодо повернення коштів за договором доручення після відмови довірителя від договору як безпідставно збережених

    Грошові кошти, сплачені довірителем повіреному як винагорода за договором доручення, у разі реалізації довірителем права на відмову від договору відповідно до статті 1008 ЦК України та невиконання повіреним обумовлених договором зобов'язань, є безпідставно збереженими в розумінні статті 1212 ЦК України і підлягають поверненню, оскільки правова підстава для їх утримання відпала.

    Позиция опубликована 10.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT