К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС Судовий розгляд

    Подання уточненої позовної заяви законним представником недієздатної особи до початку підготовчого судового засідання як підстава для продовження розгляду справи

    Якщо до початку підготовчого судового засідання до суду надійшла уточнена позовна заява, підписана опікуном недієздатної особи як її законним представником, залишення первісного позову без розгляду з підстави підписання його недієздатною особою є неправомірним — суд зобов'язаний продовжити розгляд справи по суті

    Позиция опубликована 12.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС юрисдикція

    Про виключну підсудність спорів із договірних відносин за міжнародним договором про правову допомогу та неможливість її зміни пророгаційним застереженням

    Пункт 5 статті 48 Договору про правову допомогу між Україною та Чеською Республікою встановлює виключну підсудність спорів із договірних відносин компетентним органам юстиції тієї Договірної Сторони, на території якої проживає, перебуває чи знаходиться відповідач, і не передбачає права сторін самостійно визначати підсудність у договорі. Пророгаційне застереження в договорі між сторонами не може змінити підсудність, визначену міжнародним договором, який має пріоритет над національним законодавством

    Позиция опубликована 12.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС юрисдикція

    Підсудність спору між подружжям про грошову компенсацію вартості частки у нерухомому майні за кордоном

    Спір між подружжям про стягнення грошової компенсації вартості частки у нерухомому майні, розташованому на території іноземної держави, не є спором про речові права на таке майно, якщо заявлена вимога не змінює титул власника та не потребує державної реєстрації прав. Такий спір не підпадає під правило виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомості та підлягає розгляду судом України в порядку цивільного судочинства

    Позиция опубликована 12.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Докази/доказування

    Щодо доказування непідписання стороною письмового правочину та обов'язок суду призначити почеркознавчу експертизу

    У спорі про неукладеність письмового правочину з підстави непідписання його стороною належним доказом належності підпису є висновок почеркознавчої експертизи. Відмова у призначенні такої експертизи з мотивів ненадання зразків підпису або непідтвердження оплати до постановлення ухвали про її призначення не свідчить про ухилення від участі в експертизі та унеможливлює відмову в задоволенні позову з підстав недоведеності цих обставин

    Позиция опубликована 12.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Процесуальні питання

    Розмежування відмови у відкритті провадження та відмови в задоволенні заяви про розкриття банківської таємниці

    Встановлення судом відсутності підстав для розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, та/або повноважень у заявника вимагати її розкриття є підставою для ухвалення рішення про відмову в задоволенні заяви (частина 2 статті 350 ЦПК України), а не відмови у відкритті провадження у справі

    Позиция опубликована 12.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

    Щодо повторного стягнення моральної шкоди за ті самі обставини після її відшкодування ЄСПЛ

    Реалізація права на відшкодування моральної шкоди за певне правопорушення виключає повторне стягнення такої компенсації за ті самі обставини, якщо інше не встановлено законом або договором. Відшкодування моральної шкоди, присуджене ЄСПЛ за неефективне та надмірно тривале розслідування, унеможливлює повторне її стягнення у національному суді з тих самих підстав

    Позиция опубликована 12.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС визначення розміру та стягнення збитків

    Груба необережність потерпілого як підстава для зменшення відшкодування шкоди

    Перебування потерпілого у стані середнього ступеня алкогольного сп'яніння та керування у темну пору доби велосипедом без світлоповертачів є грубою необережністю, яка відповідно до частини другої статті 1193 ЦК України є підставою для зменшення розміру відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, однак не звільняє володільця джерела підвищеної небезпеки повністю від відповідальності

    Позиция опубликована 12.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

    Неповернення органом досудового розслідування вилучених під час обшуку грошових коштів після скасування арешту на майно як підстава для відшкодування шкоди державою

    Неповернення органом досудового розслідування вилучених під час обшуку грошових коштів після скасування арешту на майно є підставою для відшкодування шкоди державою на загальних підставах відповідно до частини шостої статті 1176 ЦК України без необхідності попереднього судового рішення, яким встановлено протиправність дій відповідного органу

    Позиция опубликована 12.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Поновлення батьківських прав

    Усиновлення іноземцем без дозволу уповноваженого органу не перешкоджає поновленню батьківських прав

    Усиновлення іноземцем за межами України дитини, яка є громадянином України за народженням («за правом крові»), визнається дійсним в Україні виключно за умови отримання попереднього дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. Набуття дитиною громадянства іншої держави не дозволяє обійти цю вимогу. Якщо міжнародне усиновлення вчинено без такого дозволу, воно не є дійсним в Україні, а отже, не є перешкодою, в розумінні частини другої статті 169 СК України, для поновлення біологічного батька у батьківських правах

    Позиция опубликована 12.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС виселення

    Про виселення з гуртожитку особи, яка проживає на підставі цивільно-правового договору найму, строк дії якого закінчився

    Особа, яка не перебуває у трудових відносинах із закладом, на балансі якого перебуває гуртожиток, і проживає в ньому на підставі цивільно-правового договору найму, строк дії якого закінчився, підлягає виселенню без надання іншого житлового приміщення, якщо новий договір між сторонами не укладався, особа має у власності інше житло, систематично порушує правила співжиття, а приміщення необхідне для забезпечення статутної діяльності закладу

    Позиция опубликована 12.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності

    Щодо реєстрації торговельної марки комерційним агентом або представником на власне ім'я без дозволу власника

    Реєстрація торговельної марки комерційним агентом чи представником (зокрема керівником або власником компанії-дистриб'ютора) на власне ім'я без дозволу іноземного власника є недобросовісною та підлягає оцінці на відповідність статті 6 septies Паризької конвенції

    Позиция опубликована 12.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності

    Про дострокове припинення дії свідоцтва на торговельну марку у зв'язку з її невикористанням

    Невикористання власником зареєстрованої торговельної марки протягом п'яти років без поважних причин є підставою для дострокового припинення дії свідоцтва на неї відповідно до статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг». Особа, яка подала заявки на реєстрацію тотожних або схожих позначень як торговельних марок і якій може бути відмовлено у реєстрації через наявність раніше зареєстрованого свідоцтва, має законний інтерес для звернення до суду з позовом про дострокове припинення дії такого свідоцтва

    Позиция опубликована 12.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Витребування майна з чужого незаконного володіння

    Збереження майна в натурі як передумова його витребування

    Витребування майна можливе лише щодо об'єкта, який зберігся в натурі та перебуває у незаконному володінні відповідача. У разі видозміни, переробки або знищення майна віндикаційний позов не підлягає задоволенню, а захист права власності здійснюється шляхом стягнення його вартості

    Позиция опубликована 12.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із земельних правовідносин

    Позовна давність за вимогами про витребування майна, відчуженого на підставі підроблених документів

    Тривалий розгляд кримінального провадження, в якому встановлено обставини підробки офіційних документів, на підставі яких майно вибуло з володіння держави на користь приватного власника, може вважатися поважною причиною пропуску позовної давності за вимогою про витребування такого майна як правового наслідку протиправних дій

    Позиция опубликована 12.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Щодо захисту честі, гідності та ділової репутації

    Межі захисту ділової репутації органів виконавчої влади від критики у ЗМІ

    Орган виконавчої влади, наділений державними повноваженнями та фінансований з бюджету, не може захищати ділову репутацію від критики ЗМІ у спосіб, передбачений для суб'єктів господарювання, залучених до конкурентної діяльності на ринку. Фінансування позивачем іншої юридичної особи та покладення на нього управлінських функцій щодо неї не є підставою для висновку, що інформація, поширена стосовно такої юридичної особи, порушує немайнові права (принижує ділову репутацію) самого органу виконавчої влади

    Позиция опубликована 12.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Припинення трудового договору у зв’язку із закінченням строку (п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП)

    Невиконання роботодавцем обов'язку інформувати працівника про вакансії не впливає на припинення строкового трудового договору

    Невиконання роботодавцем обов'язку, передбаченого частиною третьою статті 23 КЗпП України, щодо інформування працівника, який працює за строковим трудовим договором, про наявні вакансії не є підставою для продовження трудових відносин за договором, строк якого закінчився, та не змінює підставу припинення трудового договору за пунктом 2 частини першої статті 36 КЗпП України.

    Позиция опубликована 05.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Стягнення грошових коштів з позичальника

    Умови припинення зобов'язання переданням відступного за статтею 600 ЦК України

    Для припинення зобов'язання переданням відступного необхідна сукупність умов: згода сторін на таке припинення, узгодження розміру, строків і порядку передання відступного, а також фактичне передання боржником кредиторові відступного. Розписка кредитора про отримання грошових коштів, у якій не зазначено конкретних боргових зобов'язань, їх дат, сум та строків виконання, не підтверджує припинення таких зобов'язань шляхом передання відступного.

    Позиция опубликована 05.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Розірвання трудового договору у зв’язку з систематичним невиконання працівником обов'язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку (п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП)

    Невідібрання письмових пояснень перед звільненням за систематичне порушення трудової дисципліни не є підставою для визнання наказу про звільнення незаконним

    При доведеності роботодавцем факту порушення працівником трудової дисципліни невідібрання у працівника письмових пояснень перед звільненням на підставі пункту 3 частини першої статті 40 КЗпП України, хоча і є порушенням порядку застосування дисциплінарного стягнення, передбаченого статтею 149 КЗпП України, саме по собі не може бути підставою для визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення працівника на роботі.

    Позиция опубликована 05.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Справи окремого провадження

    Щодо обов'язку апеляційного суду зазначити правові підстави для скасування рішення суду першої інстанції у справі окремого провадження

    Апеляційний суд, який переоцінює докази, на підставі яких суд першої інстанції встановив юридичний факт, та які були оцінені місцевим судом з дотриманням вимог процесуального закону, зобов'язаний зазначити, які порушення норм процесуального або матеріального права допустив суд першої інстанції; за відсутності таких підстав скасування рішення є необґрунтованим. У справах окремого провадження апеляційний суд, не погоджуючись із висновками суду першої інстанції щодо достатності доказів, повинен реалізувати активну роль у процесі, зокрема запропонувати заявнику надати додаткові докази або витребувати їх за власною ініціативою.

    Позиция опубликована 05.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

    Щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого спадкоємцю наступної черги, за наявності спадкоємця попередньої черги

    Видача свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцю другої черги за наявності спадкоємця першої черги, який не усунутий від права на спадкування, не відмовився від прийняття спадщини та якому судом продовжено строк для подання заяви про прийняття спадщини, порушує правила черговості спадкування та є підставою для визнання такого свідоцтва недійсним відповідно до статті 1301 ЦК України.

    Позиция опубликована 04.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT