К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС Інші договори

    Щодо визнання майнових прав інвестора на проінвестовану квартиру після введення будинку в експлуатацію та передання прав забудовника іншій особі

    Відчуження замовником будівництва об'єкта незавершеного будівництва у процедурі ліквідації на користь кредитора з покладенням на нього всіх обов'язків, пов'язаних із будівництвом, свідчить про часткове (сингулярне) правонаступництво, не припиняє чинності укладених інвестиційних договорів та не позбавляє інвесторів права на захист. Інвестор, який повністю виконав свої зобов'язання за інвестиційним договором, має право на визнання права власності на проінвестований об'єкт, а якщо право власності на нього зареєстровано за іншою особою, - на витребування цього майна

    Позиция опубликована 10.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС С отступлением Постанови Об'єднаної Палати

    Щодо статусу житла на тимчасово окупованій території як «іншого нерухомого майна» в контексті валютного мораторію

    Наявність у іпотекодавця на праві власності іншого житлового нерухомого майна на тимчасово купованій території України, в якій він не має фактичної можливості проживати, як і вчиняти будь-які інші правомочності власника щодо свого нерухомого майна, свідчить про відсутність у нього іншого житла. Пункт 5 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» підлягає тлумаченню як такий, що поширюється на всі території України, щодо яких встановлено правовий режим тимчасової окупації 22.06.2026 р. ОП КЦС ВС у справі № 755/21823/21 відступила від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати КЦС від 09 січня 2025 року у справі № 522/18134/21 (провадження № 61-15075св23), щодо неможливості застосування обмежень, установлених Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», до позичальників, які мали у власності інше житло на територіях Донецької та Луганської областей, що на момент вчинення реєстраційних дій мали статус зони проведення АТО/ООС, але формально не були включені до переліку тимчасово окупованих територій згідно з тогочасною редакцією профільного Закону № 1207-VII.

    Позиция опубликована 10.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою

    Щодо визнання дитини-сироти такою, що втратила право користування іпотечним житлом, закріпленим за нею органом опіки

    Дитина-сирота, за якою рішенням органу опіки та піклування закріплено право користування житловим приміщенням, що є предметом іпотеки, не може бути визнана такою, що втратила право користування цим житлом, на підставі набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки, якщо спірне житло є єдиним закріпленим за дитиною місцем проживання, а орган опіки та піклування визнав таке визнання недоцільним.

    Позиция опубликована 10.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

    Щодо неможливості виселення зі службового житла без надання іншого жилого приміщення

    Особа, яка пропрацювала на підприємстві понад десять років і була звільнена за угодою сторін, не може бути виселена зі службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення. Набуття такою особою у власність частини іншої квартири не є самостійною підставою для виселення, оскільки статтями 125, 132 ЖК України така підстава не передбачена.

    Позиция опубликована 10.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Изменено Справи у спорах, що виникають із земельних правовідносин

    Щодо застосування загальної позовної давності до вимог про визнання права на земельну частку (пай)

    До вимог про визнання права на земельну частку (пай) застосовується загальна позовна давність тривалістю три роки, незалежно від того, що позивач був включений до списків-додатків до державного акта на право колективної власності на землю. Постановою від 22 червня 2026 року (справа № 530/656/24) ОП КЦС ВС відступила від висновку про те, що до вимог про визнання права на земельну частку (пай) застосовується загальна позовна давність тривалістю три роки, незалежно від того, що позивач був включений до списків-додатків до державного акта на право колективної власності на землю, викладеного у постановах від 25 вересня 2019 року у справі № 551/118/17 (провадження № 61-28366св18), в постанові від 31 жовтня 2024 року в справі № 190/1900/23 (провадження № 61-8624св24). Та зробила висновок про те, що д о вимог про визнання права на пай осіб, які включені до офіційних списків членів підприємства, але не мають сертифіката, позовна давність не застосовується, оскільки такий позов лише підтверджує вже наявне право. Водночас для осіб, які не були внесені до списків на паювання, позовна давність становить три роки і починається з моменту, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права.

    Позиция опубликована 09.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС С отступлением Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

    Розмежування випадків застосування позовної давності у спорах щодо підтвердження та захисту права на земельну частку (пай)

    До вимог про визнання права на пай осіб, які включені до офіційних списків членів підприємства, але не мають сертифіката, позовна давність не застосовується, оскільки такий позов лише підтверджує вже наявне право. Водночас для осіб, які не були внесені до списків на паювання, позовна давність становить три роки і починається з моменту, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права. ОП КЦС у справі № 530/656/24 відступила від раніше сформованих висновків щодо застосування позовної давності до спорів про визнання права на земельну частку (пай) для осіб, які були включені до списків, але не отримали сертифікат , викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 вересня 2019 року у справі № 551/118/17 (провадження № 61-28366св18), у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 31 жовтня 2024 року в справі № 190/1900/23 (провадження № 61-8624св24).

    Позиция опубликована 09.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Процесуальні питання

    Розгляд справи суддею після задоволення його самовідводу як підстава для обов'язкового скасування судового рішення

    Після задоволення самовідводу судді повторний розгляд або продовження розгляду справи цим самим суддею не допускається, у тому числі щодо процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового рішення, оскільки такі питання є завершальною стадією розгляду тієї самої справи. Розгляд справи суддею, щодо якого було задоволено самовідвід, є розглядом неповноважним складом суду та тягне обов'язкове скасування судового рішення.

    Позиция опубликована 02.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Договір оренди/найму

    Щодо застосування доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки)

    Доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки) базується ще на римській максимі - «non concedit venire contra factum proprium» (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі доктрини venire contra factum proprium знаходиться принцип добросовісності. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

    Розмежування процедур примусового виконання та визнання рішення іноземного суду у справах про батьківську відповідальність

    Якщо рішення іноземного суду встановлює або змінює правовий статус особи, батьківську відповідальність, опіку чи інший сімейно-правовий стан, така частина рішення не підлягає примусовому виконанню, а може бути лише визнана як юридичний факт або правовий стан у порядку глави 2 розділу ІХ ЦПК України; частина рішення, що містить майнові присудження, підлягає примусовому виконанню у порядку глави 1 розділу ІХ ЦПК України.

    Позиция опубликована 29.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Перерозподіл спадкового майна

    Незнання спадкоємцем про існування заповіту як підстава для визнання угоди про розподіл спадкового майна недійсною за статтею 229 ЦК України

    Необізнаність спадкоємця про існування заповіту на його користь на момент отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та укладення угоди про добровільний розподіл спадкового майна з іншим спадкоємцем не є помилкою щодо обставин, які мають істотне значення у розумінні статті 229 ЦК України, і не може бути підставою для визнання такої угоди недійсною.

    Позиция опубликована 29.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Визначення прізвища, імені, по батькові дитини

    Щодо зміни прізвища малолітньої дитини за заявою одного з батьків

    Якщо той із батьків, хто має спільне з дитиною прізвище і проживає окремо від дитини, зберігає з нею близькі стосунки та продовжує брати участь у її вихованні, зміна прізвища дитини на прізвище іншого з батьків не відповідає інтересам дитини та є недоцільною, оскільки сприяє відчуженню між батьком і дитиною.

    Позиция опубликована 29.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС виникнення права спільної сумісної власності

    Щодо розмежування допоміжних та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку

    Нежитлові приміщення багатоквартирного будинку, які не призначені для забезпечення його експлуатації та побутового обслуговування мешканців, є самостійними об'єктами цивільно-правових відносин і не належать до спільної сумісної власності співвласників багатоквартирного будинку. Для розмежування допоміжних приміщень та нежитлових приміщень слід виходити як з місця їхнього розташування, так і із загальної характеристики сукупності властивостей таких приміщень, зокрема способу і порядку їх використання.

    Позиция опубликована 29.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС С отступлением юрисдикція

    Юрисдикція розгляду скарг на дії державного виконавця у виконавчому провадженні щодо боржника-банкрута

    Після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника всі майнові спори та вимоги, вирішення яких може вплинути на розмір або склад ліквідаційної маси, підлягають розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство, у тому числі, скарги, подані в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо такого боржника. У справі № 604/774/24 (4-с/604/4/25) (провадження № 61-13251сво25) ОП КЦС ВС ввжала за необхідне відступити від висновків, викладених в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 листопада 2025 року у справі № 604/773/24 (провадження № 61-13248ск25) щодо допустимості розгляду скарги на дії державного виконавця у виконавчому провадженні щодо боржника-банкрута в порядку цивільного судочинства.

    Позиция опубликована 29.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо звільнення учасника бойових дій від сплати судового збору як відповідача у справі про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

    Учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних із захистом їхніх соціальних прав, незалежно від процесуального статусу у справі

    Позиция опубликована 29.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо порядку розгляду апеляційної скарги при відсутності матеріалів справи у суді апеляційної інстанції

    У разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, коли матеріали справи відсутні у суді апеляційної інстанції, суд апеляційної інстанції не може прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження без попереднього вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Суд апеляційної інстанції зобов'язаний направити справу до суду першої інстанції для відновлення втраченого судового провадження, оскільки без такого відновлення вирішення будь-якого процесуального питання є неможливим.

    Позиция опубликована 26.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Справи у спорах, що виникають з недоговірних зобов’язань

    Щодо необґрунтованих активів, набутих особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

    Позов про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави підлягає задоволенню, якщо активи набуті особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у період такого статусу, а різниця між їх вартістю і законними доходами перевищує встановлений законом поріг та не підтверджена законними джерелами. Для спростування необґрунтованості активів відповідач має довести реальну фінансову спроможність придбати їх за законні доходи.

    Позиция опубликована 25.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Приведення приміщення до попереднього стану

    Щодо зобов'язання співвласника привести спільне майно до попереднього стану

    Здійснення одним із співвласників домоволодіння перепланування спільного майна (зокрема підвального приміщення) без згоди іншого співвласника, що призводить до обмеження доступу останнього до цього майна та фактичного вилучення його зі спільного користування, є підставою для зобов'язання привести майно до попереднього стану як належного та ефективного способу захисту порушеного права. Сам по собі факт здійснення реконструкції або перебудови без доведення реального порушення прав чи охоронюваних законом інтересів співвласника не є підставою для втручання у право власності особи, яка здійснила таку реконструкцію.

    Позиция опубликована 24.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Витребування майна з чужого незаконного володіння

    Щодо витребування майна від добросовісного набувача у разі вибуття майна з володіння власника поза його волею на підставі підробленої довіреності

    Якщо майно вибуло з володіння власника на підставі довіреності, яку він не підписував, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи, таке вибуття є таким, що відбулося поза волею власника, і майно підлягає витребуванню від добросовісного набувача на підставі частини першої статті 388 ЦК України незалежно від кількості наступних відчужень.

    Позиция опубликована 24.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Процесуальні питання

    Алгоритм процесуальних дій суду при подачі позову, якщо місце проживання/реєстрації відповідача позивачу невідоме

    Неможливість встановити офіційну реєстрацію відповідача через державні бази даних не дозволяє суду повертати позов. Суд повинен відкрити провадження у справі за останньою відомою адресою відповідача, забезпечивши його повідомлення через веб-портал судової влади.

    Позиция опубликована 24.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС С отступлением Договір позики, кредиту, банківського вкладу, поруки, іпотеки

    1.1. Щодо непоширення позовної давності на вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за банківським вкладом

    Позовна давність не поширюється на вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов'язання про видачу вкладу, оскільки вони входять до складу грошового зобов'язання вкладника . ОП КЦС вважала за необхідне відступити від висновків, сформульованих у постанові Верховного Суду у складі у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 серпня 2024 року у справі № 189/896/20 (провадження № 61-370св24) та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2024 року у справі № 202/3575/22 (провадження № 61-17324св23) щодо незастосування пункту 2 частини першої статті 268 ЦК України до вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат на підставі частини другої статті 625 ЦК України, які нараховані та заявлені у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання про видачу вкладу.

    Позиция опубликована 13.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT