К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо накладення арешту на земельну ділянку як заходу забезпечення позову у спорі про встановлення земельного сервітуту

    Позов про встановлення земельного сервітуту може бути забезпечений шляхом накладення арешту на земельну ділянку щодо якої заявляються такі вимоги. За наявності обґрунтованого припущення про можливість відчуження майна під час розгляду справи такий захід забезпечення є співмірним і адекватним, оскільки він спрямований на недопущення недобросовісної поведінки відповідача та забезпечення ефективного захисту прав позивача

    Позиция опубликована 18.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Процесуальні питання

    Право на апеляційне оскарження ухвали про відмову у тимчасовому обмеженні виїзду за межі України

    Ухвала суду про відмову в задоволенні подання виконавця щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, оскільки ухвалюється на стадії виконання і не може бути оскаржена іншим способом

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Встановлення факту перебування на утриманні

    Щодо права повнолітнього брата загиблого військовослужбовця на одноразову грошову допомогу

    Факт перебування на утриманні загиблого військовослужбовця для цілей отримання одноразової грошової допомоги встановлюється в порядку цивільного судочинства (окреме провадження), проте суд зобов’язаний перевірити відповідність заявника критеріям утриманця, визначеним спеціальним законом. Для повнолітнього брата загиблого такими умовами є статус непрацездатної особи (зокрема інвалідність, отримана до 18 років) та відсутність працездатних батьків

    Позиция опубликована 02.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Повноваження апеляційного суду щодо встановлення нових обставин та прийняття нових доказів

    Апеляційний суд, здійснюючи розгляд справи, може встановлювати нові обставини на підставі нових доказів, які мають значення для справи та відповідають критеріям належності й допустимості, якщо особа з поважних причин не мала змоги подати їх до суду першої інстанції. Вирішуючи питання про прийняття або відмову в прийнятті нових доказів, суд зобов'язаний мотивувати свій висновок у судовому рішенні. Інші учасники справи мають право висловити позицію щодо нових доказів

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС учасники судового процесу

    Щодо самопредставництва юридичної особи працівником, уповноваженим діяти від її імені

    У порядку самопредставництва юридичної особи відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України можуть діяти не лише керівник чи член виконавчого органу, а й інші особи, уповноважені діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). Працівник юридичної особи, повноваження якого на представництво в порядку самопредставництва підтверджені посадовою інструкцією та довіреністю, не є представником у розумінні вимог щодо обов'язкового представництва адвокатом, а тому підписання та подання ним позовної заяви не є підставою для повернення позову.

    Позиция опубликована 22.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС юрисдикція

    Юрисдикція спору щодо виконавчого напису нотаріуса, вчиненого у зв'язку з невиконанням кредитного зобов'язання між юридичними особами

    Спір щодо виконавчого напису нотаріуса, вчиненого у зв'язку з невиконанням кредитного зобов'язання між юридичними особами, є похідним від кредитних правовідносин господарюючих суб'єктів та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України.

    Позиция опубликована 22.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Поділ майна подружжя

    Щодо поділу іпотечного майна між подружжям

    Перебування майна в іпотеці не перешкоджає його поділу між подружжям у судовому порядку та визнанню права власності на частку кожного з подружжя, оскільки такий поділ не є розпорядженням предметом іпотеки і не припиняє дії іпотечного договору. Особа, яка набуває право власності на частку в предметі іпотеки внаслідок поділу спільного майна подружжя, набуває статус іпотекодавця з усіма його правами та обов'язками за іпотечним договором.

    Позиция опубликована 22.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Розірвання трудового договору у зв’язку з прогулом (п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП)

    Порядок звільнення членів виборного профспілкового органу з ініціативи роботодавця

    Звільнення членів виборного профспілкового органу підприємства, установи, організації (у тому числі структурних підрозділів), його керівників з ініціативи власника або уповноваженого ним органу, крім випадків додержання загального порядку, допускається лише за наявності попередньої згоди вищого виборного органу відповідної професійної спілки (об'єднання професійних спілок).

    Позиция опубликована 22.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Щодо визначення розміру збитків покупця у разі евікції товару за рішенням суду

    Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню продавцем покупцю у разі вилучення товару за рішенням суду на підставі статті 661 ЦК України, визначається за ринковою вартістю майна на час розгляду справи відповідно до частини третьої статті 623 ЦК України, а не за ціною, зазначеною у договорі купівлі-продажу.

    Позиция опубликована 22.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

    Щодо встановлення факту ухилення від виконання обов'язку щодо утримання після смерті військовослужбовця

    Факт ухилення від виконання обов'язку щодо утримання військовослужбовця не має бути встановлений судовим рішенням виключно за його життя; такий факт може бути встановлений судом і після смерті військовослужбовця, за умови доведення, що ухилення мало місце саме за його життя, що є підставою для припинення або відмови у призначенні одноразової грошової допомоги.

    Позиция опубликована 18.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Додаткові підстави розірвання трудового договору за ст. 41 КЗпП України

    Кваліфікація використання службового автомобіля не за призначенням як грубого порушення трудових обов'язків заступником керівника підприємства

    Використання заступником керівника державного підприємства службового автомобіля в особистих цілях з порушенням встановленого на підприємстві порядку використання транспортних засобів, за умови що контроль за дотриманням цього порядку входив до його посадових обов'язків, є одноразовим грубим порушенням трудових обов'язків і є підставою для звільнення за пунктом 1 частини першої статті 41 КЗпП України.

    Позиция опубликована 18.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС учасники судового процесу

    Щодо обов'язку особи організувати отримання судової кореспонденції за вказаною нею адресою

    Особа, яка ініціювала судовий процес, зобов'язана організувати належне та своєчасне отримання кореспонденції від суду за вказаною нею адресою. Суд не зобов'язаний встановлювати обсяг повноважень та особу того, хто поставив підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, якщо кореспонденцію було доставлено за адресою, вказаною самою особою, що звернулася до суду.

    Позиция опубликована 18.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Умови для відповідальності за шкоду, завдану внаслідок ДТП

    Відповідальність військової частини як володільця джерела підвищеної небезпеки у разі використання транспортного засобу військовослужбовцем з порушенням службової дисципліни

    Використання військовослужбовцем закріпленого за ним транспортного засобу з порушенням внутрішніх правил служби (самовільне залишення розташування частини, відсутність дозволу командування) не є неправомірним заволодінням у розумінні частини другої статті 1187 ЦК України, якщо транспортний засіб не вибув із володіння військової частини внаслідок викрадення, захоплення чи інших дій, що позбавляють володільця можливості здійснювати контроль над майном. Військова частина як законний володілець джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за шкоду, завдану таким транспортним засобом.

    Позиция опубликована 18.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Право на апеляційне оскарження особи, не залученої до справи окремого провадження, якщо встановлений судом факт впливає на її спадкові права

    Рішення суду, ухвалене в порядку окремого провадження про встановлення факту смерті особи, яке створює юридичні передумови для визначення кола спадкоємців та обсягу спадкових прав, безпосередньо впливає на права й інтереси особи, яка є стороною у спорі про право на спадщину в іншій справі, що надає такій особі право на апеляційне оскарження відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України.

    Позиция опубликована 18.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо апеляційного оскарження ухвали про відмову у прийнятті заяви про зміну предмета або підстав позову

    Ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви про зміну предмета або підстав позову підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду на підставі пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України, оскільки процесуальним наслідком такої відмови є повернення заяви позивачеві.

    Позиция опубликована 18.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

    Щодо повторного стягнення моральної шкоди після присудження компенсації ЄСПЛ за тих самих обставин

    Моральна шкода відшкодовується одноразово відповідно до частини п'ятої статті 23 ЦК України. Якщо ЄСПЛ уже присудив особі компенсацію моральної шкоди за неефективне та надмірно тривале розслідування кримінального провадження, повторне стягнення моральної шкоди на підставі тих самих обставин у національному суді не допускається

    Позиция опубликована 18.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння (віндикація)

    Тривалий розгляд кримінального провадження як поважна причина пропуску позовної давності при витребуванні майна

    Тривалий розгляд кримінального провадження, в якому встановлено обставини підробки офіційних документів, на підставі яких майно вибуло з володіння держави на користь приватного власника, може вважатися поважною причиною пропуску позовної давності за вимогою про витребування такого майна.

    Позиция опубликована 18.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо повернення апеляційної скарги з підстав неусунення недоліків

    Повернення апеляційної скарги з підстав неусунення недоліків є допустимим лише щодо тієї апеляційної скарги, яку ухвалою суду було залишено без руху. Якщо ухвала про залишення без руху стосується іншої апеляційної скарги або іншого заявника, повернення апеляційної скарги на цій підставі є неправомірним.

    Позиция опубликована 12.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС юрисдикція

    Щодо юрисдикції спору щодо стягнення коштів пайової участі у розвитку інфраструктури із замовника будівництва — фізичної особи

    Наявність в особи статусу фізичної особи-підприємця не означає, що всі наступні правовідносини за її участю мають ознаки господарських. Спори щодо стягнення коштів пайової участі у розвитку інфраструктури із замовника будівництва, який у документах на будівництво та щодо власності на землю діяв як фізична особа, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства місцевим загальним судом

    Позиция опубликована 12.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Право на апеляційне оскарження ухвали про відмову у прийнятті позову третьої особи із самостійними вимогами

    Ухвала про відмову у прийнятті позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (про відмову у прийнятті позову та у вступі третьої особи у справу), підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду відповідно до пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України

    Позиция опубликована 12.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT