К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо обов'язку суду перевіряти зарахування судового збору незалежно від форми платіжного документа

    Суд апеляційної інстанції зобов’язаний самостійно перевірити факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, зокрема шляхом отримання інформації від Державної казначейської служби України. За наявності копії платіжного документа та ідентифікаційних даних платника обов’язок такої перевірки покладається на суд, а не на заявника. Висновок про невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху без вжиття зазначених заходів є передчасним

    Позиция опубликована 02.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Зміна черговості отримання права на спадкування

    Щодо встановлення факту проживання однією сім'єю у справах про зміну черговості спадкування

    Спадкоємець четвертої черги має право на зміну черговості спадкування та одержання права на рівні зі спадкоємцями другої черги за умови доведення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до відкриття спадщини. Факт проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем встановлюється судом у мотивувальній частині рішення як обставина, що підлягає доказуванню. Окреме провадження про встановлення цього факту не є обов'язковим для пред'явлення позову про зміну черговості спадкування

    Позиция опубликована 02.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Припинення трудового договору за угодою сторін (п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП)

    Про законність звільнення за угодою сторін за відсутності доказів мобінгу

    Звільнення працівника за угодою сторін є правомірним за наявності дійсного волевиявлення обох сторін. Працівник зобов'язаний довести факт мобінгу та примусовості звільнення належними доказами. Неідентифіковані аудіозаписи, односторонні службові записки та пізні звернення не підтверджують мобінг. Власноручна заява про звільнення без відкликання та відсутність доказів психологічного тиску підтверджують законність припинення трудового договору за взаємною згодою.

    Позиция опубликована 02.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою

    Щодо встановлення факту смерті військовослужбовця

    За наявності незаперечних доказів смерті особи (результати генетичних експертиз, процесуальні документи в рамках кримінального провадження тощо) належним способом захисту є звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті такої особи, а не про оголошення її померлою. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв'язку з тривалою безвісною відсутністю та ґрунтується на презумпції смерті особи, коли достеменно встановити факт смерті неможливо.

    Позиция опубликована 06.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС відшкодування моральної шкоди

    Щодо відшкодування моральної шкоди, завданої диспетчером оперативно-диспетчерської служби при прийнятті виклику про надання екстреної медичної допомоги

    Диспетчер оперативно-диспетчерської служби приймає рішення щодо обслуговування виклику або зобов’язаний самостійно забезпечити переадресацію виклику іншій службі через систему «Централь 103» у разі, якщо це необхідно для своєчасного надання екстреної медичної допомоги. Надання заявнику номера телефону для самостійного повторного виклику швидкої допомоги виходить за межі повноважень диспетчера та суперечить установленому порядку дій. Таке порушення може розцінюватися як протиправна бездіяльність і бути підставою для відшкодування завданої моральної шкоди

    Позиция опубликована 07.11.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

    Щодо права органів місцевого самоврядування на зміну чи скасування власних рішень

    Орган місцевого самоврядування має право скасовувати свої раніше прийняті рішення лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені законодавством. Скасування актів виконавчих органів ради можливе лише у разі їх невідповідності Конституції чи законам України, іншим актам законодавства або ж рішенням відповідної ради, прийнятим у межах її повноважень. Скасування рішення про виключення житла з числа службових без зазначення конкретних підстав невідповідності закону є неправомірним та порушує права мешканців на приватизацію такого житла

    Позиция опубликована 10.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Розірвання трудового договору, укладеного на невизначений строк, з ініціативи працівника (ст. 38 КЗпП):

    Про правомірність звільнення працівника за заявою, написаною в умовах перебування під вартою

    Перебування працівника під вартою в день написання заяви про звільнення за власним бажанням не свідчить про відсутність волевиявлення чи застосування психологічного тиску. Роботодавець має право звільнити працівника раніше двотижневого строку за наявності відповідного прохання працівника, без необхідності обґрунтування причин дострокового припинення трудових відносин, але із зазначенням дати звільнення відповідно до ст. 38 КЗпП України.

    Позиция опубликована 07.11.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Про відповідальність банку за втрату майна з індивідуального сейфа без охорони

    За договором надання індивідуального банківського сейфа без охорони банком (стаття 971 ЦК України) банк не несе відповідальності за вміст сейфа, включаючи випадки зникнення цінностей внаслідок злочину третіх осіб. Відповідальність банку може наставати лише за доведення неналежного виконання обов'язків щодо забезпечення схоронності самого сейфа. Позивач повинен довести факт поміщення майна у сейф та причинно-наслідковий зв'язок між діями банку та збитками.

    Позиция опубликована 27.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Стягнення упущеної вигоди, інфляційних втрат, трьох процентів річних, неустойки

    Щодо відшкодування упущеної вигоди

    Для стягнення упущеної вигоди позивач повинен довести належними доказами реальну можливість отримання доходу за звичайних обставин та вжиті заходи щодо його одержання. Недостатньо лише розрахунків та копій договорів.

    Позиция опубликована 27.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Інше

    Щодо спадкових прав без підтвердження батьківства

    Встановлення батьківства регулюється законом, чинним на момент народження дитини, для народжених до 01.01.2004 застосовується КпШС України. Для набуття спадкових прав необхідне юридичне підтвердження походження — актовий запис або рішення суду; інші факти (зміна імені, проживання, виховання, свідчення) є недостатніми. Якщо в актовому записі батьком зазначено іншу особу, вимоги про визнання батьківства підлягають розгляду разом із вимогами про виключення таких відомостей

    Позиция опубликована 23.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС права на спадщину у статутному капіталі

    Про успадкування частки учасника в статутному капіталі товариства

    Частка учасника в статутному капіталі товариства є складовою спадкового майна і успадковується спадкоємцями в повному обсязі, якщо відсутні достовірні докази виключення учасника, зменшення статутного капіталу або ліквідації товариства. Товариство зобов’язане надати спадкоємцям інформацію про розмір частки для оформлення спадкових прав

    Позиция опубликована 23.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Про неможливість застосування норм про нікчемність до правочинів, укладених за ЦК УРСР 1963 року

    Норми чинного ЦК України щодо нікчемності правочинів не застосовуються до угод, укладених до набрання ним чинності. За ЦК УРСР 1963 року конструкція нікчемного правочину була відсутня, тому угода могла бути визнана недійсною виключно судовим рішенням. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через невідповідність правовстановлюючого документа радянського періоду сучасним вимогам законодавства є неправомірною.

    Позиция опубликована 23.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Про перехід зобов'язань щодо відновлення майна до спадкоємців

    Зобов'язання спадкодавця вчинити дії щодо відновлення нерухомого майна до становища, яке існувало до його пошкодження, не припиняється внаслідок його смерті й переходить до його спадкоємців

    Позиция опубликована 23.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Усунення від права на спадкування

    Про відмову від спадщини та оспорювання такої відмови

    До спадкоємця в порядку спадкування може переходити право на оспорення документу чи юридичного факту (зокрема, правочину, рішення органу юридичної особи, свідоцтва тощо), яке належало спадкодавцю, та не припинилося до його смерті. Якщо особа, яка має право на оспорення документа (наприклад, свідоцтва про право на спадщину) чи юридичного факту, висловила безпосередньо або своєю поведінкою дала зрозуміти, що не буде реалізовувати своє право на оспорення, то така особа пов’язана своїм рішенням і не вправі його змінити згодом. Спроба особи згодом здійснити право на оспорення документа суперечитиме попередній поведінці такої особи і має призводити до припинення зазначеного права.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Оформлення права на спадщину

    Щодо визнання права на спадщину через спростування презумпції спільної сумісної власності подружжя

    Реєстрація права власності на будинок, набутий під час шлюбу, лише за одним з подружжя не припиняє право власності іншого з подружжя на 1/2 частку в такому майні, а також не впливає на право спадкування цієї частки спадкоємцями після смерті другого з подружжя. Спадкоємці, які фактично вступили у володіння спадщиною, вважаються такими, що прийняли спадщину, і мають право на оформлення спадкових прав незалежно від часу, що минув після відкриття спадщини .

    Позиция опубликована 23.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. Визнання заповіту нікчемним

    Щодо нікчемності заповіту через присутність близького родича спадкоємця як свідка

    Заповіт є нікчемним, якщо його посвідчено за присутності свідка, який є близьким родичем спадкоємця за заповітом. Порушення вимог щодо форми заповіту через участь близького родича спадкоємця як свідка є підставою для визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків нікчемності шляхом скасування відповідного запису у Спадковому реєстрі.

    Позиция опубликована 06.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Визначення додаткового строку для прийняття спадщини

    Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини через необґрунтованість поважності причин пропуску

    Перебування за кордоном та карантинні обмеження самі по собі не є поважними причинами, якщо спадкоємець не довів об'єктивну неможливість звернення до консульських установ, подання заяви поштою або електронним повідомленням. Суд відмовляє у визначенні додаткового строку, якщо спадкоємець не надав доказів існування непереборних перешкод для своєчасного прийняття спадщини та проявив пасивну поведінку щодо реалізації спадкових прав.

    Позиция опубликована 23.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Інше

    Щодо визнання права власності на спадкове майно за відсутності доказів набуття спадкодавцем права власності

    Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не може підтверджувати право власності спадкодавця на нерухомість, якщо державна реєстрація прав проведена після смерті спадкодавця на підставі фіктивного судового рішення. Державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а лише засвідчує вже набуте право. Спадкоємець не може набути право власності в порядку спадкування на майно, яке спадкодавець не набув у встановленому законом порядку за життя.

    Позиция опубликована 23.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Встановлення, визнання, оспорювання батьківства

    Про встановлення факту батьківства та допустимість доказів

    Встановлення факту батьківства є складовою права на приватне життя і підтверджується будь-якими достовірними доказами: соціальними (спільне проживання, ведення господарства, виховання дитини), результатами ДНК-експертизи, письмовими доказами визнання батьківства (листи, книги тощо). Наявність майнового інтересу, зокрема права на спадкування, не є перешкодою для встановлення факту батьківства.

    Позиция опубликована 23.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

    Про правовий статус рекомендацій органу опіки та піклування щодо звільнення опікуна

    Рішення органу опіки та піклування про надання рекомендацій щодо звільнення особи від обов'язків опікуна та встановлення особливого нагляду має дорадчий характер і не породжує правових наслідків. Юридичні наслідки для опікуна настають виключно на підставі судового рішення з урахуванням всіх доказів у справі.

    Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT