К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС Щодо заміни сторони виконавчого провадження

    Свідоцтво про право на спадщину як достатня підстава для заміни стягувача у виконавчому провадженні

    Свідоцтво про право на спадщину підтверджує прийняття спадщини та є достатньою підставою для заміни стягувача його спадкоємцем у виконавчому провадженні; у такому випадку додаткова оцінка способів прийняття спадщини за статтями 1268, 1269 ЦК України не вимагається

    Позиция опубликована 16.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС судові витрати

    Щодо відшкодування судових витрат при залишенні позову без розгляду за заявою позивача

    Стягнення з позивача понесених відповідачем судових витрат у разі залишення позову без розгляду можливе лише у випадку встановлення необґрунтованості дій позивача. Подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, передбаченим ЦПК України, і саме по собі не є необґрунтованою дією. Для компенсації витрат відповідачу необхідно довести, які саме необґрунтовані дії вчинив позивач: недобросовісність при подачі позову, систематична протидія правильному вирішенню спору, наявність протиправної мети ущемити права відповідача, умисність дій позивача

    Позиция опубликована 16.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. Визнання заповіту недійсним

    Обов'язок судів забезпечити повне з'ясування обставин при оспорюванні заповіту та призначення експертизи

    При оспорюванні дійсності заповіту, посвідченого незадовго до смерті заповідача, суди зобов'язані забезпечити повне та всебічне з'ясування обставин справи, включаючи розгляд клопотань про призначення експертизи для оцінки психофізичного стану спадкодавця на момент посвідчення заповіту. Відсутність належних медичних даних не є підставою для відмови у проведенні повторної експертизи іншою установою, особливо за наявності сумнівів щодо здатності особи усвідомлювати значення своїх дій під час складання заповіту.

    Позиция опубликована 16.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Справи окремого провадження

    Щодо відмови у праві на шлюб неповнолітнім

    Суд може відмовити у наданні права на шлюб особі, яка досягла шістнадцяти років, лише якщо доведено, що укладення шлюбу суперечить інтересам заявника. Відсутність оскарження самим заявником не є перешкодою для апеляційного чи касаційного перегляду рішення, якщо скаргу подала заінтересована особа і заявник визнав таке оскарження.

    Позиция опубликована 16.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС повернення безпідставно набутих коштів

    Щодо безпідставного зберігання грошового забезпечення військовополоненого законним представником дитини

    Грошове забезпечення військовослужбовця, що виплачувалось під час його перебування у полоні законному представнику неповнолітньої дитини, після повернення військовослужбовця підлягає поверненню в частині, яка не була використана на утримання спільної дитини. При цьому аліменти, які належним чином стягувалися з такого грошового забезпечення, не є предметом повернення

    Позиция опубликована 16.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

    Недійсність передачі земель водного фонду у приватну власність та їх витребування

    Земельні ділянки водного фонду, розташовані в межах прибережної захисної смуги водних об'єктів загальнодержавного значення, не можуть передаватись у приватну власність громадян. Розпорядження про передачу таких ділянок у приватну власність та видані державні акти суперечать земельному та водному законодавству і є недійсними. Встановлення факту належності земельних ділянок до земель водного фонду є підставою для їх витребування на користь держави з незаконного володіння приватних осіб.

    Позиция опубликована 16.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС С отступлением Справи, що виникають із спадкових правовідносин

    Оспорення спільного заповіту подружжя одним із заповідачів, правові наслідки розпорядження особистим майном

    ВІДСТУП! Спільний заповіт подружжя може стосуватися лише майна, що перебуває в спільній сумісній власності. Розпорядження особистим майном одного з подружжя у спільному заповіті не є нікчемним, оскільки законодавець прямо не передбачив такого наслідку. Конструкція оспорювання заповіту заінтересованою особою не застосовується до випадку розпорядження особистим майном у спільному заповіті. У разі включення до спільного заповіту розпорядження особистим майном одного з подружжя, заповіт у цій частині втрачає чинність, а таке майно підлягає спадкуванню за законом ОП КЦС ВС відступила від висновків, викладених у постанові КЦС ВС від 15 червня 2022 року у справі № 358/304/21 (провадження № 61-595св22)

    Позиция опубликована 12.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС учасники судового процесу

    Підтвердження повноважень адвоката в судовому процесі

    Адвокат здійснює свою діяльність на підставі договору про надання правничої допомоги, а його повноваження можуть підтверджуватися ордером або довіреністю. Законодавство дозволяє використовувати сам договір як документ, що посвідчує повноваження адвоката, якщо відсутні відомості про припинення або зупинення його права на адвокатську діяльність. Ордер вважається належним підтвердженням повноважень адвоката, якщо він має фізичний чи електронний підпис або якщо він є додатком до електронно підписаного документа, без потреби в додатковому підписуванні самого ордера

    Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Щодо захисту честі, гідності та ділової репутації

    Щодо особливості критики публічних фігур у ЗМІ та межі журналістської свободи

    Публічні фігури (особи, які обіймають державні посади, користуються державними ресурсами або відіграють певну роль у суспільному житті) підлягають ретельному громадському контролю і потенційно можуть зазнати гострої та сильної критики у ЗМІ. Вирішивши апелювати до довіри громадськості, вони неминуче відкриваються для прискіпливого висвітлення їхніх слів та вчинків. Журналістська свобода охоплює можливе використання певної міри перебільшення або навіть провокації, а покарання журналіста за участь у поширенні висловлювань інших осіб буде суттєво заважає пресі сприяти обговоренню питань суспільного значення.

    Позиция опубликована 05.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Щодо захисту честі, гідності та ділової репутації

    Щодо меж критики публічних осіб та захист честі, гідності і ділової репутації

    Публічні особи, у тому числі керівники закладів охорони здоров’я, зобов’язані проявляти підвищену толерантність до критики своєї професійної діяльності. Поширення оціночних, суб’єктивних суджень щодо діяльності публічної особи у сфері, що становить суспільний інтерес, саме по собі не є підставою для захисту честі, гідності та ділової репутації, якщо така критика не виходить за межі допустимого. Позов про захист честі, гідності та ділової репутації підлягає задоволенню лише за умови доведення поширення недостовірної інформації фактологічного характеру, а не оціночних суджень

    Позиция опубликована 05.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Справи у спорах, що виникають з недоговірних зобов’язань

    Щодо різних механізмів компенсації за зруйноване внаслідок збройної агресії житло до та після 24.02.2022

    Грошова компенсація за житло, зруйноване внаслідок збройної агресії рф до 24.02.2022 року, виплачується в межах встановленого Порядком № 947 максимального розміру 300 000,00 грн. Розробка інших механізмів компенсації за пошкодження майна після 24.02.2022 не є дискримінацією, оскільки надання пільг та компенсацій окремим категоріям осіб у випадках, передбачених законом, не вважається дискримінацією згідно із законодавством

    Позиция опубликована 28.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Щодо презумпції відплатності договору доручення та визначення розміру плати

    Договір доручення є безоплатним тільки в тому разі, якщо про безоплатність прямо вказано сторонами договору або це передбачено законом для певного виду договору доручення. У разі відсутності в договорі доручення прямої вказівки на його безоплатність або законодавчого закріплення безоплатності для певного виду договору доручення, такий договір вважається відплатним. Якщо сторони не визначили розмір плати повіреного, він визначається з урахуванням того інструментарію (спосіб визначення плати), що міститься в ч. 4 ст. 632 та ч. 2 ст.1002 ЦК України.

    Позиция опубликована 15.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Щодо порушення процедури звільнення працівника при повторному звільненні після поновлення на роботі за рішенням суду

    При повторному звільненні працівника у зв'язку зі скороченням штату після його поновлення на роботі за рішенням суду, роботодавець не може використовувати документи (попередження, погодження), які стосувалися попереднього (вже скасованого судом) звільнення

    Позиция опубликована 12.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Правові підстави та наслідки позбавлення батьківських прав

    Щодо позбавлення батьківських прав через свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків

    Позбавлення батьківських прав є обґрунтованим за умови встановлення свідомої та винної поведінки батьків в ухиленні від виконання обов'язків, що призвело до повного розриву сімейних зв'язків з дітьми. Формальне заперечення проти позову без реальних дій щодо налагодження стосунків з дітьми не є підставою для збереження батьківських прав

    Позиция опубликована 25.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо права в особи, яка досягла 14 років, на апеляційне оскарження рішення у справі про позбавлення батьківських прав

    Дитина, яка досягла 14 років, але не була залучена як сторона або третя особа у справі про позбавлення батьківських прав та не пред'являла самостійний позов, не має права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки таке рішення не вирішує питання про її права, свободи, інтереси та обов'язки в розумінні ст. 352 ЦПК. Інтереси дитини забезпечуються через можливість висловлення нею своєї думки під час розгляду справи та право на самостійне звернення до суду відповідно до ст. 165 СК України

    Позиция опубликована 03.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Встановлення, визнання, оспорювання батьківства

    Щодо встановлення факту батьківства особи, зниклої безвісти

    Факт батьківства особи, яка не перебувала у шлюбі з матір’ю дитини, встановлюється в порядку окремого провадження виключно у разі смерті такої особи або визнання її померлою. Якщо особа вважається зниклою безвісти, але немає відомостей про її смерть чи рішення суду про визнання її померлою, встановлення батьківства такої особи здійснюється шляхом подання позову про визнання батьківства в порядку позовного провадження

    Позиция опубликована 03.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Стягнення заборгованості за договором позики

    Щодо зловживання правом при укладенні договору позики між близькими родичами з метою покладення солідарного обов'язку на іншого з подружжя

    Укладення договору позики одним із подружжя з пов'язаною особою (зокрема батьком), за яким кошти передаються на придбання конкретного майна, з подальшим пред’явленням позову про солідарне стягнення боргу з іншого з подружжя та визнанням позову самим позичальником є зловживанням правом і підставою для відмови в позові в частині вимог до того з подружжя, хто не був стороною договору

    Позиция опубликована 10.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Визнання заповіту недійсним

    Щодо вимоги про визнання недійсним нікчемного заповіту як неналежного способу захисту

    Визнання недійсним нікчемного правочину чи встановлення нікчемності правочину не є належними способами захисту права чи інтересу. За наявності спору щодо правових наслідків недійсного правочину, який одна зі сторін чи інша заінтересована особа вважає нікчемним, суд перевіряє відповідні доводи та у мотивувальній частині судового рішення, застосувавши відповідні положення норм матеріального права, підтверджує чи спростовує обставину нікчемності правочину. Непідписання заповіту заповідачем свідчить про порушення вимог щодо його форми, що тягне за собою нікчемність заповіту відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України

    Позиция опубликована 10.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав

    Щодо оцінки актуальних обставин справи на момент ухвалення рішення про відібрання дитини

    Якщо на момент ухвалення судового рішення про відібрання дитини від батьків обставини, що становили загрозу для життя, здоров'я чи морального виховання дитини, відпали внаслідок зміни поведінки батьків та їх ставлення до виконання батьківських обов'язків, суд має відмовити в задоволенні позову про відібрання дитини. При цьому попереднє рішення органу опіки та піклування про негайне відібрання дитини не зобов'язує суд ухвалити рішення про відібрання дитини, оскільки суд оцінює наявність підстав для цього саме на час розгляду справи

    Позиция опубликована 25.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із виконання судових рішень

    Щодо заміни померлого боржника на правонаступників у виконавчому листі

    Заміна померлого боржника на його правонаступників у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження здійснюється на підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України та не потребує відновлення закінченого виконавчого провадження. При цьому обов'язковою умовою є допустимість правонаступництва у спірних правовідносинах та встановлення кола спадкоємців померлого боржника

    Позиция опубликована 25.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT