К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС Припинення трудового договору у зв’язку із закінченням строку (п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП)

    Щодо припинення строкового трудового договору (контракту) без видачі окремого наказу

    Строковий трудовий договір (контракт) припиняється з моменту закінчення строку його дії відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України без видачі окремого наказу роботодавцем, якщо контракт передбачає, що останній день строку є останнім робочим днем. За відсутності продовження трудових відносин і фактичного виконання працівником обов’язків, додаткові дії щодо оформлення припинення роботодавець не зобов’язаний вчиняти

    Позиция опубликована 16.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Загальні підстави розірвання трудового договору за ст. 40 КЗпП України

    Щодо відліку строку для звільнення за п. 8 ст. 40 КЗпП

    Право роботодавця на звільнення за п. 8 ст. 40 КЗпП України виникає з моменту набрання законної сили постанови органу, уповноваженого накладати адміністративне стягнення. Місячний строк для застосування дисциплінарного стягнення обчислюється з цього моменту, а не з дня вчинення проступку, що відповідає принципу невинуватості працівника до набрання законної сили постанови

    Позиция опубликована 16.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

    Щодо виселення особи із службової квартири без надання іншого житла у разі самоправного зайняття житлового приміщення

    Житлове приміщення не вважається «житлом» у розумінні п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо особа не довела достатнього та сталого зв’язку з ним. Виселення зі службового житла, яке не є єдиним місцем проживання для особи чи її сім’ї, не порушує справедливого балансу між суспільним інтересом і правами цієї особи та має легітимну мету

    Позиция опубликована 16.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Встановлення факту перебування на утриманні

    Щодо встановлення факту перебування онуків на утриманні діда

    Для встановлення факту перебування онуків на утриманні діда заявник повинен надати належні та допустимі докази, які підтверджують, що матеріальна допомога від утримувача була постійним і основним джерелом засобів для існування малолітніх дітей. Відсутність доказів постійного характеру допомоги та її визначального значення для забезпечення існування малолітніх дітей є підставою для відмови у встановленні юридичного факту перебування на утриманні

    Позиция опубликована 16.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Щодо солідарної відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця

    Солідарна відповідальність виникає лише у випадках, прямо визначених законом або договором, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Законодавство не встановлює солідарної відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця. Кожен спадкоємець відповідає перед кредитором у межах своєї частки у спадщині, тому стягнення боргу здійснюється з кожного спадкоємця пропорційно його спадковій частці

    Позиция опубликована 16.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Докази/доказування

    Щодо доказування факту накладення арешту на майно при вирішенні справ про зняття арешту

    При вирішенні справ про зняття арешту з майна суд має всебічно, повно й об'єктивно дослідити всі наявні докази про існування арешту, не обмежуючись лише вимогою надання копій постанов про накладення арешту, відсутність яких не може бути єдиною підставою для відмови у задоволенні позову, якщо наявні інші докази накладення арешту (зокрема, інформація з територіальних сервісних центрів)

    Позиция опубликована 29.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Встановлення факту перебування на утриманні

    Щодо неможливості розгляду заяви про встановлення факту перебування дітей на утриманні в порядку окремого провадження

    Заява про встановлення факту перебування дітей на утриманні одного з батьків, що подається з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, не може розглядатися в порядку окремого провадження у випадку, коли місце проживання цих дітей визначено з іншим з батьків. Встановлення такого факту впливає на права та інтереси того з батьків, з ким проживають діти, що створює спір про право

    Позиция опубликована 29.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС відшкодування моральної шкоди

    Право на реалізацією процесуальних прав не може вважатися неправомірною дією, чи підставою для відшкодування моральної шкоди

    Подання апеляційної скарги є законною реалізацією процесуальних прав і не може вважатися неправомірною дією чи підставою для відшкодування моральної шкоди. За відсутності порушеного права спір не підлягає судовому розгляду, що є підставою для відмови у відкритті провадження

    Позиция опубликована 15.07.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Процесуальні питання

    Про процесуальні наслідки невнесення вартості майна на депозит суду (ч. 5 ст. 390 ЦК України)

    Обов'язок внесення вартості майна на депозитний рахунок суду, передбачений ч. 5 ст. 390 ЦК України, виникає лише у разі витребування майна у добросовісного набувача. Якщо позов подається про витребування майна у недобросовісного набувача, такий обов'язок відсутній, а невнесення коштів на депозит не є підставою для залишення позову без розгляду, оскільки питання добросовісності набувача вирішується судом під час розгляду справи по суті.

    Позиция опубликована 26.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо застосування судом апеляційної інстанції позовної давності

    Застосування судом апеляційної інстанції позовної давності допускається лише у випадках, коли відповідач не мав об'єктивної можливості заявити таку вимогу в суді першої інстанції. Відхилення судом першої інстанції клопотання відповідача про відкладення розгляду справи саме по собі не є достатньою підставою для визнання, що відповідач був позбавлений можливості подати заяву про застосування позовної давності

    Позиция опубликована 26.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС відшкодування майнової шкоди/збитків

    Щодо відповідальності медичного закладу за неналежне надання медичних послуг

    У спорах про відшкодування шкоди від неналежного надання медичної допомоги пацієнт доводить наявність шкоди та причинно-наслідковий зв’язок, тоді як медичний заклад повинен спростувати протиправність своїх дій та свою вину. Наявність експертного висновку про причинний зв’язок перекладає на заклад обов’язок його спростування або проведення додаткових експертиз, а вимога до пацієнта доводити вину конкретного лікаря порушує принцип справедливого розгляду

    Позиция опубликована 16.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Поділ майна подружжя

    Щодо захисту майнових інтересів одного з подружжя щодо спільного сумісного майна шляхом стягнення грошової компенсації

    Майновий інтерес одного із подружжя щодо спільного сумісного майна може бути захищений шляхом стягнення грошової компенсації вартості його частки, навіть якщо оспорюваний договір купівлі-продажу був укладений без згоди іншого з подружжя. Вибір способу захисту права залишається за власником частки, а відсутність фраудаторних ознак у правочині (наприклад, відсутність боргових зобов'язань та здійснення продажу під час шлюбу до поділу майна) виключає підстави для визнання договору недійсним.

    Позиция опубликована 16.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо зупинення провадження у справі відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у зв'язку з переглядом судового рішення у касаційному порядку ВП ВС

    Для зупинення провадження у справі відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у зв'язку з переглядом судового рішення у касаційному порядку ВП ВС необхідна наявність подібних правовідносин, які оцінюються за змістовим, суб'єктним та об'єктним критеріями, причому змістовий критерій є ключовим. Відмінності за предметом, підставами позову, умовами застосування норм або частково за суб'єктним складом свідчать про відсутність подібності правовідносин та підстав для зупинення провадження. Апеляційний суд не може застосовувати зазначену норму для зупинення провадження, якщо справа ще не прийнята до провадження ВП ВС

    Позиция опубликована 16.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Щодо відмови міського голови у призначенні переможця конкурсу на посаду керівника закладу освіти

    Міський голова не наділений повноваженнями зупиняти процедуру призначення переможця конкурсу на посаду керівника закладу загальної середньої освіти. Законодавство про освіту та положення про проведення конкурсу не передбачають можливості заборони укладення контракту з переможцем конкурсу у разі оскарження його результатів. Відмова міського голови у призначенні переможця конкурсу може бути визнана законною лише за умови надання належних та допустимих доказів фактичного оскарження результатів конкурсу у передбаченому законом порядку.

    Позиция опубликована 16.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

    Щодо меж відповідальності банку при шахрайських операціях з платіжними картками

    Ініціювання процедури Chargeback є правом, а не обов’язком банку, і можливе лише до завершення транзакції в межах систем взаєморозрахунків за операціями з платіжних карт. Банк-емітент, який виконує платіжні операції, не несе відповідальності за шахрайські або недобросовісні дії третіх осіб, якщо клієнт добровільно здійснив операції

    Позиция опубликована 16.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Спори про припинення права власності на земельну ділянку

    Про неналежність скасування державної реєстрації права власності як способу захисту при накладанні меж земельних ділянок

    Скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно сусіднього землевласника не є належним способом захисту порушеного права власності на земельну ділянку у випадку наявності спору щодо накладання меж земельних ділянок. Власник земельної ділянки, межі якої накладаються на сусідню земельну ділянку, має право захистити своє право власності шляхом усунення перешкод у користуванні, а не шляхом скасування державної реєстрації права власності сусіднього землевласника на нерухоме майно.

    Позиция опубликована 16.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Витребування майна з чужого незаконного володіння

    Про захист прав добросовісного набувача житлового майна при тривалому перебуванні об'єкта в цивільному обігу

    Якщо майно тривалий час перебувало в цивільному обігу як житлове, було приватизоване та неодноразово відчужувалося за оплатними договорами, а державні реєстри не містили відомостей про права чи обтяження позивача, добросовісний набувач вправі покладатися на ці дані та набуває майно вільним від незареєстрованих прав. За відсутності заперечень позивача понад 16 років і з огляду на послідовні відчуження, помилковий кадастровий номер у договорі не свідчить про недобросовісність набувача та не є підставою для витребування будинку

    Позиция опубликована 16.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Процесуальні питання

    Про розмежування стадій прийняття та розгляду заяви про перегляд заочного рішення

    На етапі вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суд першої інстанції перевіряє виключно її відповідність вимогам ст. 285 ЦПК України щодо форми та змісту, у тому числі наявність зазначених заявником обставин, які вказують на поважність причин його неявки чи неповідомлення суду. Натомість оцінка того, чи є такі причини поважними, здійснюється судом уже під час розгляду заяви по суті відповідно до ст. 288 ЦПК України, а не на стадії вирішення питання про її прийняття

    Позиция опубликована 15.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС учасники судового процесу

    Щодо належного відповідача у справі про відшкодування шкоди завданої здоров'ю в ДТП за участю транспортного засобу з іноземною реєстрацією

    У разі заподіяння шкоди здоров’ю внаслідок ДТП за участю транспортного засобу з іноземною реєстрацією, щодо якого видано страховий сертифікат «Зелена картка», або незастрахованого транспортного засобу, належним відповідачем щодо позовних вимог, що підлягають задоволенню за рахунок регламентних виплат, є Моторне (транспортне) страхове бюро України

    Позиция опубликована 15.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Процесуальні питання

    Невиконання вимоги щодо попереднього внесення вартості майна на депозит суду не є підставою для залишення позову без розгляду, якщо позов містить твердження про недобросовісність набувача

    Положення ч. 5 ст. 390 ЦК України щодо обов'язку попереднього внесення вартості майна на депозитний рахунок суду застосовуються лише при поданні позову про витребування майна у добросовісного набувача. У випадку подання та розгляду судом позову про витребування майна у недобросовісного набувача вимоги ч. 5 ст. 390 ЦК України не підлягають застосуванню. Питання про добросовісність/недобросовісність набувача може бути вирішене судом лише після дослідження всіх доказів на стадії ухвалення судового рішення, а тому залишення позову без розгляду з мотивів невнесення вартості майна на депозитний рахунок суду в такому випадку є неправильним

    Позиция опубликована 15.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT