К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. КГС ВС Визнання договору купівлі-продажу недійсним

    Щодо визнання недійсним договору, укладеного представником власника майна з перевищенням повноважень

    Для визнання недійсним договору з тієї підстави, що його було укладено представником власника майна з перевищенням повноважень, необхідно встановити, по-перше, наявність підтверджених належними і допустимими доказами обставин, які свідчать про те, що представник такої особи діяв недобросовісно або нерозумно. При цьому тягар доказування недобросовісності та нерозумності в поведінці контрагента за договором несе позивач. По-друге, дії сторін такого договору мають свідчити про відсутність реального наміру його укладення і виконання.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Початок перебігу позовної давності для вимог про застосування наслідків нікчемного правочину

    Для вимог про застосування наслідків нікчемного правочину перебіг позовної давності починається від дня, коли почалося виконання цього правочину.

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Початок перебігу позовної давності за вимогами про визнання правочину недійсним

    Тлумачення частини першої та п'ятої статті 261 ЦК свідчить, що потрібно розрізняти початок перебігу позовної давності залежно від виду позовних вимог. Вимога про визнання правочину недійсним відрізняється від вимоги про виконання зобов'язання не лише по суті, а й моментом виникнення права на захист. Для вимоги про визнання правочину недійсним перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась, або могла довідатись про вчинення цього правочину. Натомість для вимоги про виконання зобов'язання початок перебігу позовної давності обумовлюється виникненням у кредитора права на вимогу від боржника виконання зобов'язання. Тому положення частини п'ятої статті 261 ЦК застосовуються до вимог про виконання зобов'язання, а не до вимог про визнання правочину недійсним.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою

    Щодо визнання недійсним договору про передачу в іпотеку майнових прав

    Сам по собі факт того, що на час укладення спірних договорів іпотеки стаття 5 Закону України «Про іпотеку» не визначала майнові права як предмет іпотеки не може свідчити про його недійсність, оскільки головною умовою, яку повинні встановити суди, є наявність порушення прав і законних інтересів особи, яка оспорює зазначені договори.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Договір позики, кредиту, банківського вкладу, поруки, іпотеки

    Щодо можливості виселення з іпотечного житла, якщо за кредитні кошти було набуто частку в праві спільної часткової власності, а не житлове приміщення

    Аналіз глави 26 ЦК України дозволяє зробити висновок, що частка в праві спільної часткової власності, що належить кожному з співвласників, виступає не як частина речі й не як право на частину речі, а як частина права на всю річ як єдине ціле. Тобто право спільної часткової власності поширюється на все спільне майно, а частка в праві спільної часткової власності не є конкретною часткою майна. Тобто, частка в праві спільної часткової власності та жиле приміщення є окремим об`єктом цивільних прав. Тлумачення частини другої статті 109 ЖК УРСР, з урахуванням змісту статті 379, глави 26 ЦК України свідчить, що виселення без надання іншого житлового приміщення відбувається у тому разі, якщо саме це житлове приміщення було придбане за кредитні кошти. У разі, якщо за кредитні кошти було набуто інший об`єкт цивільних прав (частку в праві спільної часткової власності), а не житлове приміщення, що передано в іпотеку, то виселення без одночасного надання іншого постійного житлого приміщення не допускається.

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Перекваліфікація договору в межах спору, що стосується такого договору

    Аналіз цивільного законодавства свідчить, що перекваліфікація відповідного договору може мати місце, зокрема, при: (а) недійсності договору (зокрема, удаваності договору); (б) тлумаченні змісту договору. Перекваліфікація договору можлива тільки в тих випадках, коли вона відбувається в межах спору, що стосується такого договору. Саме такий висновок зумовлений тим, що по своїй суті перекваліфікація направлена на з`ясуванні справжньої волі сторін договору, який перекваліфіковується в інший. А це, відповідно, можливо зробити тільки в рамках спору щодо такого договору.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Виконання зобов'язань за кредитним договором

    Виписки за картковими рахунками як доказ заборгованості за кредитним договором

    Виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Справи у спорах, які виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань порукою

    Недійсність договору поруки, укладеного спадкоємцем для забезпечення виконання зобов’язань померлого позичальника (спадкодавця)

    За вимогами ЦК України боржником і поручителем не може бути одна й та сама особа. Адже призначення договору поруки, що породжує акцесорне (додаткове) зобов'язання, полягає в забезпечувальному характері по відношенню до основного зобов’язання. За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При цьому відповідно до частини п'ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У зв’язку з цим є підстави для визнання недійсним договору поруки, укладеного спадкоємцем для забезпечення виконання зобов’язань позичальника (спадкодавця), що на момент укладення договору поруки помер.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Умови для визнання правочину недійсним на підставі частини першої статті 233 ЦК України

    Як свідчить тлумачення частини першої статті 233 ЦК України умовами, існування яких надає підстави особі звертатися до суду, а суду - виносити рішення про визнання правочину недійсним є: а) наявність тяжкої обставини, що «змусила» особу вчинити правочин; б) те, що цей правочин було вчинено на вкрай невигідних умовах. Тобто для визнання правочину недійсним, на підставі частини першої статті 233 ЦК України, необхідна сукупність вказаних умов. Такий висновок підтверджується вживанням законодавцем в частині першій статті 233 ЦК України сполучника «і», за допомогою якого відбувається поєднання вказаних умов.

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Тлумачення сумнівів щодо дійсності, чинності та виконуваності договору (правочину)

    З урахуванням принципів цивільного права, зокрема, добросовісності, справедливості та розумності, сумніви щодо дійсності, чинності та виконуваності договору (правочину) повинні тлумачитися судом на користь його дійсності, чинності та виконуваності.

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо покладання на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, матеріально-правових обов’язків, а також встановлення чи захисту їх прав

    Цивільним процесуальним законодавством не передбачено покладання на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, будь-яких матеріально-правових обов’язків, а також встановлення чи захист їх прав.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо обов’язку суду вказати правові підстави для здійснення процесуального правонаступництва

    Здійснюючи процесуальне правонаступництво, суд має вказати правові підстави для такої заміни, оскільки від цього залежить характер правовідносин сторін, а також застосування відповідних норм матеріального права.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС забезпечення позову

    Щодо забезпечення позову шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили

    Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Процесуальні питання

    Реалізація права на укладення мирової угоди після завершення судового процесу

    Після завершення судового процесу право на укладення мирової угоди може бути реалізовано лише в процесі примусового виконання судового рішення, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження. При цьому суб’єктами, які уповноважені звертатися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, є державні або приватні виконавці, на виконанні в яких перебуває відповідне виконавче провадження.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо можливості оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та ухвали про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

    Пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України у взаємозв’язку зі статтею 352 ЦПК України необхідно розуміти як можливість учасника справи оскаржити в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвалу суду першої інстанції як про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, так і про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Щодо належного мотивування судом наявності поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження

    Апеляційний суд при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження має мотивувати свій висновок про наявність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження. Сама по собі вказівка про те, що є поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, не є належним мотивуванням для поновлення строку на апеляційне оскарження.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Справи у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг

    Щодо визначення моменту укладення договору про вивезення побутових відходів

    Договір про вивезення побутових відходів є укладеним з моменту, коли споживач акцептував пропозицію офертанта у формі конклюдентних дій та не висловив заперечень проти договору

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Докази/доказування

    Повернення позовної заяви на підставі вирішення судом питання щодо допустимості доказів, які подані на підтвердження ціни позову, є неправомірним обмеженням права на доступ до суду

    Суд першої інстанції при вирішенні питання про відповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства не наділений повноваженням вирішувати питання щодо допустимості доказів, які подані на підтвердження ціни позову. Повернення позовної заяви у такому випадку є неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Щодо звернення стягнення на майно

    Звернення до суду приватного/державного виконавця із поданням про звернення стягнення на майно боржника у тому самому провадженні щодо того ж самого об'єкта нерухомого майна, проте з інших правових підстав

    Звернення до суду приватного/державного виконавця із поданням про звернення стягнення на майно боржника у тому самому провадженні щодо того ж самого об'єкта нерухомого майна, проте з інших правових підстав та з додаванням нових доказів, є належним способом захисту та підлягає розгляду без відкриття нового провадження у справі.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС апеляційний перегляд справи

    Вплив протокольної форми ухвали на можливість її оскарження в апеляційному порядку

    Протокольна форма ухвали не впливає на можливість її оскарження в апеляційному порядку, якщо вона входить до переліку, передбаченого статтею 353 ЦПК України.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT