К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КГС ВС Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Чи можуть неправомірні дії батька щодо дитини бути підставою для проведення його побачень із дитиною у присутності матері?

    Установлені обставини самовільної зміни батьком місця проживання дитини, приховування місця її перебування та спроби незаконного вивезення за межі України можуть бути враховані судом під час визначення безпечного порядку спілкування батька з дитиною. З огляду на вік дитини та рівень її психологічного зв'язку з батьком проведення зустрічей у присутності матері може забезпечувати найкращі інтереси дитини.

    Позиция опубликована 10.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Щодо судового врегулювання спору між батьками щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною

    Наявність спору між батьками щодо порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною є підставою для його судового врегулювання незалежно від доведеності вимоги про усунення перешкод у спілкуванні. При визначенні графіка спілкування суд ураховує найкращі інтереси дитини, її вік, стан здоров'я, режим дня і навчання, ставлення до кожного з батьків, висновок органу опіки та піклування; перебування дитини за кордоном може зумовлювати встановлення дистанційного спілкування.

    Позиция опубликована 10.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Право батька, який проживає окремо в іншій країні, на участь у вихованні дитини

    Проживання батьків у різних країнах і значна відстань між місцями проживання того з батьків, хто проживає окремо, та дитини самі по собі не є підставами для обмеження його права на участь у вихованні дитини. На період воєнного стану та перебування дитини за кордоном суд може встановити спеціальний порядок виконання рішення із застосуванням регулярного відеозв’язку, що дає змогу зберігати емоційний контакт і родинні зв’язки

    Позиция опубликована 10.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Чи можуть суперечності між батьками обмежувати право дитини на спілкування з тим із батьків, з ким вона не проживає?

    Затяжний конфлікт між батьками та їхнє небажання узгодити порядок спілкування з дитиною не є підставою для обмеження участі кожного з них у вихованні дитини. При визначенні способу участі того з батьків, хто проживає окремо, суд зобов'язаний забезпечити право дитини на підтримання регулярних стосунків з обома батьками та врахувати її найкращі інтереси, зокрема потребу у стабільному розвитку в безпечному середовищі.

    Позиция опубликована 10.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Щодо відстрочення виконання рішення про участь батька у вихованні дитини на невизначений строк

    Відстрочення виконання рішення про визначення способу участі батька у вихованні дитини на час воєнного стану фактично на невизначений строк робить судовий захист ілюзорним і не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення відповідно до частини шостої статті 435 ЦПК України. Тимчасове перебування дитини за кордоном та проходження батьком військової служби мають ураховуватися при визначенні реального порядку особистого та дистанційного спілкування, що забезпечує збереження родинних зв'язків і відповідає найкращим інтересам дитини.

    Позиция опубликована 10.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Щодо визначення способів участі батька у вихованні дитини, яка перебуває за кордоном, та можливості відстрочення виконання рішення в умовах воєнного стану

    В умовах воєнного стану та вимушеного перебування дитини за кордоном відстрочення особистих зустрічей батька з дитиною на території України до закінчення воєнного стану може відповідати найкращим інтересам дитини. Водночас тимчасовий виїзд дитини за кордон не повинен використовуватися для обмеження права батька на спілкування з нею; підтримання емоційного контакту може бути забезпечене регулярним дистанційним спілкуванням, зокрема за допомогою відеозв’язку

    Позиция опубликована 05.05.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Процесуальні питання

    Підтвердження факту користування земельною ділянкою

    Факт користування земельною ділянкою може підтверджуватися як правовстановлюючими документами, зокрема державним актом на право користування земельною ділянкою, витягами із земельно-шнурової, реєстрової чи погосподарської книги, так і документами, що підтверджують фактичне користування земельною ділянкою, зокрема матеріалами інвентаризації земель та даними бюро технічної інвентаризації

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Презумпція спільності майна подружжя

    Презумпція спільності майна подружжя та тягар її спростування

    Законом встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована, й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Позбавлення, поновлення батьківських прав

    Щодо розподілу тягаря доказування при повторному зверненні з позовом про позбавлення батьківських прав

    Якщо за результатами первинного звернення одного з батьків суд відмовив у позбавленні батьківських прав другого з батьків як крайнього заходу впливу і таке рішення набрало законної сили, то при повторному зверненні з аналогічним позовом саме той з батьків, щодо якого заявлено вимогу, зобов'язаний довести зміну свого ставлення до участі у вихованні дитини та спростувати факт нехтування батьківськими обов'язками.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Процесуальні питання

    Презумпція правомірності правочину та розподіл тягаря доказування

    Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину. Саме на позивача покладений тягар доказування у справах про визнання правочину недійсним.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Розірвання спадкового договору

    Обов'язок довести відсутність вини у порушенні зобов'язання

    Особа, яка порушила зобов'язання, несе тягар доведення відсутності своєї вини, зокрема вжиття всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов'язання. Саме лише посилання на поведінку кредитора як на причину невиконання зобов'язання без належного підтвердження відповідними доказами не є підставою для звільнення від відповідальності.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Стягнення упущеної вигоди, інфляційних втрат, трьох процентів річних, неустойки

    Обов'язок доведення упущеної вигоди при відшкодуванні збитків

    Для стягнення упущеної вигоди позивач має довести конкретними розрахунками та належними доказами реальну можливість отримання відповідних доходів за звичайних обставин, якби його право не було порушене протиправними діями відповідача. Втрата частини бджолосімей унаслідок порушення правил застосування пестицидів сама по собі не є підставою для стягнення вартості потенційно недоотриманої продукції без доведення показників її можливого збору та надання несуперечливих розрахунків

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Докази/доказування

    Тягар доказування у справах про визнання необґрунтованими активів

    У справах про визнання необґрунтованими активів надання позивачем більш переконливої сукупності доказів необґрунтованості активів зумовлює перехід тягаря доказування до відповідача, який має спростувати такі обставини, зокрема довести законність джерела походження коштів, за рахунок яких придбано майно. Відсутність належного декларування доходів, на які відповідач посилається як на джерело придбання майна, свідчить про недоведеність законності їх походження.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Процесуальні питання

    Специфіка тягаря доказування у справах щодо надання медичних послуг

    У справах щодо відшкодування шкоди, завданої здоров’ю внаслідок неналежного надання медичних послуг, від пацієнта не може вимагатися точне володіння медичними знаннями та детальне обґрунтування обставин порушення. Пацієнту достатньо вказати на порушення з боку медичного працівника, після чого тягар доказування покладається на медичну установу чи лікаря. Такий розподіл тягаря доказування спрямований на забезпечення процесуальної рівності сторін.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Докази/доказування

    Про розподіл тягаря доведення у трудових спорах

    У трудових спорах обов’язок доведення законності звільнення працівника за загальним правилом покладається на роботодавця, який має підтвердити належними та допустимими доказами наявність законних підстав і дотримання встановленого законом порядку звільнення. Статтею 4 Конвенції Міжнародної організації праці про припинення трудових відносин з ініціативи роботодавця передбачено, що трудові відносини з працівниками не припиняються, якщо тільки немає законних підстав для такого припинення, пов'язаного із здібностями чи поведінкою працівника або викликаного виробничою потребою підприємства, установи чи служби. Тягар доведення наявності законної підстави для звільнення лежить на роботодавці.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Докази/доказування

    Щодо обов'язку роботодавця довести умови матеріальної відповідальності працівника

    У спорах про притягнення працівника до матеріальної відповідальності за шкоду, завдану підприємству, роботодавець зобов'язаний довести наявність усіх умов матеріальної відповідальності, передбачених ст. 130 КЗпП України, зокрема причинний зв'язок між невиконанням або неналежним виконанням працівником трудових обов'язків та завданою шкодою, а також вину працівника. Недоведення цих обставин виключає матеріальну відповідальність працівника.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Докази/доказування

    Хто має доводити вартість спадкового майна для визначення меж відповідальності за боргами спадкодавця?

    Спадкоємець зобов’язаний довести вартість спадкового майна, одержаного ним у спадщину, яка визначає межі його відповідальності за вимогами кредитора спадкодавця.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Докази/доказування

    Про необхідність доведення спадкоємцем обману щодо обставин істотного значення для визнання заповіту недійсним

    Позивач (спадкоємець) зобов'язаний довести, що заповідач склав заповіт під впливом обману щодо обставин істотного значення. За відсутності доказів обману визнання заповіту недійсним з цих підстав є неможливим

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Щодо заміни сторони виконавчого провадження

    Щодо процесуального правонаступництва у справах про стягнення аліментів та умов заміни сторони виконавчого провадження до видачі виконавчого листа

    Особа набуває процесуального статусу стягувача лише з моменту видачі судом виконавчого документа, а не автоматично після ухвалення судового рішення на її користь. Якщо за життя первісного позивача виконавчий лист взагалі не видавався, заміна стягувача у виконавчому документі чи провадженні (стаття 442 ЦПК України) є процесуально неможливою, оскільки померла особа відповідного статусу стягувача так і не набула. Водночас залучення особи як процесуального правонаступника померлого позивача безпосередньо у цивільній справі (стаття 55 ЦПК України) є належним та достатнім способом захисту інтересів дітей, оскільки надає правонаступнику законне право самостійно звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа у відповідній частині на своє ім’я з метою його подальшого пред’явлення до виконання

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС скасування рішення про державну реєстрацію прав на майно та їх обтяжень

    Щодо належного способу захисту прав територіальної громади у разі помилкової реєстрації права власності на тимчасову споруду

    У разі помилкової державної реєстрації права власності на тимчасову споруду, яка не є об'єктом нерухомості, пред'явлення міською радою позову про припинення права власності є неналежним способом захисту, тоді як ефективним способом є вимога про скасування державної реєстрації права власності із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав та реєстраційної справи

    Позиция опубликована 04.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT