К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний цивільний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний цивільний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 2 563 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо відсутності у відповідача підстав для скасування ухвали про залишення позову без розгляду, якщо позивач згоден із таким процесуальним рішенням

    Процесуальна поведінка позивача, який утримався від оскарження судових рішень про залишення його позову без розгляду, свідчить про його згоду з ухваленими процесуальними рішеннями. За таких обставин відповідач не є суб’єктом, чиї права або охоронювані законом інтереси порушено залишенням позову без розгляду, оскільки скасування цієї ухвали призведе лише до відновлення судового провадження з початкової стадії, що не покращує та не змінює матеріально-правового становища відповідача у спірних правовідносинах

    Позиция опубликована 04.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС у справах стягнення належної працівнику заробітної плати (ст. 233 КЗпП)

    Щодо відсутності обмежень будь-яким строком для звернення до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час незаконного призупинення дії трудового договору

    Вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який виник внаслідок незаконного призупинення дії трудового договору, за своєю правовою природою є вимогою про виплату заробітної плати, а тому працівник має право звернутися до суду з таким позовом без обмеження будь-яким строком. Відповідно, суди не мають права відмовляти у задоволенні цієї вимоги з мотивів пропуску тримісячного строку звернення до суду. Водночас, оскільки вимога про стягнення середнього заробітку є похідною від вимоги про визнання наказів про призупинення незаконними (на оскарження яких тримісячний строк поширюється), у разі законної відмови у скасуванні наказів через пропуск строку позовна вимога про стягнення заробітку підлягає відмові по суті спору через відсутність підстав для її виплати

    Позиция опубликована 04.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Щодо дотримання строку звернення до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця

    Дотримання 10-денного строку звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця підлягає першочерговій перевірці судом. За його пропуску без клопотання про поновлення або без поважних причин скарга залишається без розгляду та повертається заявникові, а не розглядається по суті. Початок перебігу строку визначається з урахуванням того, коли особа реально могла або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, зокрема з огляду на її поведінку у виконавчому провадженні

    Позиция опубликована 31.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Розірвання трудового договору у зв’язку з винними діями працівника, який безпосередньо обслуговує грошові, товарні або культурні цінності, якщо ці дії дають підстави для втрати довіри до нього (п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП)

    Щодо особливостей звільнення працівника у зв’язку з втратою довір’я та обов’язкової перевірки судом строків звернення у трудових спорах

    Звільнення працівника на підставі пункту 2 частини першої статті 41 КЗпП України у зв’язку з втратою довір’я не є заходом дисциплінарного стягнення, тому на ці випадки не поширюються вимоги статті 149 КЗпП України щодо обов’язкового витребування письмових пояснень. Для обґрунтованості такого звільнення роботодавець має належним чином довести факт вчинення матеріально відповідальним працівником винних дій (умисних чи необережних), які об'єктивно викликають недовіру та створюють загрозу збереженню цінностей. Крім того, суди зобов'язані самостійно перевіряти дотримання позивачем встановлених законом строків звернення до суду за вирішенням трудового спору, незалежно від наявності відповідної заяви відповідача.

    Позиция опубликована 02.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо можливості ідентифікації електронного медичного висновку про непрацездатність адвоката за його РНОКПП та обов’язку суду відкласти розгляд справи

    Оскільки в електронному медичному висновку про тимчасову непрацездатність зазначається унікальний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), який повністю збігається з номером в ордері адвоката, належність цього документа представникові вважається достовірно встановленою. Відхилення судом клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів неможливості ідентифікації пацієнта та подальший розгляд справи за відсутності адвоката є грубим порушенням принципів рівності сторін і змагальності процесу. Подібне процесуальне порушення фактично позбавляє учасника справи можливості ефективно представити свою позицію в суді, що є обов’язковою підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд

    Позиция опубликована 02.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Визнання договору дарування недійсним

    Щодо недійсності договору дарування майна (фраудаторного правочину), вчиненого з метою уникнення його потенційної конфіскації у кримінальному провадженні

    Для кваліфікації договору дарування майна близькому родичу як фраудаторного правочину, спрямованого на приховування активів від конфіскації, набрання законної сили обвинувальним вироком у кримінальному провадженні не є обов’язковим. Достатньо встановити yедобросовісність поведінки сторін, зокрема відчуження майна одразу після виклику особи до слідчого чи вручення підозри за статтями, що передбачають конфіскацію. При цьому прокурор наділений повноваженнями самостійно звертатися до суду з позовом про визнання такого правочину недійсним для захисту інтересів держави та забезпечення можливості виконання майбутнього судового рішення

    Позиция опубликована 02.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Особиста приватна власність одного з подружжя

    Щодо моменту виникнення права власності на приватизовану земельну ділянку та порядку поділу спільного сумісного майна

    Правовий режим приватизованої земельної ділянки визначається на момент прийняття уповноваженим органом розпорядчого акта про її передачу у власність, а не на дату фактичного отримання державного акта

    Позиция опубликована 31.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо неприпустимості подання до суду неперевірених процесуальних документів, згенерованих штучним інтелектом із посиланнями на вигадані судові рішення

    Подання до суду процесуальних документів, що містять недостовірну інформацію, зокрема, посилання на неіснуючі постанови чи правові позиції Верховного Суду, згенеровані штучним інтелектом (ШІ) без належної фахової перевірки є грубим порушенням принципу добросовісного користування процесуальними правами. Такі дії представника свідчать про неналежне виконання професійних обов’язків і недобросовісність, що може бути кваліфіковано судом як вияв неповаги до суду

    Позиция опубликована 31.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Справи окремого провадження

    Щодо призначення військовослужбовця опікуном над недієздатною особою та умов реалізації такого права

    Сам по собі факт проходження військової служби не може розглядатися як автоматична та безумовна перешкода для призначення особи опікуном над недієздатним родичем, оскільки протилежне тлумачення обмежувало б права особи та суперечило б конституційному принципу рівності. Водночас суд, виходячи з якнайкращих інтересів підопічного, зобов’язаний ретельно з’ясувати наявність інших осіб, які можуть здійснювати опіку, та оцінити їхню здатність виконувати такі функції. Призначення військовослужбовця опікуном є передчасним, якщо суди попередніх інстанцій належним чином не перевірили можливість здійснення догляду іншими близькими родичами (наприклад, повнолітніми працездатними братами чи сестрами) та не встановили об’єктивних обставин, які б перешкоджали їм виконувати обов'язки опікуна

    Позиция опубликована 31.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння (віндикація)

    Щодо обов’язку суду дослідити докази недобросовісності набувача майна перед застосуванням правила про попереднє внесення компенсації на депозит суду

    Встановлена частиною п’ятою статті 390 ЦК України вимога щодо обов’язкового попереднього внесення органом влади чи прокурором вартості нерухомого майна на депозитний рахунок суду застосовується виключно у випадках витребування майна у добросовісного набувача. Якщо позивач обґрунтовує позовні вимоги недобросовісністю набувача, вказане правило не поширюється на спірні правовідносини. У такому разі суд не має права формально відмовити у позові через відсутність грошового депозиту, не дослідивши належним чином надані позивачем докази недобросовісності (зокрема, суттєве заниження ціни договору порівняно з оціночною вартістю, умисне продовження будівництва на спірній ділянці попри наявність судової заборони тощо). Питання про добросовісність особи може бути вирішене судом лише після повноцінного дослідження доказів на стадії ухвалення рішення, а відмова в позові без такого аналізу є передчасною

    Позиция опубликована 31.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. Стягнення невиплаченої заробітної плати, у тому числі у зв’язку з порушенням строків її виплати

    Щодо обов’язкового зазначення в судовому рішенні про стягнення заборгованості із заробітної плати з утриманням податків і зборів

    Присуджені до стягнення з роботодавця суми заборгованості із заробітної плати, компенсацій чи середнього заробітку обчислюються судом без віднімання податків і зборів. Водночас у резолютивній частині судового рішення має бути обов’язково зазначено про стягнення цих виплат «з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків та зборів». Роботодавець при виконанні рішення суду виступає податковим агентом і зобов’язаний утримати та перерахувати відповідні платежі до бюджету при фактичній виплаті коштів працівникові. Таке утримання не погіршує становище особи, оскільки ці ж податки та збори обов’язково відраховувалися б і в разі своєчасного отримання заробітної плати

    Позиция опубликована 31.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Презумпція спільності майна подружжя

    Щодо презумпції спільності майна подружжя стосовно будинку, збудованого до шлюбу, але введеного в експлуатацію та зареєстрованого в період шлюбу

    Самі лише факти введення новозбудованого житлового будинку в експлуатацію та державної реєстрації права власності на нього під час шлюбу не є достатніми підставами для визнання цієї нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, якщо будівництво було завершено до реєстрації шлюбу. Статус спільного майна визначається не реєстрацією, а джерелом набуття коштів та часом фактичного створення речі

    Позиция опубликована 28.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Визнання договору дарування недійсним

    Щодо недопустимості одночасної кваліфікації договору як фіктивного та фраудаторного (вчиненого на шкоду кредитору)

    Одночасна кваліфікація оспорюваного договору як фіктивного (стаття 234 ЦК України) та фраудаторного (такого, що вчинений на шкоду кредитору всупереч статтям 3, 13 ЦК України), не допускається. Якщо на виконання правочину було фактично передано майно чи відбувся перехід прав, його кваліфікація як фіктивного повністю виключається. Водночас відчуження боржником свого майна на користь близького родича на стадії виконання судового рішення з метою уникнення сплати боргу свідчить про очевидну недобросовісність та зловживання правом. Такі дії є самостійною та достатньою підставою для визнання договору недійсним як фраудаторного на підставі загальних засад цивільного законодавства та недопустимості зловживання правами

    Позиция опубликована 26.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Спори щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (негаторний позов)

    Щодо неможливості спростування права власності на земельну ділянку лише через встановлення факту підробки державного акта у кримінальному провадженні

    Державний акт на право власності на землю є лише документом, який посвідчує це право, а не правовстановлюючим актом чи самою підставою його виникнення, що зазвичай пов'язане з рішенням органу місцевого самоврядування. Сам по собі факт підробки державного акта, відображений в обвинувальному акті чи ухвалі про закриття кримінального провадження за строками давності, автоматично не припиняє право власності на ділянку та не спростовує презумпцію його правомірності. Припинення такого права вимагає окремого судового рішення, тому відмова у задоволенні негаторного позову власника з мотивів недійсності його документа без належного скасування рішення ради про передачу землі у власність є передчасно

    Позиция опубликована 26.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Поділ майна, що знаходиться за межами України

    Щодо поділу майна подружжя в Україні за наявності спільної нерухомості за кордоном

    Спір про поділ нерухомого майна подружжя, що знаходиться за межами України, підлягає виключній підсудності суду держави його знаходження, тому український суд зобов’язаний закрити провадження у цій частині, а не відмовляти у позові по суті. Водночас неможливість поділу закордонної нерухомості не звільняє суд від обов’язку вирішити спір щодо майна, розташованого на території України. У такому разі суд не обмежений запропонованим сторонами варіантом розподілу і має самостійно визначити справедливий спосіб поділу українського майна, щоб остаточно вирішити конфлікт та уникнути штучного подвоєння судового процесу

    Позиция опубликована 26.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Докази/доказування

    Щодо умов розкриття банківської таємниці платника податків на вимогу контролюючого органу

    Для розкриття судом банківської таємниці податковий орган має довести об’єктивну неможливість проведення податкової перевірки та підтвердити вичерпання інших передбачених законом заходів. Сама лише фіксація відсутності платника податків під час разового виїзду інспектора чи неотримання відповіді від поліції на запит про його розшук не доводять неможливість здійснення податкового контролю. Перед зверненням до суду із такою заявою контролюючий орган зобов’язаний надати докази вжиття всіх заходів для належного надсилання платнику копії наказу про проведення перевірки

    Позиция опубликована 26.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Докази/доказування

    Щодо поновлення строку на подання доказів про судові витрати у разі несвоєчасного вручення копії судового рішення

    Встановлений законом п'ятиденний строк для подання доказів про розмір судових витрат не є присічним і може бути поновлений судом за наявності поважних причин. Якщо судове рішення ухвалено в порядку спрощеного провадження без участі сторін, а його копію судом не було вчасно надіслано учасникам чи оприлюднено в ЄДРСР, подання заяви про стягнення витрат протягом п'яти днів з дня фактичного вручення рішення в електронному кабінеті є об'єктивною підставою для поновлення цього строку

    Позиция опубликована 26.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. Визнання правочину недійсним

    Щодо обов’язку суду перевірити порушення прав клієнта, який сам подав заяву про закриття рахунків після відмови банку в обслуговуванні

    Якщо клієнт самостійно подав заяву про закриття рахунків після отримання повідомлення банку про припинення відносин через фінансовий моніторинг, суд зобов’язаний ретельно з’ясувати, чи є його права дійсно порушеними. Оскільки відсутність порушеного чи оспорюваного права є самостійною підставою для відмови в позові, задоволення вимог без дослідження цієї обставини є передчасним

    Позиция опубликована 26.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини

    Щодо безпідставності висновку про ухилення особи від експертизи, якщо повідомлення про явку надіслано судом після дати її проведення

    Неявка позивача до експертної установи не може розцінюватися як умисне ухилення від участі в молекулярно-генетичній експертизі, якщо супровідні повідомлення суду про необхідність явки були надіслані та вручені представнику особи вже після дати, призначеної експертом для відбору зразків. Покладення на позивача відповідальності за непроведення дослідження за таких умов є порушенням норм процесуального права та засад справедливості.

    Позиция опубликована 26.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Визначення місця проживання дитини

    Щодо недопустимості безпідставного роз’єднання рідних братів і сестер та обов’язку суду оцінювати допустимість доказів приватного характеру

    При вирішенні спору про місце проживання дітей суди мають уникати розлучення рідних братів і сестер, окрім випадків, коли таке розділення дійсно відповідає найкращим інтересам дітей і не завдасть їм психологічної травми. Водночас суд зобов’язаний ретельно перевіряти допустимість доказів особистого характеру (відеозаписів, листування) і не має права ігнорувати заперечення сторони про те, що ці матеріали були отримані таємно з її приватних пристроїв чи акаунтів без згоди та з порушенням права на недоторканність особистого життя

    Позиция опубликована 26.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT