Skip to content

Current version of the article: from 14 Aug 2021

Article 229 Civil Code. Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом помилки

1. Якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей майна, які значно знижують його цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом.

2. У разі визнання правочину недійсним особа, яка помилилася в результаті її власного недбальства, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані їй збитки.

Сторона, яка своєю необережною поведінкою сприяла помилці, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані їй збитки.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Про умови визнання заповіту недійсним з підстав помилки

    Published 28 Oct 2026 Civil Cassation Court Case No. 335/9748/21 The position on the Supreme Court site ↗

  2. Недостовірність інформації про об’єкт оренди державного майна та наслідки визнання договору оренди недійсним

    Published 6 Oct 2026 Commercial Cassation Court Case No. 916/3317/23 The position on the Supreme Court site ↗

  3. Щодо недопустимості визнання недійсним договору про поділ майна подружжя на підставі статті 229 ЦК України через наступну зміну ставлення до його наслідків чи незнання закону

    Published 15 Sep 2026 Civil Cassation Court Case No. 661/1093/20 The position on the Supreme Court site ↗

  4. Незнання спадкоємцем про існування заповіту як підстава для визнання угоди про розподіл спадкового майна недійсною за статтею 229 ЦК України

    Published 29 Jun 2026 Civil Cassation Court Case No. 554/1247/24 The position on the Supreme Court site ↗

  5. Щодо визнання договору недійсним на підставі статті 229 ЦК, якщо мала місце помилка щодо обставин, які мають істотне значення

    Decision of 3 Jun 2026 Civil Cassation Court Case No. 916/3317/23 Case No. 902/580/25 Case No. 309/1879/18 The position on the Supreme Court site ↗

  6. Визнання недійсним договору оренди у зв’язку з помилкою щодо істотних характеристик об’єкта оренди через невідповідність фактичної площі майна умовам аукціону та договору

    Published 22 May 2026 Commercial Cassation Court Case No. 902/580/25 The position on the Supreme Court site ↗

  7. Обман, що стосується обставин, які мають істотне значення, має доводитися позивачем як стороною, яка діяла під впливом обману

    Decision of 22 Sep 2025 Civil Cassation Court Case No. 547/995/23 Case No. 285/1881/17-ц The position on the Supreme Court site ↗

  8. Помилка внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення як підстава для визнання відмови від прийняття спадщини недійсною на підставі статті 229 ЦК України

    Decision of 2 Jun 2025 Civil Cassation Court Case No. 148/2386/16-ц Case No. 753/11731/15-ц The position on the Supreme Court site ↗

Positions found: 11. The 8 newest are shown.

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.

Connect the MCP server Merit for case work