Skip to content

Current version of the article: from 16 Jan 2003

Article 267 Civil Code. Наслідки спливу позовної давності

1. Особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.

2. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

3. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

4. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

5. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Practice of the Supreme Court

The legal positions of the Supreme Court that apply this article, newest first. The positions are in Ukrainian.

  1. Щодо застосування позовної давності у спорах про повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей

    Decision of 1 Jun 2021 Commercial Cassation Court Case No. 910/9544/19 The position on the Supreme Court site ↗

  2. Учасники справи, які можуть бути ініціаторами заяви (клопотання) пропуску позовної давності

    Decision of 18 Jan 2021 Commercial Cassation Court Case No. 29/5005/6325/2011 The position on the Supreme Court site ↗

  3. Строки загальної позовної давності відрізняються від строку давності стягнення податкового боргу, визначеного статтею 102 ПК України

    Decision of 15 Oct 2020 Commercial Cassation Court Case No. 910/8428/18 The position on the Supreme Court site ↗

  4. Положення закону про початок перебігу позовної давності поширюється на звернення прокурора до суду із заявою про захист державних інтересів

    Decision of 23 Jul 2020 Commercial Cassation Court Case No. 910/19932/17 The position on the Supreme Court site ↗

  5. Щодо особи, наділеної правом на подання заяви про застосування позовної давності у справах про оскарження результатів аукціону

    Decision of 12 May 2020 Commercial Cassation Court Case No. 5023/10616/11 The position on the Supreme Court site ↗

  6. Застосування позовної давності до вимог про покладення субсидіарної відповідальності на відповідних осіб у справі про банкрутство

    Decision of 3 Sep 2019 Commercial Cassation Court Case No. 923/1494/15 The position on the Supreme Court site ↗

  7. Встановлення преюдиційного факту спливу позовної давності про стягнення пені за тим самим зобов`язанням в іншій справі не може мати наслідком відновлення строку позовної давності щодо стягнення пені в інший період

    Decision of 3 Jun 2019 Commercial Cassation Court Case No. 902/320/18 The position on the Supreme Court site ↗

  8. Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом, якщо у сторін є докази, що підтверджують факт такого переривання

    Decision of 27 Jun 2018 Commercial Cassation Court Case No. 914/2026/17 The position on the Supreme Court site ↗

Positions found: 10. The 8 newest are shown.

For your AI assistant

Ask Claude or ChatGPT about this article

Connect the Merit MCP server, and the assistant reads the article in the version of the date you need, with the practice of the Supreme Court and the state registers. Each answer names its source.