Skip to content
Supreme Court · legal positions

Спори за участю фермерських господарств

The legal positions of the Supreme Court in the section «Спори за участю фермерських господарств», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 26 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. CCC SC Створення та здійснення діяльності ФГ

    Підстави для визнання недійсним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки в оренду фермерському господарству

    Звернення засновника фермерського господарства, який із земель державної власності для ведення цього господарства безоплатно отримав в оренду земельні ділянки, про додаткове відведення земельної ділянки на позаконкурсній основі суперечить приписам чинного законодавства, що є самостійною, достатньою підставою для визнання недійсними договору оренди землі та наказу Головного управління Держгеокадастру про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки в оренду

    On the Supreme Court site ↗

  2. CCC SC Спори за участю фермерських господарств

    Набуття земельної ділянки державної або комунальної власності у користування після державної реєстрації фермерського господарства

    Набуття земельної ділянки державної або комунальної власності у користування після державної реєстрації фермерського господарства здійснюється шляхом проведення земельних торгів

    On the Supreme Court site ↗

  3. CCC SC Спори за участю фермерських господарств

    Про неможливість застосування спеціальної позовної давності за аналогією закону до вимог про оскарження рішень власників фермерського господарства

    Вимоги Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», яким встановлена спеціальна позовна давність до вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, не можуть застосовуватися за аналогією закону до вимог про оскарження рішень власників фермерського господарства відповідно до статті 8 ЦК України. У такому разі, оскільки інше не передбачено законом, застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки

    On the Supreme Court site ↗

  4. CCC SC Юрисдикція

    Юрисдикція спору за позовом фізичних осіб, щодо порушення корпоративних прав засновників та власників фермерського господарства

    Спір, який пов'язаний з порушенням корпоративних прав засновників та власників фермерського господарства, діяльністю фермерського господарства та членством у ньому, незалежно від суб’єктного складу, відповідно до пунктів 3, 13 частини першої статті 20 ГПК України належить до юрисдикції господарських судів

    On the Supreme Court site ↗

  5. CCC SC Спори за участю фермерських господарств

    Належний спосіб повідомлення членів фермерського господарства про проведення загальних зборів

    Фермерське господарство не зобов’язане письмово повідомляти членів фермерського господарства про проведення загальних зборів, якщо такий обов’язок не передбачено у статуті господарства. У цьому випадку будь-який інший спосіб повідомлення про проведення зборів може бути належним

    On the Supreme Court site ↗

  6. CCC SC Спори за участю фермерських господарств

    Визнання відсутнім права постійного користування земельною ділянкою не стосується захисту права цивільного, тобто задоволення такої вимоги не є ефективним способом захисту прав

    Позовна вимога про визнання відсутнім права постійного користування земельною ділянкою, у разі її задоволення, не призведе до відновлення порушеного права чи захисту інтересів держави та забезпечення виконання юридичного обов’язку зобов’язаною стороною, не відбудеться нівелювання негативних наслідків і у позивача не відновиться користування чи розпорядження конкретним матеріальним благом – земельною ділянкою. Заявлений позов до фермерського господарства фактично містить у собі вимогу про встановлення судом факту, що має юридичне значення (визнання відсутнім права користування) та не стосується захисту права цивільного, тобто задоволення такої вимоги не є ефективним способом захисту прав позивача

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT