Skip to content
Supreme Court · legal positions

Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

The legal positions of the Supreme Court in the section «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 418 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CivCC SC Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Щодо підтвердження постійного проживання сторін за межами України під час вирішення питання про визначення підсудності спору між громадянами України про виховання дитини

    Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення способу та участі батька/матері у вихованні дитини письмові докази на підтвердження постійного проживання сторін за межами України є обов’язковими.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC дитини, яка не досягла десяти років

    Підсудність спорів про визначення місця проживання дитини у разі зміни її звичайного місця проживання

    Розгляд спорів про визначення місця проживання дитини належить судовим або адміністративним органам Договірної Держави нового звичайного місця проживання дитини.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Правові підстави та наслідки позбавлення батьківських прав

    Щодо права, яке підлягає застосуванню у справах про позбавлення батьківських прав з іноземним елементом

    Розгляд спорів про позбавлення батьківських прав визначається особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв’язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Правові підстави та наслідки позбавлення батьківських прав

    Оцінка судом «якнайкращих інтересів дитини» у справі про позбавлення батьківських прав

    Судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Водночас позбавлення батьківських прав батька/матері щодо неповнолітньої дитини є крайнім заходом впливу.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Повернення дитини до країни її постійного місця проживання

    Вирішення спору щодо піклування про дитину або визначення її місця проживання за наявності справи про повернення дитини до країни постійного місця її проживання

    Вирішення по суті спору щодо піклування про дитину або визначення її місця проживання поки не буде визначено, що дитина не повинна бути повернута до країни постійного місця її проживання, забороняється, відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Повернення дитини до країни її постійного місця проживання

    Врахування думки дитини при вирішенні питання про її повернення до країни постійного проживання

    При вирішенні питання стосовно повернення дитини до країни її постійного проживання врахування думки, яку висловила дитина в суді, є обов’язковим.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Повернення дитини до країни її постійного місця проживання

    Застосування Гаазької конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей у разі законного перебування дитини за межами країни постійного проживання

    Положення Гаазької конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення не можуть бути застосовані до правовідносин, у яких перебування дитини за межами країни постійного проживання відбувається на законних підставах.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Повернення дитини до країни її постійного місця проживання

    Належність питань щодо виховання дитини та визначення її місця проживання до виключної компетенції держави постійного проживання дитини

    Питання щодо визначення місця проживання малолітніх дітей та участі у їх вихованні того з батьків, хто проживає окремо від них, можуть вирішуватись в судовому порядку лише після повернення дітей до держави постійного місця проживання.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Повернення дитини до країни її постійного місця проживання

    Питання повернення дитини до місця постійного проживання не ставиться в залежність від громадянства дитини

    Посилання на те, що обоє батьків та дитина є громадянами України не має значення для вирішення справи про забезпечення невідкладного повернення дитини до держави її постійного проживання, оскільки Конвенція не ставить питання повернення дитини до місця постійного проживання в залежність від громадянства дитини, а таке питання пов'язується з місцем постійного проживання дитини та забезпечення якнайкращих її інтересів.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Повернення дитини до країни її постійного місця проживання

    Щодо обов’язку доведення наявності підстав для відмови у поверненні дитини до держави постійного місця її проживання

    Доведення наявності підстав для відмови у поверненні дитини до держави постійного місця її проживання Конвенція покладає на особу, яка вчинила протиправне вивезення або утримання дитини на території іншої держави.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Повернення дитини до країни її постійного місця проживання

    Повернення дитини до постійного місця її проживання не обмежує прав того з батьків з ким дитина не проживає

    Повернення дитини до постійного місця її проживання не обмежує прав того з батьків з ким дитина не проживає, натомість правильне вирішення питання не створить нестерпної обстановки для дитини з огляду на потреби забезпечення найвищих її інтересів, що полягають, серед іншого, в необхідності забезпеченні таких умов розвитку, за яких дитина зможе у майбутньому самостійно реалізувати право на самоідентифікацію мовну, етнічну та кровне споріднення тощо.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Визначення місця проживання з одним із батьків

    Пріоритет інтересів дитини над правами батьків щодо її виховання при визначенні місця проживання дитини з одним із них

    Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Визначення місця проживання з одним із батьків

    Проживання батьків за однією адресою не є перешкодою для визначення місця проживання дитини (дітей) разом з одним із них

    Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Проживання батьків за однією адресою не є підставою для відмови у задоволенні позову про визначення місця проживання дитини (дітей) разом з одним із них.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Внесення змін до актового запису про народження дитини

    Щодо наявності підстав для оспорювання батьківства особою, записаною відповідно до ч. 1 ст. 123 СК батьком дитини, народженої із застосуванням ДРТ із гаметами/ембріонами донорів, за відсутності його письмової заяви про застосування таких ДРТ

    Для використання ДРТ із гаметами/ембріонами донорів, які передбачені розділом V Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні, обов`язковою умовою є складання Заяви пацієнта/пацієнтів щодо застосування допоміжних репродуктивних технологій із гаметами/ембріонами донорів усталеної форми. Отже, для законності використання таких ДРТ як донація гамет та донація ембріонів є додаткова підстава - Заява пацієнта/пацієнтів щодо застосування допоміжних репродуктивних технологій із гаметами/ембріонами донорів. Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про виключення відомостей про батька з актового запису апеляційний суд не перевірив, чи була дотримана процедура отримання всіх належних погоджень від подружжя, як це передбачено Порядком, зокрема, не дослідив наявність чи відсутність Заяви позивача щодо застосування допоміжних репродуктивних технологій із гаметами/ембріонами донорів.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Аліменти та особливості їх стягнення

    Визначення розміру щомісячних платежів за аліментами у випадку, коли платник аліментів не працює

    У випадку, коли платник аліментів не працює, розмір щомісячних платежів встановлюється за приписами статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» та частини другої статті 195 СК України, згідно з якими не передбачено зменшення суми середньомісячного заробітку у даній місцевості на суму видатків, що зазвичай сплачуються із фактично отриманого доходу платника, як це встановлено для платників за приписами частини першої статті 70 цього Закону.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Стягнення заборгованості за аліментами

    Визначення заборгованості за аліментами згідно із частиною другою статті 195 СК України непрацюючій працездатній особі, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю та оримує відповідну грошову допомогу

    Оскільки відсутні підстави для визначення заборгованості за аліментами згідно із частиною першою статті 195 СК України за відсутності доходу у боржника, державний виконавець правильно застосував порядок обчислення заборгованості за аліментами, визначений положенням частини другої статті 195 зазначеного Кодексу. Той факт, що непрацюючі працездатні особи, які здійснюють догляд за інвалідом І групи, підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, а час догляду за особою з інвалідністю І групи зараховується до стажу роботи, не свідчить про неправомірність дій державного виконавця щодо нарахування скаржнику заборгованості за аліментами».

    On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Встановлення факту батьківства та материнства за рішенням суду

    Факт реєстрації народження дитини відповідно до статті 126 СК України не позбавляє особи, яка вважає себе батьком дитини, права на звернення до суду з позовом про встановлення батьківства

    Сам по собі факт реєстрації народження дитини на підставі спільної заяви чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою, не може бути підставою для позбавлення особи, яка вважає себе батьком дитини, права на звернення до суду за захистом своїх інтересів та не свідчить про відсутність предмету спору

    On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Стягнення заборгованості за аліментами

    Нарахування пені за прострочення сплати аліментів

    Пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати, її нарахування не обмежується тільки кількома місяцями, у яких не проводилося стягнення.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Визнання батьківства/материнства за рішенням суду

    Щодо поновлення позовної давності вимоги про визнання батьківства

    Позовна давність вимоги про визнання батьківства, передбачена статтею 129 СК України, може бути поновлена судом з огляду на обставини справи та з урахуванням причин такого пропуску позивачем. Вирішення питання про поновлення такого строку має здійснюватись з урахуванням найкращих інтересів дитини.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття

    Законодавство, згідно із яким вирішується питання щодо стягнення аліментів з іноземних громадян

    Питання щодо стягнення аліментів з іноземних громадян вирішується згідно із законодавством України, якщо позивачем є громадянин України.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT