Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
The legal positions of the Supreme Court in the section «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 418 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026
-
Особа, яка має право на утримання (аліменти)
Право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, визначена частиною другою статті 76 СК України, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.
- Case No. 296/5385/17 Постанова March 28, 2018 Decision in the register ↗
-
Щодо можливості звільнення від обов'язку утримувати матір/батька
Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька може мати місце лише у випадку, якщо такий обов'язок у дочки, сина виник.
- Case No. 400/1621/16-ц Постанова November 7, 2018 Decision in the register ↗
-
Валюта, в якій повинні бути сплачені заборгованість за аліментами та пеня на них
Заборгованість аліментів та пеня на них повинні бути сплачені в тій валюті, в якій була виплачена заробітна плата боржнику.
- Case No. 522/4045/13-ц Постанова September 18, 2019 Decision in the register ↗
-
Забезпечення повної або часткової компенсації додаткових витрат на дітей
Повна або часткова компенсація додаткових витрат на дітей забезпечується із урахуванням матеріального становища батьків.
- Case No. 127/16614/15-ц Постанова February 21, 2018 Decision in the register ↗
-
Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, під час канікул
Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання припиняються у зв’язку з закінченням навчання чи відрахування з навчального закладу, але не в зв’язку з канікулами.
- Case No. 346/103/17-ц Постанова January 23, 2019 Decision in the register ↗
-
Щодо обов'язку батьків нести витрати на навчання дітей після досягнення ними повноліття
Витрати на навчання дітей після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
- Case No. 208/3075/16 Постанова February 21, 2018 Decision in the register ↗
-
Виплата матеріальної допомоги повнолітній непрацездатній дитині, яка самостійно отримує дохід більший за прожитковий мінімум
Отримання повнолітнім непрацездатним дочкою/сином доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що вони не потребують матеріальної допомоги.
- Case No. 459/1381/18 Постанова September 12, 2019 Decision in the register ↗
-
Правовий режим самочинної прибудови, зведеної під час шлюбу
Самочинна прибудова, яка зведена подружжям під час шлюбу, не може бути об’єктом права їх спільної сумісної власності та не підлягає поділу між ними.
- Case No. 307/3957/14-ц Постанова April 15, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 646/12964/14-ц Постанова July 24, 2019 Decision in the register ↗
-
Правовий режим об’єкту незавершеного будівництва, зведеного під час шлюбу
Об’єкт незавершеного будівництва, зведений під час шлюбу, може бути визнаний об’єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток.
- Case No. 496/6067/15-ц Постанова February 20, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 308/2695/16-ц Постанова October 28, 2019 Decision in the register ↗
- Case No. 525/511/16-ц Постанова December 3, 2018 Decision in the register ↗
-
Врахування боргів подружжя та правовідносин за зобов'язаннями при поділі спільного майна
При поділі майна враховуються борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, які виникли в інтересах сім'ї.
- Case No. 712/8602/19 Постанова June 12, 2023 Decision in the register ↗
- Case No. 477/1891/14-ц Постанова July 18, 2018 Decision in the register ↗
- Case No. 212/8891/15-ц Постанова April 25, 2018 Decision in the register ↗
-
Неналежне матеріальне забезпечення сім’ї як підстава для збільшення частки іншого з подружжя у спільному майні при його поділі
З урахуванням неналежного виконання одним із подружжя батьківських обов’язків та неналежного матеріального забезпечення сім’ї частку іншого з подружжя у спільному майні може бути збільшено.
- Case No. 308/4390/18 Постанова December 16, 2019 Decision in the register ↗
- Case No. 456/828/17 Постанова December 5, 2018 Decision in the register ↗
-
Проживання дітей з одним із подружжя як підстава для збільшення частки у спільному майні при його поділі
Проживання дітей з одним із подружжя само по собі не є підставою для збільшення частки у майні при його розподілі тому з подружжя з ким проживають діти.
- Case No. 448/1722/16-ц Постанова March 2, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 297/2837/17 Постанова December 27, 2019 Decision in the register ↗
-
Істотне порушення умов договору як підстава розірвання договору про поділ майна подружжя
Сімейне законодавство не передбачає підстав розірвання договору про поділ майна подружжя, а отже, у разі розірвання такого договору застосовуються загальні підстави розірвання договору, зокрема й істотне порушення умов договору.
- Case No. 369/9613/16-ц Постанова April 7, 2020 Decision in the register ↗
-
Форма угоди про поділ спільного нерухомого майна подружжя
Угода про поділ спільного нерухомого майна подружжя повинна бути нотаріально посвідченою, а не укладеною у простій письмовій формі.
- Case No. 266/5267/18 Постанова February 19, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 596/820/17 Постанова February 18, 2019 Decision in the register ↗
-
Поділ спільного майна подружжя, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення
Ініціювання спору про поділ спільного майна подружжя та визнання права на частку в спільному майні є недопустимими, якщо це майно (грошові кошти) є речовим доказом у кримінальному провадженні та предметом вчинення кримінального правопорушення.
- Case No. 521/5435/16-ц Постанова October 2, 2019 Decision in the register ↗
-
Щодо обов’язку внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду при подачі позову про припинення права на частку у спільному майні подружжя
Принцип обов`язкового отримання згоди особи на присудження їй грошової компенсації, крім випадків, передбачених ЦК України (стаття 365 цього Кодексу), в першу чергу застосовується до правовідносин, які виникають при зверненні одного з подружжя до суду з вимогами про припинення права іншого з подружжя на частку у спільному майні з одночасним присудженням грошової компенсації. Гарантуючи, що компенсація буде виплачена, позивач вносить необхідну суму на депозитний рахунок суду. Правовідносини, в яких позивач просить припинити не право власності відповідача у спільному майні з виплатою компенсації, а своє право на частку в майні з отриманням компенсації на свою користь, є відмінними за своєю природою і регулюються статтею 364 ЦК України, яка передбачає, що співвласник, частка якого в майні не може бути виділена в натурі, має право на отримання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості цієї частки. Оцінюючи положення частини п`ятої статті 71 СК України як такі, що застосовуються до правовідносин, які виникають при зверненні одного з подружжя до іншого з вимогами про припинення його права на частку у спільному майні, слід зробити висновок, що ця норма не вимагає обов`язкового внесення на депозитний рахунок грошової компенсації у справах за спорами, в яких про припинення своєї частки у спільному майні і отримання компенсації на свою користь заявляє позивач.
- Case No. 757/64512/16-ц Постанова October 12, 2022 Decision in the register ↗
- Case No. 501/2211/18 Постанова March 24, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 552/1514/19 Постанова September 30, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 487/6195/16-ц Постанова June 3, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 235/5146/16-ц Постанова February 3, 2020 Decision in the register ↗
-
Визначення правового режиму нерухомого майна з моменту набрання законної сили рішенням суду щодо його поділу між подружжям
З моменту набрання законної сили рішенням щодо розподілу майна подружжя таке майно втрачає статус спільної сумісної власності подружжя, а усні домовленості колишнього подружжя не впливають на правовий режим цього нерухомого майна.
- Case No. 698/762/17-ц Постанова February 6, 2020 Decision in the register ↗
-
Визначення моменту припинення права на спільну сумісну власність
Сам факт незвернення одного з подружжя до суду із позовом про поділ майна не є підставою, з якою закон пов'язує (визначає) припинення права власності на спільну сумісну власність.
- Case No. 647/1683/15-ц Постанова February 28, 2018 Decision in the register ↗
-
Поділ грошових коштів, внесених за договором банківського вкладу на рахунок, відкритий на ім'я одного із подружжя
Грошові кошти, внесені за договором банківського вкладу на розрахунковий рахунок на ім'я одного із подружжя під час перебування в зареєстрованому шлюбі, є спільним майном подружжя, а тому підлягають поділу між подружжям в рівних частках.
- Case No. 756/14404/15-ц Постанова June 20, 2018 Decision in the register ↗
-
Правовий режим майна, придбаного у період шлюбу за особисті кошти одного з подружжя
Придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, не може вважатися об’єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Тому сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для надання такому майну статусу спільної сумісної власності подружжя.
- Case No. 283/1251/16-ц Постанова April 15, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 199/9770/21 Постанова February 15, 2024 Decision in the register ↗
- Case No. 711/2302/18 Постанова January 22, 2020 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.