Skip to content
Supreme Court · legal positions

Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

The legal positions of the Supreme Court in the section «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 418 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. CivCC SC Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Щодо обов'язку виконавця зараховувати платежі з чітким призначенням коштів в рахунок сплати аліментів

    При розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державний виконавець може зараховувати лише ті платежі, які містять чітке призначення платежу, що дозволяє ідентифікувати грошові кошти як такі, що спрямовані на сплату аліментів. Платіжні документи із зазначенням "переказ власних коштів" без додаткової конкретизації не можуть бути враховані як сплата аліментів, навіть за відсутності інших боргових зобов'язань між сторонами.

    Published September 26, 2025 On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Щодо способу участі батька у вихованні дитини

    Побачення дитини з батьком, який проживає окремо від дитини, за відсутності загрози інтересам дитини мають відбуватися без присутності матері

    Published August 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

    Щодо правових наслідків реєстрації шлюбу за відсутності одного із наречених

    Шлюб визнається неукладеним, якщо встановлено, що один із наречених фізично не міг бути присутнім при реєстрації шлюбу та не ставив особистого підпису в заяві про державну реєстрацію шлюбу, що підтверджено висновком експертизи. У такому випадку актовий запис про шлюб підлягає анулюванню.

    Published July 31, 2025 On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Поділ майна подружжя

    Щодо недійсності електронних торгів з реалізації частки спільного майна подружжя без згоди іншого з подружжя

    Реалізація на електронних торгах частки у праві спільної сумісної власності подружжя без згоди іншого з подружжя та без визначення часток для виконання боргових зобов'язань одного з подружжя, що виникли після розірвання шлюбу, є підставою для визнання таких торгів недійсними. Позовна давність для оскарження електронних торгів обчислюється з дати їх проведення, а не з моменту накладення арешту на майно

    Published July 16, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Правові підстави та наслідки позбавлення батьківських прав

    Щодо збереження права на соціальні гарантії дитини, позбавленої батьківського піклування, незалежно від формального оформлення статусу

    Якщо особа фактично була позбавлена батьківського піклування і тривалий час перебувала на повному державному утриманні як дитина, позбавлена батьківського піклування, користувалася відповідними пільгами, то невжиття органами державної влади заходів щодо офіційного оформлення такого статусу до досягнення нею повноліття не може бути підставою для позбавлення її законних очікувань на отримання передбачених законом соціальних гарантій. Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються.

    Published July 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Поділ майна подружжя

    Щодо недійсності електронних торгів з реалізації спільного майна подружжя без згоди іншого з подружжя

    Реалізація на електронних торгах частки у праві спільної сумісної власності подружжя без згоди іншого з подружжя та без визначення часток для виконання боргових зобов'язань одного з подружжя, що виникли після розірвання шлюбу, є підставою для визнання таких торгів недійсними. Позовна давність для оскарження електронних торгів обчислюється з дати їх проведення, а не з моменту накладення арешту на майно

    Published July 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

    Справи щодо захисту особи чи майна дитини в розумінні Гаазької конвенції про батьківську відповідальність 1996 року підпадає під юрисдикцію судів України, якщо Україна є державою звичайного місця проживання дитини

    Надання дозволу одному з батьків на оформлення дитині у консульській установі іншої держави паспорта громадянина цієї держави у зв’язку з закінченням його строку дії, належить до компетенції держави її постійного місця проживання.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Розірвання шлюбу

    Проживання обох сторін за межами України як підстава для визначення підсудності справ відповідно до ст. 29 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства

    Підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України, в іншому випадку суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Аліменти та особливості їх стягнення

    Питання підсудності щодо розгляду справ з іноземним елементом, які стосуються стягнення аліментів

    Розгляд справ з іноземним елементом, які стосуються стягнення аліментів, можливий, відповідно до Договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах і Закону України «Про міжнародне приватне право» за місцем знаходження позивача без встановлення виключної підсудності таких справ за його місцем проживання.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Визначення місця проживання з одним із батьків

    Можливість порушення одним із батьків питання про визначення місця проживання дитини разом ним після повернення її до країни постійного місця проживання

    У разі ухвалення рішення про повернення дитини відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей до країни її постійного місця проживання матір/батько не позбавлені можливості повернутися до держави постійного місця проживання дитини разом з останньою і порушувати у встановленому там порядку питання про визначення місця проживання дитини разом з нею/ним.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Повернення дитини до країни її постійного місця проживання

    Обставини, за яких суд може відмовити у задоволенні позову про повернення дитини до держави її постійного місця проживання

    Відмова у задоволенні позову про повернення дитини до держави її постійного місця проживання можлива в тому випадку коли процедуру повернення дитини розпочато після спливу річного строку, а також при врахуванні раннього віку дитини, оскільки її розлучення з матір’ю може заподіяти дитині фізичної або психічної шкоди.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Повернення дитини до країни її постійного місця проживання

    Обставини, які насамперед мають встановлюватись судом під час розгляду заяви про повернення дитини до країни її постійного проживання

    Розглядаючи заяви про повернення дитини до країни постійного проживання, суди відповідно до статті 3, частини першої статті 12 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей повинні насамперед встановити, чи було переміщення або утримання дитини неправомірним до часу звернення піклувальника із такою заявою до суду.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Повернення дитини до країни її постійного місця проживання

    Питання, які мають бути досліджені судом при вирішенні питання повернення дитини до держави її постійного проживання у випадку, якщо процедуру повернення розпочато після спливу одного року

    При вирішенні питання повернення дитини до держави її постійного проживання у випадку, якщо процедуру повернення розпочато після спливу одного року, суд зобов’язаний дослідити наявність даних про те, що дитина вже прижилася у своєму новому середовищі, обов’язково виходячи з інтересів дитини.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Розірвання шлюбу

    Необхідність встановлення колізійних прив`язок у визначенні закону, який підлягає застосуванню при вирішенні питання про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем

    З урахуванням норм міжнародного права та національного законодавства судам при розгляді справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем слід встановлювати колізійні прив`язки у визначенні закону, яким має керуватися подружжя під час вирішення питання про припинення шлюбу.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

    Визначення міжнародної підсудності справ щодо правовідносин між батьками і дітьми відповідно до положень Мінською конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року

    Правовідносини батьків і дітей визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти, що визначено Мінською конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року. Розглядати справи щодо правовідносин між батьками і дітьми, зокрема про визначення місця проживання дітей та надання дозволу на виїзд за кордон малолітніх дітей, компетентним є суд Договірної Сторони, законодавство якої підлягає застосуванню.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Видача і продовження обмежувального припису

    Легітимність тимчасового обмеження права власності кривдника шляхом встановлення судом обмежувального припису

    Тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису є легітимним заходом втручання у права та свободи особи.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Встановлення факту проживання однією сім’єю

    Лише спільний відпочинок не є достатнім доказом для визнання факту проживання однією сім'єю у розумінні ст. 74 СК України

    Спільний відпочинок не є достатнім для визнання факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у розумінні статті 74 Сімейного кодексу України, без наявності інших ознак сім'ї.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Розірвання шлюбу

    Вибір матеріального права, що підлягає застосуванню при вирішенні справи про розірвання шлюбу між громадянами України і США (застосування правила зворотного відсилання)

    Судами встановлено, що на момент подання позову фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено, останнім місцем спільного проживання подружжя є США, де продовжує проживати позивач, а відповідач проживає на території України. За таких фактичних обставин справи відбувається відсилання національного законодавства України (ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право») до застосування права США у вирішенні спору про розірвання шлюбу. При цьому правові норми США при вирішенні питання щодо розірвання шлюбу закріплюють колізійну прив`язку до закону суду (lex fori), що передбачає застосування законодавства держави, суд якої вирішує справи про розірвання шлюбу, за умови постійного проживання хоча б одного з подружжя на території цієї держави. За загальним правилом частини першої статті 9 Закону України «Про міжнародне приватне право» будь-яке відсилання до права іноземної держави має розглядатися як відсилання до норм матеріального права, яке регулює відповідні правовідносини, виключаючи застосування його колізійних норм, якщо інше не встановлено законом. Із наведеного загального правила наявний виняток: відповідно до частини другої зазначеної статті у випадках, що стосуються особистого та сімейного статусу фізичної особи, зворотне відсилання до права України приймається. Отже, у зв`язку з колізією норм національного законодавства України та права США, слід керуватися правилами зворотного відсилання, оскільки спір про розірвання шлюбу стосується особистого та сімейного статусу фізичної особи. Таким чином, застосувавши право України, суди правильно визначили матеріальне право якої держави підлягає застосуванню під час вирішення спору по суті.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Поділ майна подружжя

    Щодо початку перебігу позовної давності за вимогою про поділ спільного майна подружжя, пред’явленою після розірвання шлюбу

    Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Неподання позову про поділ майна, у тому числі до спливу трьох років з дня розірвання шлюбу, за відсутності доказів, які б підтверджували заперечення права одного з подружжя на набуте у період шлюбу майно, зареєстроване за іншим подружжям, не може свідчити про порушення права і вказувати на початок перебігу позовної давності. Таким чином, початок позовної давності для вимоги про поділ спільного майна подружжя, шлюб якого розірвано, обчислюється не з дати прийняття постанови державного органу РАЦС (статті 106, 107 СК України) чи з дати набрання рішенням суду законної сили (статті 109, 110 СК України), а від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності (частина друга статті 72 СК України). Таким чином, Верховний Суд підтвердив правий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-258цс15.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Правовий режим майна осіб, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах та порядок його поділу

    Правовий режим майна осіб, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу

    На майно, набуте за час спільного проживання осіб однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поширюється режим спільної сумісної власності подружжя. При цьому факт проживання однією сім'єю може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року (після набрання чинності СК України). У разі відчуження одним із фактичного подружжя спільного майна без згоди іншого та не в інтересах сім'ї, останній має право на отримання грошової компенсації половини вартості такого майна, яка визначається виходячи з ринкової вартості подібного майна на час розгляду справи.

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT