Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кримінальний кодекс України

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кримінальний кодекс України», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,404 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Стадії вчинення умисного кримінального правопорушення (статті 13, 14, 15, 16)

    Дії, які свідчать про замах на вбивство, а не готування до цього злочину

    Вчинення особою усіх дій, які вона вважала необхідними для організації умисного вбивства на замовлення, однак недоведення діяння до кінця з причин, що не залежали від її волі (повідомлення поліції особою, яка залучена як виконавець цього злочину, про наміри його вчинити та подальше проведення імітування вбивства), свідчить про замах на злочин, а не готування до нього

    On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Колабораційна діяльність (стаття 111-1)

    Необізнаність особи щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність не звільняє від відповідальності

    Офіційне оприлюднення нормативно-правового акта є юридичною підставою презумпції знання законодавства, тому заява особи, що перебуває на окупованій території, про її необізнаність щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність не звільняє її від відповідальності за цей злочин

    On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України (cтаття 110)

    Кваліфікація дій особи за ст. 110 КК у разі поширення публічних закликів про зміну меж території або державного кордону України в соціальній мережі

    Поширення публічних закликів про зміну меж території або державного кордону України в соціальній мережі «Одноклассники» кваліфікується за ч. 1 ст. 110 КК

    On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство (стаття 91-1)

    Щодо незастосування обмежувальних заходів

    Незастосування обмежувальних заходів, спрямованих на зміну поведінки кривдника, є порушенням прав потерпілої від злочину, пов’язаного з домашнім насильством, та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність

    On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Обставини, які пом'якшують покарання (стаття 66)

    Щодо визнання щирого каяття обставиною, яка пом’якшує покарання, незалежно від стадії процесу

    Для визнання щирого каяття обставиною, яка пом'якшує покарання, не має значення, на якій стадії кримінального процесу воно відбулося, вирішальним є встановлення факторів, які б свідчили про щирість визнання вини

    On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Загальні засади призначення покарання (стаття 65)

    Щодо законності призначення покарання у виді реального позбавлення волі в мінімальній межі санкції ч. 1 ст. 259 КК

    Враховуючи, що завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці впливає на стабільність суспільства, діяльність державних органів і установ, підриває довіру до державних органів, викликає паніку та обмежує права громадян, призначення покарання у виді реального позбавлення волі в мінімальній межі санкції ч. 1 ст. 259 КК відповідає вимогам закону

    On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Кримінальні правопорушення, що посягають на порядок проходження військової служби (статті 407–409)

    Ознака, яка відрізняє кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, від адміністративного правопорушення, визначеного ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

    Самовільне залишення солдатом військової частини та його відсутність за місцем військової служби в умовах воєнного стану більше як 10 діб утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, а не адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

    On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Службова недбалість (стаття 367)

    Щодо кваліфікації дій поліцейських за ст. 367 КК України у разі неналежного реагування на виявлене правопорушення

    Незабезпечення працівниками патрульної поліції належного реагування на виявлений ними конфлікт і невжиття вичерпних заходів, спрямованих на його припинення, що спричинило смерть учасника цієї події, свідчить про їхню службову недбалість

    On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Кримінальні правопорушення у сфері забезпечення призову та мобілізації (статті 335–337)

    Щодо обставин, які свідчать про намір уникнути мобілізації (ст. 336 КК)

    Звернення військовозобов’язаного до уповноважених органів з метою вирішення питання про влаштування його неповнолітньої дитини на час мобілізації, реалізовані ним лише за 10 днів до дати відправки його до військової частини, не звільняють військовозобов’язаного від обов’язку прибути у визначені в бойовій повістці дату і час до збірного пункту ТЦК та СП, а свідчать про його намір уникнути мобілізації, яка оголошена на території України з 24.02.2022

    On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Кримінальні правопорушення у сфері охорони державних кордонів (статті 332–334)

    Щодо встановлення складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 333 КК України

    Невизначеність приналежності повітряного гвинта до товарів тієї чи іншої категорії (групи) або відсутність взагалі такої приналежності має суттєве значення для встановлення предмета та суб’єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 333 КК, оскільки вчинення цього кримінального правопорушення пов’язане з недотриманням правил вивезення або тимчасового вивезення за межі України товарів військового або подвійного призначення

    On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Хуліганство (стаття 296)

    Щодо кваліфікації дій особи за ч. 4 ст. 296 КК України у разі застосування револьвера для відстрілу гумових куль в умовах невиправданого самозахисту

    Застосування обвинуваченим, що перебував у компанії з трьома своїми знайомими, револьвера для відстрілу гумових куль у громадському місці за відсутності реальної загрози його життю чи здоров’ю до раніше незнайомого потерпілого, навіть якщо останній сам спровокував конфлікт, не є виправданим самозахистом від протиправних дій потерпілого та не виключає складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК

    On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (стаття 286)

    Можливість відповідальності за порушення правил зупинки водієм, який правомірно здійснив стоянку автомобіля

    Водій, який здійснив стоянку автомобіля, не може нести відповідальність за порушення правил зупинки, адже поняття «вимушена зупинка», «зупинка», «стоянка» є абсолютно відмінними та альтернативними видами припинення руху транспортного засобу

    On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Звільнення від відбування покарання з випробуванням (статті 75–78)

    Неправильність застосування ст. 75 КК у зв’язку зі щирим каяттям, якщо обвинувачений визнав вину лише частково

    Застосування до обвинуваченого за ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК положень ст. 75 КК у зв’язку зі щирим каяттям, якщо останній визнав вину лише частково, з огляду на суспільну небезпечність вчинених діянь є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність

    On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Поняття та класифікація кримінальних правопорушень (статті 11, 12)

    Обставини, які необхідно враховувати при визначенні малозначності діяння у кримінальних правопорушеннях за ст. 310 КК

    Вирішуючи питання про те, чи є діяння малозначним, необхідно враховувати не тільки фактично заподіяну шкоду, але й те, на що було спрямовано діяння і до яких втрат могло призвести. Кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК, належить до правопорушень, вчинених у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров’я населення, що несе відповідну суспільну небезпеку, а тому вирощування 27 рослин конопель для власного вживання з метою полегшення больового синдрому не є малозначним діянням

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Підкуп службової особи, службової особи юридичної особи приватного права, особи, яка надає публічні послуги (статті 368, 368-3, 368-4, 369)

    Отримані нотаріусом кошти за нотаріальне посвідчення договору не можуть вважатись неправомірною вигодою

    Отримані нотаріусом кошти за нотаріальне посвідчення договору не можуть вважатись неправомірною вигодою, оскільки стороною обвинувачення не спростовано, що ці гроші є оплатою за нотаріальні дії, розмір якої визначений за домовленістю між нотаріусом і юридичною особою

    On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Підкуп службової особи, службової особи юридичної особи приватного права, особи, яка надає публічні послуги (статті 368, 368-3, 368-4, 369)

    Щодо дій особи, які свідчать про вимагання неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК)

    Про вимагання неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК) свідчить те, що директор підприємства спеціально створив для працівника несприятливі умови, за яких останній вимушений був передати йому грошові кошти, щоб уникнути свого звільнення. При цьому потерпілий чітко розумів і усвідомлював, що така неправомірна вигода надається з метою запобігти шкідливим наслідкам та порушенню законних інтересів для себе

    On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Службова недбалість (стаття 367)

    Щодо обставин, які свідчать про відсутність об’єктивної сторони службової недбалості у діях головного бухгалтера (ст. 367 КК)

    Характер порушень, допущених під час бухгалтерського обліку, який нерозривно пов’язаний із роботою кадрової служби, з урахуванням положень посадової інструкції головного бухгалтера, які не містять прямих обов’язків нараховувати працівникам підприємства заробітної плати, а також відсутність реальної матеріальної шкоди, завданої підприємству, свідчать про відсутність об’єктивної сторони службової недбалості (ст. 367 КК)

    On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Розділ XVI КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ У СФЕРІ ВИКОРИСТАННЯ ЕЛЕКТРОННО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИХ МАШИН (КОМП'ЮТЕРІВ), СИСТЕМ ТА КОМП'ЮТЕРНИХ МЕРЕЖ І МЕРЕЖ ЕЛЕКТРОЗВ'ЯЗКУ

    Заміна в диспозиції ст. 361 КК терміну «електронно-обчислювальні машини (комп’ютери)» на термін «інформаційні (автоматизовані) системи» не свідчить про декриміналізацію діяння

    Заміна в диспозиції ст. 361 КК терміну «електронно-обчислювальні машини (комп’ютери)» на термін «інформаційні (автоматизовані) системи» не свідчить про декриміналізацію несанкціонованого втручання в роботу комп’ютера, оскільки комп’ютер відповідає визначенню інформаційної (автоматизованої) системи

    On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Хуліганство (стаття 296)

    Кваліфікація. Щодо дій особи, які утворюють склад продовжуваного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК

    Дії особи, що охоплювалися єдиним умислом та полягали у тому, що винний, перебуваючи у громадському місці, спочатку безпричинно наніс потерпілим тілесні ушкодження, а потім відлучився додому за пістолетом, повернувся та погрожував ним присутнім, утворюють склад продовжуваного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Незаконне заволодіння транспортним засобом (стаття 289)

    Кваліфікація! Щодо обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК, а не ст. 190 КК

    Укладення угод з потерпілими щодо користування автомобілями, сплата оренди протягом невеликого проміжку часу, подальше незаконне відчуження цих транспортних засобів, а також відключення на них системи GPS з метою неможливості їх виявлення потерпілими, свідчать про незаконне заволодіння транспортними засобами шляхом обману та зловживання довірою (ст. 289 КК)

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT