Skip to content
Supreme Court · legal positions

Виборчий процес та референдум

The legal positions of the Supreme Court in the section «Виборчий процес та референдум», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 98 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. ACC SC Дострокове припинення повноважень народного депутата

    Про процедуру прийняття рішення щодо відкликання депутата місцевої ради

    Рішення зборів (конференції) місцевої організації політичної партії про внесення пропозиції вищому керівному органу політичної партії щодо відкликання депутата місцевої ради саме по собі не спричиняє його відкликання з посади депутата, оскільки воно у подальшому розглядається вищим керівним органом політичної партії, за наслідками чого вирішується питання про відкликання депутата за народною ініціативою або про відмову в задоволенні цієї пропозиції. Таке рішення місцевої організації політичної партії безпосередньо не впливає на «формування органів місцевого самоврядування», а тому не підлягає судовому захисту.

    Published August 14, 2025 On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Дострокове припинення повноважень народного депутата

    Про повноваження суду під час розгляду спору щодо скасування рішення політичної партії про відкликання за народною ініціативою депутата обласної ради

    Діяльність обласної організації політичної партії щодо формування органу місцевого самоврядування, обрання, призначення і звільнення їх посадових осіб не може бути свавільною та має допускати розумний публічний нагляд і контроль. Питання відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою чітко регламентовано законодавством. В межах перевірки правомірності рішення вищого керівного органу політичної партії щодо відкликання за народною ініціативою депутата обласної ради суд не може втручатись у дискреційні повноваження та впливати на свободу вільного вибору керівництва партії щодо ставлення до тих чи інших дій депутатів, обраних шляхом висування місцевою організацією політичної партії, натомість до повноважень суду належить саме перевірка дотримання визначеної законодавством процедури прийняття рішення про відкликання депутата за народною ініціативою.

    Published August 14, 2025 On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Дострокове припинення повноважень народного депутата

    Про процедуру відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою

    Закінченням процедури відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою є саме прийняття рішення керівним органом партії [про відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою. Повноваження депутата місцевої ради, у разі відкликання за народною ініціативою припиняються з моменту ухвалення відповідного рішення за результатами розгляду звернення територіальної виборчої комісії про відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою керівним органом партії відповідно до статуту партії про відкликання такого депутата за народною ініціативою.

    Published August 14, 2025 On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Статус депутатів місцевих рад

    Про виключні повноваження ради щодо утворення та затвердження складу комісій та самостійність комісій у вирішенні внутрішніх питань

    На пленарних засіданнях ради вирішується питання щодо утворення і ліквідації постійних та інших комісій ради, затвердження та зміна їх складу, обрання голів комісій. Водночас, всі інші питання структури комісії (окрім обрання голови та членів комісії) вирішуються відповідною комісією.

    Published July 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Статус депутатів місцевих рад

    Про диспозитивний характер пункту 1 частини першої статті 28 Закону № 93-IV «Про статус депутатів місцевих рад»

    Пункт 1 частини першої статті 28 Закону № 93-IV «Про статус депутатів місцевих рад» не носить імперативного характеру, а зводиться до надання депутатським фракціям права пропорційного представництва у депутатських комісіях; рішення про утворення і ліквідацію постійних та інших комісій ради, затвердження та зміна їх складу, обрання голів комісій приймаються виключно на пленарних засіданнях ради після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради.

    Published July 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Статус народного депутата

    Про межі повноважень міської ради

    У межах своїх повноважень міська рада затверджує структуру та чисельність апарату виконавчих органів ради, приймає рішення про створення виконавчих органів для здійснення повноважень, що належать до їх відання, а також про створення, ліквідацію, реорганізацію та перепрофілювання підприємств, установ та організацій комунальної власності територіальної громади. Між тим, виконавчий комітет міської ради може розглядати і вирішувати питання, віднесені Законом України від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів ради.

    Published June 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Оскарження результатів виборів

    Про факти, встановлення яких може свідчити про порушення засад виборчого процесу

    Під час проведення проміжних виборів в одномандатному виборчому окрузі ані судовим рішенням, ані ЦВК не були встановлені факти грубих порушень виборчого законодавства, у зв’язку з якими можливо визнати порушення засад виборчого процесу. Наведене свідчить про відсутність обставин, які унеможливили встановлення достовірних результатів проміжних виборів."

    On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Інформаційне забезпечення виборів

    Про відсутність у ЦВК обов’язоку ухвалювати рішення у формі постанови щодо заходів перевірки відповідності стану захищеності програмно-технічного комплексу ІАС «Вибори Президента України» ЄІАС «Вибори»

    Відсутність в законодавстві нормативно-правових актів, які б покладали на Центральну виборчу комісію обов’язок з ухвалення рішення у формі постанови щодо заходів перевірки відповідності стану захищеності програмно-технічного комплексу ІАС «Вибори Президента України» ЄІАС «Вибори», щодо визначення кваліфікації та кількісного складу робочих груп, а також щодо встановлення порядку виконання ЦВК прийнятих нею рішень, вказує на відсутність підстав вважати, що Комісія припустилась протиправної бездіяльності.

    On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Оскарження результатів виборів

    Про мотиви, які мають бути викладені у рішенні територіальної виборчої комісії про визнання виборів такими, що не відбулися, і про призначення повторних виборів

    Аналіз положень статей 194, 255, 280 Виборчого кодексу України дає підстави стверджувати, що мотиви, з яких територіальна виборча комісія вважає, що голосування на всіх виборчих дільницях відповідного виборчого округу не було організовано і проведено відповідно до вимог Виборчого кодексу України, викладаються нею у рішенні про визнання виборів такими, що не відбулися, і про призначення повторних виборів.

    On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Формування складу виборчих комісій

    Про формування складу виборчих комісій

    У разі дострокового припинення повноважень члена комісії у зв’язку зі скасуванням реєстрації кандидата на пост Президента України, який був суб’єктом подання кандидатури, така заміна неможлива. У ситуаціях, коли член комісії, повноваження якого припиняються з цієї підстави, обіймав керівну посаду, ця посада має бути заміщена іншим членом комісії, який є представником іншого кандидата. У такому разі дотримання вимоги пропорційності розподілу керівних посад між тими кандидатами, які продовжують балотуватися, є проблематичним, оскільки призначення нових кандидатур на керівні посади, які стали вакантними, не може бути підставою до перегляду складу керівних посад в інших комісіях. Це може мати наслідком порушення принципу пропорційності загалом.

    On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Висування та реєстрації кандидатів

    Про умову, за якої питання щодо розгляду заяв про внесення змін, доповнень, скасування постанови ЦВК мають розглядатися на засіданнях Комісії, а не її членом одноособово

    З огляду на ухвалення постанови від 26 березня 2014 року № 74 на засіданні Центральної виборчої комісії, всі наступні питання щодо розгляду заяв про внесення змін, доповнень, скасування цієї постанови мали б так само розглядатися саме на засіданнях Комісії, а не її членом одноособово. Тому ЦВК зобов’язана була взяти для розгляду заяву кандидата на пост Президента України ОСОБА_6 в порядку статей 14, 15 Закону України «Про Центральну виборчу комісію» під час проведення чергових виборів Президента України та розглянути її на засіданні Комісії.

    On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Висування та реєстрації кандидатів

    Про наявність у члена ЦВК повноважень для одноособового розгляду заяви, поданої до Комісії

    З аналізу положень статті 15 Закону № 1932-IV та статті 22 Регламенту випливає, що заява, подана до ЦВК, за дорученням Голови Комісії або одного із його заступників попередньо розглядається членом Комісії, і вже за підсумками такого розгляду член Комісії доповідає Голові Комісії щодо доцільності її розгляду на засіданні Комісії з ухваленням рішення щодо такої заяви. Якщо ж заява не вимагає прийняття рішення Комісії, член Комісії за дорученням Голови Комісії або одного з його заступників може надати відповідь заявнику від свого імені. Водночас частиною восьмою статті 14 Закону № 1932-IV передбачений обов’язок ЦВК переслати отриману заяву за належністю в разі, якщо розв’язання порушеного в ній питання не належить до повноважень Комісії. Законодавством не передбачено обов’язку ЦВК здійснювати розгляд всіх звернень саме на засіданнях Комісії та ухвалювати колегіальні рішення за результатами їхнього розгляду. Законом № 1932-IV та Регламентом передбачена можливість одноособового розгляду заяви членом ЦВК.

    On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Інформаційне забезпечення виборів

    Про умову, за якої нерозміщення роз’яснення ЦВК у засобах масової інформації не може вважатися протиправною бездіяльністю Комісії

    ЦВК в межах наданих їй повноважень зобов’язана здійснити усі необхідні дії для того, щоб забезпечити розміщення відповідного роз’яснення у засобах масової інформації. Водночас безпідставно стверджувати про невиконання чи неналежне виконання ЦВК такого обов’язку в разі, якщо затверджений нею текст роз’яснення не був опублікований та/або не транслювався суб’єктами, визначеними частиною сьомою статті 64 Закону № 474-XIV, з причин, які не залежали від волі ЦВК.

    On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Висування та реєстрації кандидатів

    Про відсутність у виборчому законодавстві вимог щодо обов’язкового зазначення порядкових номерів кандидатів на пост Президента України у виборчих бюлетенях

    Законодавцем не встановлено вимог щодо обов’язкового зазначення порядкових номерів кандидатів на пост Президента України у виборчих бюлетенях. Натомість Законом України «Про вибори Президента України» чітко визначено обсяг та джерела отримання виборцями інформації про кандидатів на пост Президента України з метою реалізації усвідомленого та поінформованого вибору. Водночас відповідні відомості про кандидатів на пост Президента України не обмежуються прізвищем, іменем, по батькові та місцем роботи, а є більш повними та конкретними.

    On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Формування складу виборчих комісій

    Про диспропорцію у кількісному та територіальному розподілі керівних посад у різних кандидатів на пост Президента України у межах територіального виборчого округу як порушення принципу рівності виборчого процесу

    Якщо для визначення приблизного рівномірного територіального розподілу керівних посад у дільничних виборчих комісіях ЦВК бере до уваги не лише розподіл виборчих дільниць у розрізі округів, але й відповідний адміністративно-територіальний поділ, то за умови застосування саме такого підходу до розподілу простежується явна суттєва диспропорція у кількісному та територіальному розподілі керівних посад у різних кандидатів у межах територіального виборчого округу, що не узгоджується із принципом рівності виборчого процесу, відповідно до якого усі кандидати на пост Президента України мають рівні права і можливості брати участь у виборчому процесі (частина третя статті 3 Закону № 474-XIV).

    On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Проведення передвиборної агітації

    Про зміст нормативної та фактичної підстав, за наявності яких невиконання чи неналежне виконання повноважень ЦВК може містить ознаки протиправної бездіяльності Комісії

    Нормативною підставою для висновку про допущення ЦВК протиправної бездіяльності є винятково відповідні норми законодавства про вибори. Водночас фактичною підставою для такого висновку може слугувати виключно наявність належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів на підтвердження невиконання чи неналежного виконання повноважень ЦВК, що містить ознаки протиправної бездіяльності. Подання іншими особами позовів, заяв та повідомлень щодо порушень законодавства про вибори свідчить лише про реалізацію цими особами своїх прав, передбачених Законом № 474-XIV. Без встановлення судами та відповідними органами за наслідками розгляду таких заяв фактів порушень законодавства з боку ЦВК, твердження про допущення нею будь-якої бездіяльності є необґрунтованими.

    On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Вибори Президента України

    Про повноваження ЦВК щодо здійсненняі контролю за дотриманням кандидатом на пост Президента України вимоги щодо володіння державною мовою

    У статті 51 Закону № 474-XIV, якою визначений перелік документів, що повинні бути подані до ЦВК для реєстрації кандидатом на пост Президента України, відсутні будь-які документи щодо підтвердження рівня володіння державною мовою. Отже, ЦВК позбавлена можливості перевіряти відповідність особи вимогам частини першої статті 103 Конституції України, частини першої статті 9 Закону № 474-XIV щодо володіння державною мовою інакше, аніж на підставі поданих цією особою документів для реєстрації кандидатом на пост Президента України. А проте Закон №1932-IV і Закон № 474-XIV не наділяють ЦВК повноваженнями щодо здійснення у будь-якій формі контролю за дотриманням кандидатом на пост Президента України вимоги щодо володіння державною мовою після його реєстрації.

    On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Виборчий процес та референдум

    Про вимоги, яким має відповідати статут громадської організації, для надання їй права бути офіційним спостерігачем за виборчим процесом

    Участь громадських організацій у виборчому процесі шляхом спостереження за тим, які він проходитиме, має на меті сприяти відкритості й публічності виборчого процесу та забезпечити (гарантувати) прозорість виборчих процедур. Громадські організації саме такого спрямування за змістом частини другої статті 69 Закону № 474-XIV можуть отримати дозвіл ЦВК мати своїх офіційних спостерігачів на виборах, водночас з’ясувати в чому полягає статутна діяльність певної громадської організації як умови допуску її до участі в цьому процесі (способом спостереження) можна тільки на підставі її установчого документа – статуту. Враховуючи, що за змістом частини другої статті 69 Закону № 474-XIV наявність у статуті громадської організації такого напряму діяльності як спостереження за виборчим процесом є однією з вимог до громадських організацій, які хочуть мати своїх офіційних спостерігачів на виборах, ЦВК обґрунтовано відмовила позивачу у наданні дозволу мати таких спостерігачів з огляду на те, що його статутна діяльність не відповідає вимогам вказаної статті.

    On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Вибори Президента України

    Про наявність у офіційного спостерігача за виборами Президента України права на звернення до суду із позовом щодо оскарження порушень виборчого законодавства, виявлених ним під час виборчого процесу

    Предметом виборчого спору може бути практично будь-яке порушення вимог виборчого законодавства. На відміну від інших сфер, виборчі правовідносини завжди мають багато сторін, що є типовим для публічно-правових відносин, і торкаються одночасно широкого кола суб’єктів виборчого процесу. Тому не можна стверджувати, що предметом виборчого спору є лише порушення конкретного суб’єктивного права. Порушення встановленої законом процедури саме собою, незалежно від реального настання негативних наслідків, повинно оскаржуватися з метою недопущення таких наслідків. Отже, враховуючи, що функція публічного контролю дотримання законності виборів нерозривно пов’язана з можливістю оскаржувати виявлені порушення, а обмеження такого права виключно адміністративною процедурою призведе до порушення основних засад та принципів виборчого законодавства, закріплених національними та міжнародними стандартам у сфері спостереження за виборами, офіційний спостерігач за виборами Президента України має право на звернення до суду із адміністративним позовом.

    On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Виборчий процес та референдум

    Про стадію розгляду адміністративної справи, на якій має встановлюватися наявність або відсутність порушення прав позивача як суб’єкта виборчого процесу

    Під час розв’язання виборчих спорів суд повинен перевірити не тільки правомірність оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності відповідача, але й встановити наявність порушення такими рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод та охоронюваних законом інтересів позивача. А проте встановлення в судовому порядку відсутності такого порушення є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог заявника. З огляду на суб’єктний склад учасників зазначеної адміністративної справи та права суб’єктів виборчого процесу, закріплені в статті 99 Закону № 474-XIV та статті 277 КАС України, враховуючи час надходження позовної заяви ОСОБА_3 до суду (виборчий процес станом на час подання ОСОБА_3 позовної заяви не завершено, тому така позовна заява вважається поданою під час виборчого процесу) та наведення позивачем в позовній заяві посилань на наявність порушень її виборчих прав, Шостий апеляційний адміністративний суд на етапі прийняття вказаної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цій справі дійшов помилкових висновків про неналежність вказаної адміністративної справи до категорії виборчих спорів, розгляд яких регламентовано главою 11 § 2 КАС України, адже наявність або відсутність порушення прав позивача як суб’єкта виборчого процесу повинна встановлюватись судом вже під час розгляду зазначеної адміністративної справи по суті.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT