Skip to content
Supreme Court · legal positions

Виборчий процес та референдум

The legal positions of the Supreme Court in the section «Виборчий процес та референдум», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 98 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. ACC SC Оскарження результатів виборів

    Про вимоги до нотаріального засвідчення підпису кандидата при самовисуванні на пост Президента України

    Аналіз положень частини першої статті 48 Закону України "Про вибори президента України" (Закон № 474-XIV) в поєднанні з положеннями частини першої статті 78 Закону № 3425-ХІІ дає підстави для висновку, що особа, яка кандидує на пост Президента України у порядку самовисування повинна подати ЦВК заяву відповідного змісту, засвідчену нотаріусом або іншою посадовою особою, зазначеною у статті 78 Закону № 3425-ХІІ. Між тим засвідченню підлягає підпис особи, яка подає заяву, а не вірогідність змісту документа. У контексті цієї справи варто зауважити, що з огляду на те, яку посаду обіймає позивач (голова Єлизаветівської сільської ради), засвідчити свій же підпис як посадова особа він з урахуванням положень статті 9 Закону № 3425-ХІІ не може.

    On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Оскарження результатів виборів

    Про оскарження постанови ЦВК про відмову в реєстрації особи кандидатом на пост Президента України

    Законодавством передбачена необхідність підписання кандидатом на пост Президента України декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка подається у паперовій формі, а доводи позивача щодо необхідності підписання останньої сторінки її оригіналу свідчать про неправильне тлумачення ним роз’яснення ЦВК.

    On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Оскарження результатів виборів

    Про межі дискреції ЦВК при оцінці передвиборних програм кандидатів на посаду Президента України

    Системний аналіз норм пункту 2 частини першої, частини другої статті 52 Закону № 474-XIV у їхньому взаємозв’язку з нормами статті 25 цього Закону та статей 17-18 Закону № 1932-IV дає підстави для висновку, що ЦВК надані повноваження самостійно оцінювати передвиборну програму кандидатів на предмет наявності у ній положень, встановлення яких є підставою для відмови у їхній реєстрації з одночасним обов’язковим наведенням мотивів цієї відмови у відповідному рішенні. Водночас така оцінка за жодних обставин не повинна ґрунтуватись винятково на суб’єктивному трактуванні ЦВК положень передвиборної програми, яке спотворює дійсні наміри кандидата на посаду Президента України та/або не підкріплюється нормами чинного законодавства України.

    On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Інформаційне забезпечення виборів

    Про неможливість ототожнення офіційного веб-сайту органу влади із засобом масової інформації без відповідної реєстрації

    Незважаючи на споріднену спрямованість із класичними (телевізійними, радіо тощо) засобами масової інформації та ефективність подання інформації для цільової аудиторії, відсутність нормативного врегулювання діяльності у мережі Інтернет унеможливлює ототожнення будь-якого веб-сайту, зокрема інформаційної чи офіційної сторінки органу державної влади, із засобом масової інформації (крім ситуації, коли веб-сайт зареєстрований у встановленому законом порядку як засіб масової інформації). Із указаного висновується, що Офіційне Інтернет-представництво Президента України не є засобом масової інформації.

    On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Проведення передвиборної агітації

    Про відмежування інформаційного висвітлення посадової діяльності кандидата від передвиборної агітації

    До передвиборної агітації слід відносити будь-яку діяльність кандидата, метою здійснення якої є спонукання виборців голосувати або не голосувати за певного кандидата на пост Президента України. А проте не можуть бути віднесені до передвиборної агітації висвітлення інформації про дії кандидатів на пост Президента України, пов’язані з виконанням ними посадових (службових) обов’язків, за умови, якщо вони не містять коментарів, відео-, аудіо записів, кінозйомок, фотоілюстрацій, які можуть мати агітаційний характер. Водночас висвітлення інформації про діяльність кандидатів на пост Президента України, пов’язана з виконанням ними посадових (службових) повноважень, передбачених Конституцією України або законами України, не може ототожнюватися з передвиборчою агітацією, оскільки такі інформаційні повідомлення мають різну мету.

    On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Інформаційне забезпечення виборів

    Про оскарження передвиборної агітації

    Покладаючи на засоби масової інформації (далі – ЗМІ) обов’язок забезпечувати висвітлення робочих поїздок Президента України по країні, законодавець не встановив конкретного способу такого висвітлення, залишивши це на розсуд ЗМІ. Тобто аудіовізуальний засіб масової інформації вправі самостійно обирати способи висвітлювання робочої поїздки Президента України, зокрема, у формі прямої трансляції, репортажу тощо. А проте сам собою статус Президента України не породжує обов’язку ЗМІ транслювати його промову під час робочого візиту саме у прямому ефірі. Отже, у виборчому процесі діяльність засобів масової інформації щодо поширення певних відомостей може мати різний характер.

    On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Оскарження результатів виборів

    Про оскарження рішення ЦВК, у зв'язку з конфліктом інтересів

    Скасуванню в судовому порядку рішення суб’єкта владних повноважень на підставі того, що воно було прийняте під час існування невирішеного конфлікту інтересів, має передувати встановлення факту наявності такого конфлікту інтересів спеціально уповноваженим суб'єктом у сфері протидії корупції.

    On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Проведення передвиборної агітації

    Про критерії відмежування законної агітації від підкупу виборців під час виборчого процесу

    Для визнання факту розповсюдження певних товарів підкупом виборців в обов’язковому порядку підлягає встановленню не лише факт безоплатного розповсюдження певних товарів, а й, принаймні, що: (1) такі товари не є матеріалами передвиборної агітації, замовлення й виготовлення яких здійснювалося за рахунок коштів передвиборчого фонду у визначеному законом порядку саме з метою ведення законної передвиборної агітації; (2) їхнє надання супроводжувалося закликами або пропозиціями голосувати чи не голосувати за певного кандидата або згадуванням його імені, або ж безпосередньо на заході з передвиборної агітації. А проте коло осіб, які мають право фіксувати виборчі правопорушення в порядку Закону № 474-XIV є виключним: офіційний спостерігач від партії; офіційний спостерігач від кандидата на пост Президента України та офіційний спостерігач від громадської організації.

    On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Проведення передвиборної агітації

    Про оскарження передвиборної агітації

    Кандидат на пост Президента України вільний у виборі форм ведення передвиборної агітації та має право на власний розсуд виготовляти матеріали передвиборної агітації за рахунок і в межах коштів свого виборчого фонду, якщо вони не суперечать вимогам Закону. Під поширенням інформації, що вводить в оману, необхідно розуміти повідомлення суб’єктом одній, кільком особам або невизначеному колу осіб, у тому числі в рекламі, неповних, неточних чи то неправдивих відомостей, зокрема, внаслідок обраного способу їхнього викладення, замовчування окремих фактів чи нечіткості формулювань, що вплинули або можуть вплинути на наміри цих осіб.

    On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Інформаційне забезпечення виборів

    Про вжиття під час виборчого процесу заходів забезпечення позову

    Враховуючи скорочені строки розгляду справ, пов’язаних з виборчим процесом, застосування заходів забезпечення позову, про які просить позивач: заборонити Центральній виборчій комісії та Державному підприємству «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» вчиняти будь-які дії, пов’язані з виготовленням (друком) виборчих бюлетенів з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року, до вирішення справи по суті, не дозволить забезпечити виконання мети вжиття таких заходів та порушить безперервність процесу підготовки і проведення виборів, що, в силу частини четвертої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, виключає законну можливість задоволення такої заяви позивача.

    On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Інформаційне забезпечення виборів

    Про дискреційні повноваження члена ЦВК щодо форми розгляду звернень під час виборчого процесу

    Ров’язання питання про те, в якій формі треба розглядати звернення, які надходять ЦВК під час виборчого процесу, є дискреційним повноваженням члена ЦВК, а не його обов’язком (рекомендувати ЦВК розглянути заяву на її засіданні та ухвалити рішення стосовно такої заяви). Отже, законодавством не передбачено, в яких ситуаціях заяви (звернення) вирішуються на засіданні ЦВК, оскільки оцінка змісту заяви і визначення того, чи є необхідність її розгляду на засіданні Центральної виборчої комісії, чи достатня одноосібна відповідь члена Комісії заявнику, віднесена законодавством до дискреційних повноважень Комісії.

    On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Висування та реєстрації кандидатів

    Про обов’язок Центральної виборчої комісії перевірити та встановити дійсні підстави внесення інформації про недійсність паспорта особи до відомчих баз Державної міграційної служби України

    "«Наявність інформації у відомчій базі даних про недійсність документа» не можна ототожнювати із «визнанням паспорта недійсним», чому має передувати передбачена законодавством процедура складення уповноваженим органом висновку (рішення) про визнання недійсним чи анулюванням паспорта. Право громадянина України бути обраним не має бути узалежнене від помилки державного органу, інакше створюється ситуація незаконного усунення кандидатів у депутати із виборчого процесу, що не відповідає вимогам Конституції України в частині гарантування права бути обраним. Попри це Центральна виборча комісія не усунула наявності такої вірогідності способом перевірки та встановлення дійсних підстав внесення інформації про недійсність паспорта особи до відомчих баз ДМС."

    On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Висування та реєстрації кандидатів

    Про необхідність внесення грошової застави винятково партією, яка висунула певну особу кандидатом в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі на проміжних виборах народних депутатів України

    За змістом частини другої статті 56 Закону України «Про вибори народних депутатів України» суб’єктом внесення грошової застави є суб’єкт висування кандидата у народні депутати – партія, яка висуває кандидатів, або ж особа, яка висувається кандидатом в одномандатному виборчому окрузі в порядку самовисування. На необхідність внесення грошової застави саме партією, яка висунула кандидата в депутати в одномандатному окрузі, вказують і положення частини третьої статті 56 Закону України «Про вибори народних депутатів України», відповідно до якої у разі прийняття Центральною виборчою комісією рішення про відмову в реєстрації кандидатів у депутати, включених до виборчого списку партії, або про відмову в реєстрації кандидата у депутати в одномандатному окрузі внесена грошова застава у п’ятиденний строк після прийняття відповідного рішення перераховується на рахунок партії."

    On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Висування та реєстрації кандидатів

    Про завдання інституту застави як необхідної умови для реєстрації кандидата в народні депутати України

    "1) ЦВК є спеціальним державним органом, уповноваженим організовувати підготовку та проведення виборів і забезпечувати реалізацію виборчих прав громадян України, додержання та однакове застосування виборчого законодавства, для цього ЦВК надано право, зокрема, надавати роз’яснення щодо застосування законодавства України про вибори. Аналіз положень частини першої статті 13, частини другої статті 16, статті 17 Закону № 1932 у контексті завдань ЦВК дають підстави для висновку, що роз’яснення ЦВК щодо застосування законодавства України про вибори не обмежуються суто технічною аспектом організації та проведення виборів і є обов’язковими для усіх без винятку суб’єктів виборчого процесу, яких воно стосується, або які в межах виборчого процесу застосовують відповідну норму. 2) Застава як умова реєстрації кандидата в народні депутати України є гарантією того, що кандидат і партія, яка його висунула, зробили усвідомлений вибір брати участь у відповідних виборах, а особливий порядок її внесення (у безготівковій формі безпосередньо з рахунку партії) є способом запобігання реалізації схем прихованої підтримки партій та кандидатів спонсорами чи третіми особами, та / або можливих зловживань суб’єктами виборчого процесу виборчими правами, наприклад, висування кандидатів «двійників», «технічних» чи інших кандидатів, єдиною метою яких є створення різного роду перешкод під час реалізації активного чи пасивного виборчого права."

    On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Висування та реєстрації кандидатів

    Про відсутність у виборчому законодавстві України заборони реєструвати осіб з однаковим прізвищем, ім’ям та по-батькові кандидатами у народні депутати України

    1) Реєстрація кандидатів навіть з однаковим прізвищем, ім’ям та по-батькові не заборонена виборчим законодавством України. Якщо доводи позивача переважно побудовані на прогнозованих самим же позивачем результатах голосування й відповідних припущеннях про порушення його прав як кандидата у народні депутати України, при реєстрації третьої особи кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі, то такі аргументи не доводять і не можуть доводити факту порушення Центральною виборчою комісією прав та інтересів позивача, які у значенні частини першої статті 273 КАС України підлягають захисту в порядку адміністративного судочинства. Водночас відсутність порушеного права унеможливлює і його захист у судовому порядку. 2) Центральна виборча комісія не уповноважена відповідно до законодавства України здійснювати оцінку достовірності даних, які наведені кандидатами в народні депутати України в поданих ними деклараціях. У частині першій статті 60 Закону № 4061-VI відсутня така підстава для відмови Центральною виборчою комісією в реєстрації кандидата в народні депутати України як подання таким кандидатом недостовірної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за рік, що передує року початку виборчого процесу. Перелік підстав для відмови у реєстрації кандидата вичерпно встановлений Законом і не може бути розширений. Неточності, виявлені у документах, поданих на реєстрацію, підлягають виправленню, зокрема можуть бути виправлені після реєстрації кандидата, якщо ці неточності не стосуються виборчих цензів і не впливають на реєстрацію кандидата."

    On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Оскарження результатів виборів

    Про обов’язок Центральної виборчої комісії діяти до принципу належного урядування

    Відповідно до частини першої статті 97 Закону України «Про вибори народних депутатів України» ЦВК на своєму засіданні розглядає та приймає окремо протоколи ОВК про підсумки голосування у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та протоколи ОВК про підсумки голосування в одномандатному окрузі. Відомості зазначених протоколів на засіданні ЦВК оголошуються головою чи заступником голови відповідної окружної виборчої комісії. Час прийняття ЦВК протоколу ОВК і занесені до протоколу відомості фіксуються у протоколі засідання ЦВК. Тлумачення статей 97 та 99 цього Закону дозволяє дійти висновку, що цей порядок дій передбачений у межах п’ятнадцятиденного строку для встановлення результатів виборів депутатів у одномандатних округах. Законом не врегульовані випадки, коли такий строк ЦВК був пропущений з об’єктивних обставин та, між тим, продовжує тривати судове провадження в адміністративній справі, яке, на думку відповідача, може вплинути на встановлення підсумків голосування виборців в одномандатному виборчому окрузі. За таких обставин ЦВК має діяти відповідно до принципу належного урядування та передбачувано, обґрунтовано, добросовісно, розсудливо, пропорційно, своєчасно."

    On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Громадський порядок та безпека, національна безпека та оборона України

    Про визначення батька (рідного чи вітчима), який не підлягає призову на військову службу під час мобілізації у зв’язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років

    Відповідно до абзацу 6 частини першої статті 23 Закону № 2232-ХІІ не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, які виховують дитину з інвалідністю віком до 18 років. Згідно з частиною першою статті 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні. Виходячи з аналізу вищевказаних норм, Верховний Суд зазначає, що новий чоловік перебуваючи у шлюбі з матір’ю дитини, має право на участь у вихованні її неповнолітньої дитини (за умови проживання однією сім`єю). При цьому обов`язок щодо виховання такої дитини відповідно до положень СК України покладено, зокрема, на її батька. Та обставина, що між батьками неповнолітньої особи розірвано шлюб не звільняє її рідного батька від виконання обов`язку по вихованню своєї дитини та не зменшує обсяг його прав та обов`язків. Оскільки обов`язок по вихованню дитини з інвалідністю, приписами частини другої статті 157 СК України покладено на її рідного батька, а відповідно до частини першої статті 260 СК України вітчим реалізовує таке право на добровільних засадах, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що на нього, за обставин цієї справи, розповсюджуються положення абзацу 6 частини першої статті 23 Закону № 2232-ХІІ.

    On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Статус депутатів місцевих рад

    Про належну поведінку політичної партії в аспекті дотримання прозорості у використанні нею державних коштів для своєї діяльності

    Державне фінансування статутної діяльності політичних партій є ключовим інструментом підвищення фінансової прозорості їх діяльності. Отримання політичними партіями коштів з державного бюджету зобов`язує їх бути прозорими, відкритими, доброчесними, та виключає будь-яку можливість зазначення у своїх звітах недостовірних відомостей. При цьому, партія, статутна діяльність якої фінансується за рахунок коштів державного бюджету, повинна відповідально ставитися до вибору своїх контрагентів, попередньо здійснювати перевірку їх ризиковості та надійності, тобто зважено підходити до укладення правочинів, які в подальшому будуть відображенні нею у поданому до Національного агентства Звіті. Крім того, партія навіть вже після укладення відповідних договорів, не позбавлена можливості, здійснювати моніторинг своїх контрагентів, для того щоб бути обізнаною про можливі зміни, які безпосередньо можуть її стосуватися. Вчинення відповідних дій може убезпечити партію від можливих негативних ризиків, в тому числі й від зупинення державного фінансування її статутної діяльності. Той факт, що політичній партії на момент укладення договору невідомо про недобросовісність обраного нею контрагента, не звільняє її від відповідальності у вигляді прийняття рішення про зупинення чи припинення державного фінансування її статутної діяльності, у випадку встановлення НАЗК в ході проведення аналізу Звіту недостовірних відомостей.

    On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Перевезення пасажирів

    Про умови застосування пункту 1.4. Положення про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів

    Системний аналіз положень пункту 1.4. Положення про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів (наказ Міністерства транспорту та зв’язку України № 340) свідчить, що дія вказаної норми розповсюджується на перевізників лише у випадках, коли надзвичайна ситуація має безпосередній вплив на здійснення перевезення та унеможливлює або суттєво ускладнює виконання перевізником вимог цього положення.

    On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Цивільний захист

    Про відсутність системи оповіщення як підставу для застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та приміщень

    Система оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей призначена для оповіщення людей, що знаходяться в будинку (споруді), про виникнення пожежі з метою створення умов для їх своєчасного евакуювання. За способами оповіщення система оповіщення ділиться на світлові (візуальні), звукові, мовленнєві та комбіновані. Відсутність системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей не дає змоги вчасно сповістити людей, які перебувають у будівлі, про пожежу та небезпечні її фактори (полум`я, продукти горіння), що в свою чергу створює загрозу життю та здоров`ю людей. Існування (неусунення відповідачем) хоча б одного з порушень, встановлених позивачем, які загрожують життю та здоров`ю людей, вже є самостійно достатньою правовою підставою для застосування до відповідача відповідних заходів реагування.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT