Skip to content
Supreme Court · legal positions

Спори у сфері організації господарської діяльності

The legal positions of the Supreme Court in the section «Спори у сфері організації господарської діяльності», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 348 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. ACC SC Визначення коду товару за УКТ ЗЕД

    Значення коду товару за УКТ ЗЕД для визначення відповідності товару вимогам Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2018 року № 151.

    Ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності призначено для тарифного та інших видів регулювання зовнішньоекономічної діяльності, здійснення митного оформлення товарів, та не містить характеристик продукції, властивостей, застережень щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами, не визначає порядку забезпечення відповідності продукції вимогам чинного законодавства, а тому визначення коду товару ввезеного на митну територію України не свідчить про відповідність чи не відповідність вимогам Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2018 року № 151.

    On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Повноваження Держпродспоживслужби щодо підтвердження міжнародного сертифікату

    Аналіз положень Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» дає підстави для висновку, що в ході консультацій з компетентним органом, який видав міжнародний сертифікат, може бути підтверджена його прийнятність, так і Держпродспоживслужба може визнати сертифікат неприйнятним. У разі прийнятності сертифіката, вантаж підлягає фізичній перевірці, а у разі неприйнятності - особі, відповідальній за вантаж, відмовляється у його ввезенні на митну територію України.

    On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Відповідність вимогами технічного регламенту, введених в обіг на території України іграшок

    На території України введенні в обіг іграшки мають відповідати вимогам Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2018 року № 151, про що свідчить нанесення знака відповідності технічним регламентам згідно із загальними принципами маркування, установленими законом.

    On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Про умови нанесення знаку відповідності на пакування товару та супровідні документи

    Частину другу статті 33 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» у системному зв`язку з положеннями пунктів 28, 42, 43 Технічного регламенту № 1067, пунктів 32, 44 та 45 Технічного регламенту № 1077 необхідно розуміти так, що законодавець надає право виробникам (або його уповноваженим представником) наносити знак відповідності на пакування товару та супровідні документи виключно у випадку, коли є неможливим нанесення видимого, розбірливого та незмивного знака відповідності технічним регламентам на виріб виключно через його технічні характеристики розміри, матеріал, можливість пошкодження продукції. Такі умови як виробництво електротоварів для багатьох країн та неможливість у зв`язку з цим нанесення на корпусі товарів безпосередньо на виробничих лініях компаній-виробників не звільняють від обов`язку щодо дотримання вимог частини другої статті 33 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції», пунктів 28, 42, 43 Технічного регламенту № 1067 та пунктів 32, 44 та 45 Технічного регламенту № 1077.

    On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Реалізація регуляторних повноважень Нацрадою з питань телебачення та радіомовлення

    Про необхідність тлумачення положень визначеної норми законодавства у сфері радіомовлення та телебачення у розумінні виявлених порушень за їх систематичним характером

    Положення пункту “б” ч. 7 ст. 33 Закону №3759-XII хоч і не містять вимоги щодо системного характеру виявлених порушень (три і більше порушень), однак передбачають, що таких порушень все ж має бути кілька (як мінімум два і більше). Відтак, одноразове порушення умов ліцензії та вимог чинного законодавства не створює підстав для відмови у продовженні дії ліцензії мовлення.

    On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Реалізація регуляторних повноважень Нацрадою з питань телебачення та радіомовлення

    Про розповсюдження пропорції між українськими та іноземними передачами також і на фільми

    Передачі, як складові програм, є інформаційними продуктами та як і фільми, належать до категорії аудіовізуальних творів/продуктів. Таким чином, частина четверта статті 28 Закону України “Про телебачення і радіомовлення” визначає пропорції між українськими та іноземними передачами, у тому числі фільмами

    On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Реалізація регуляторних повноважень Нацрадою з питань телебачення та радіомовлення

    Про відсутність у законодавстві, що регулює правовідносини у сфері телебачення і радіомовлення поняття «офіційний моніторинг телерадіопрограм»

    Законодавство, що регулює правовідносини у сфері телебачення і радіомовлення не містить визначення поняття «офіційний моніторинг телерадіопрограм» та не визначає обов`язку для будь-якого органу державної влади встановлювати спосіб і порядок його здійснення

    On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Реалізація регуляторних повноважень Нацрадою з питань телебачення та радіомовлення

    Про можливість застосування санкції за невиконання вимог частини першої - третьої статті 9 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» без передумови оголошення особі попередження

    Санкція у вигляді штрафу у розмірі 5 відсотків загальної суми ліцензійного збору ліцензії, виданої відповідно до ліцензії на мовлення за невиконання вимог, передбачених частинами першою - третьою статті 9 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» застосовується до телерадіоорганізацій незалежно від того чи застосовувалось перед цим до порушника санкція у вигляді оголошення попередження за це порушення.

    On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Реалізація регуляторних повноважень Нацрадою з питань телебачення та радіомовлення

    Про відмінність процедури притягнення особи до відповідальності за різні порушення законодавства у сфері телебачення і радіомовлення

    Аналіз статті 72 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» дає підстави для висновку, що за певні порушення Національна рада може прийняти рішення про стягнення штрафу, незалежно від застосування до порушника санкцій у вигляді попередження (частина восьма статті 72 цього Закону), а за певні порушення застосовується штраф лише у разі неусунення порушення в установлені Національною радою строки після оголошення попередження (частина дев`ята статті 72 цього Закону

    On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Дозвільна діяльність у сфері користування надрами

    Про наслідки неналежного оформлення особою документів, поданих для реєстрації РДГВН (робіт і досліджень, пов’язаних із геологічним вивченням надр)

    У разі подання суб’єктом господарювання для проведення державної реєстрації РДГВН (робіт і досліджень, пов’язаних із геологічним вивченням надр) заяви з відповідними документами, Державна служба геології та надр України зобов’язана протягом п’ятнадцяти календарних днів від дати отримання таких документів прийняти одне з двох можливих рішень: 1) або про державну реєстрацію; 2) або про відмову у реєстрації. Поряд з цим, повернення поданих суб’єктом господарювання документів в разі неналежності їх оформлення Порядком державної реєстрації робіт і досліджень, пов’язаних із геологічним вивченням надр, затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 14 червня 2013 року № 263 не передбачено, натомість, невідповідність поданих документів вимогам пункту 1.7 цього Порядку є підставою для відмови в державній реєстрації РДГВН.

    On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Дозвільна діяльність у сфері користування надрами

    Про надання органом місцевого самоврядування згоди на видачу гірничого відводу незалежно від отримання згоди землекористувача

    Гірничий відвід надається саме центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці або його територіальними органами у порядку, визначеному Положенням про порядок надання гірничих відводів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 59. У той же час, у випадку, передбаченому пунктом 10 цього Положення, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці або його територіальні органи видають гірничий відвід за умови згоди на це відповідних органів місцевого самоврядування чи органів виконавчої влади. Водночас ані вказане Положення, ані Кодекс Законів про надра, ані Закон України від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні» не містять вимог до органу місцевого самоврядування надавати згоду на видачу гірничого відводу за умови отримання згоди землевласника або землекористувача.

    On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про передумови внесення уповноваженим органом інформації про видані документи моряків до Реєстру

    Згідно з нормами Положення про ведення єдиного Державного реєстру документів моряків обов`язковою передумовою для внесення інформації про видані документи моряків до Реєстру є укладення договору про надання послуг з реєстрації документів моряків. Внесення відповідної інформації до єдиного Державного реєстру документів моряків на інших умовах, ніж договірні, Положенням не передбачено.

    On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Інші справи цієї категорії

    Про умови отримання дотації за утримання корів

    Однією з умов для отримання дотації за утримання корів, наявних на 01 липня поточного року є збереження кількості поголів`я корів, на яке було отримано дотацію у попередньому періоді, наявних станом на 01 січня поточного року за інформацією, наданою Адміністратором Єдиного державного реєстру тварин станом на 01 січня та 01 липня поточного року, відповідно, яка міститься в цьому реєстрі тварин та актуальна на дату формування витягу з нього, оскільки інформація, яка міститься в Реєстрі тварин може змінюватись в залежності від дати її формування та отримання, у зв`язку з внесенням додаткової інформації про тварину, зокрема, щодо реєстрації народженого нею приплоду або факту вибуття тварини з господарства.

    On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Дозвільна діяльність у сфері користування надрами

    Про повноваження військово-цивільної адміністрації щодо надання гірничих відводів для розробки родовищ корисних копалин місцевого значення

    Військово-цивільна адміністрація області здійснює на відповідній території всі повноваження обласної ради, а також інші повноваження, визначені Законом України «Про військово-цивільні адміністрації». Реорганізація державою своїх органів не може сама по собі призводити до такої ситуації, за якої відсутній орган, що займається реалізацією певної регуляторної політики, забезпеченням прав, свобод та законних інтересів громадян та юридичних осіб. З огляду на зазначене, в будь-якому випадку питання надання гірничого відводу повинно бути вирішено державним органом, створеним на тимчасову заміну обласної ради.

    On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Порядок прийняття рішення про накладення штрафу на розповсюджувача реклами за порушення частини третьої статті 7 ЗУ «Про рекламу» через зображення оголеного торсу людини на рекламному носії

    З аналізу норм Закону України «Про захист суспільної моралі» вбачається, що поняття суспільної моралі є оціночним і у кожному випадку порушення (не порушення) суспільної моралі має оцінюватися, виходячи з фактичних обставин. Рішення контролюючого органу про накладення штрафу на розповсюджувача реклами за порушення частини третьої статті 7 ЗУ «Про рекламу» повинно містити належне обґрунтування, як саме зображення оголеного чоловічого торсу (зміст реклами) порушує етичні, гуманістичні, моральні норми та (або) нехтує правилами пристойності, а також того, чому зазначене зображення у сучасному суспільстві може бути визнано таким, що порушує етичні, гуманістичні моральні норми та (або) нехтує правилами пристойності.

    On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Необхідність надання фізичною особою при зверненні до контролюючого органу із заявою про проведення заходу державного нагляду (контролю) документів чи їх копій, що підтверджують порушення

    Підставами для здійснення позапланових заходів є звернення фізичної особи про порушення, що спричинило шкоду її життю чи здоров`ю з додаванням документів чи їх копій, що підтверджують такі порушення (за наявності). Нормами Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» не передбачено в обов`язковому порядку при звернення до контролюючого органу із заявою про проведення заходу державного нагляду (контролю) надання документів чи їх копій, що підтверджують такі порушення, про що свідчить приписка «(за наявності)».

    On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Оскарження наміру контролюючого органу щодо проведення перевірки суб'єкта господарювання

    Сам по собі намір контролюючого органу вчинити певні дії (провести перевірку) не створює правових наслідків для суб’єкта господарювання, а тому не може бути предметом оскарження.

    On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про можливість вчинення дії щодо подання заяви про включення об`єкта права інтелектуальної власності до митного реєстру об`єктів інтелектуальної власності, одним із власників такого об’єкту

    Вчинення дії щодо подання заяви про включення об`єкта до митного реєстру об`єктів інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону не є його використанням. При цьому, ані вимоги статті 398 Митного Кодексу України, ані положення Порядку реєстрації у митному реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 року № 648, не містять обов`язку щодо отримання спільної згоди, у разі використання знаку, свідоцтво на який належить кільком особам, на включення об`єкта до митного реєстру об`єктів інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону.

    On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про вичерпний перелік підстав для відмови у включенні об`єкта права інтелектуальної власності до митного реєстру

    Перелік підстав для відмови у включенні об`єкта права інтелектуальної власності до митного реєстру є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

    On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Дозвільна діяльність у сфері розміщення зовнішньої реклами

    Про приховану форму відмови у видачі документу дозвільного характеру

    Безпідставне та протиправне відтермінування суб`єктом владних повноважень прийняття рішення про видачу або відмову у видачі документу дозвільного характеру, особливо, у випадку, за якого такий документ уже виданий, але завершує свою дію (рішення суб`єкта владних повноважень стосується виключно продовження терміну дії дозволу) є прихованою формою відмови у видачі такого документу та прямо суперечить принципу правової визначеності, на забезпечення якого законом саме і встановлені темпоральні обмеження у прийнятті рішень державою в особі її уповноважених органів.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT