Спори у сфері організації господарської діяльності
The legal positions of the Supreme Court in the section «Спори у сфері організації господарської діяльності», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 348 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
Про право на звернення до суду з позовом про стягнення штрафів за порушення законодавства про рекламу
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів не має права на звернення до суду з позовом про стягнення штрафів за порушення законодавства про рекламу.
- Case No. 816/259/18 Постанова September 23, 2021 Decision in the register ↗
-
Про обов’язковість погодження з Державною регуляторною службою проекту регуляторного акта
Прийняттю регуляторного акта передує відповідна законодавчо визначена процедура, яка включає в себе, з-поміж іншого, погодження проекту такого регуляторного акта з уповноваженим органом, яким і є Державна регуляторна служба. Предметом оцінки Державної регуляторної служби, враховуючи приписи статей 4, 5, 8 і 9 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», є відповідність проектів регуляторних актів та аналізів регуляторного впливу принципам державної регуляторної політики (стаття 4); перевірка їх відповідності вимогам щодо забезпечення здійснення державної регуляторної політики (стаття 5); оприлюднення проектів регуляторних актів з метою одержання зауважень і пропозицій (стаття 9); щодо підготовки аналізу регуляторного впливу (стаття 8). Тобто, погодження з Державною регуляторною службою не є суто формальною вимогою, оскільки на цьому етапі здійснюється перевірка відповідності проекту регуляторного акта вимогам статей 4, 5, 8 і 9 вказаного вище Закону.
- Case No. 826/8917/17 Постанова September 8, 2021 Decision in the register ↗
-
Про обов’язки авіаперевізника щодо експлуатації повітряної лінії
Отримуючи документ на право експлуатації повітряної лінії, авіаперевізник зобов`язується експлуатувати відповідну повітряну лінію із частотою, зазначеною в документі. Невиконання авіаперевізником зазначеного обов`язку призводить до анулювання права.
- Case No. 640/23337/20 Постанова September 8, 2021 Decision in the register ↗
-
Про обов`язковість оплати експортерами та імпортерами тарифу на диспетчерське (оперативно-технологічне) управління та експортерами тарифу на передачу електричної енергії
Оплата тарифу учасниками ринку, які здійснюють експорт електричної енергії та фактично отримують послуги з передачі електричної енергії, фізично користуються мережами оператора системи передачі з метою транспортування електричної енергії до енергосистеми країни, у яку здійснюється експорт електроенергії є платою за надані оператором системи передачі послуги. До того ж послуги з передачі електроенергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління сплачуються усіма учасниками внутрішнього ринку енергетики, тому вони не можуть бути розцінені станом на сьогодні як додаткові платежі.
- Case No. 640/3041/20 Постанова September 8, 2021 Decision in the register ↗
-
Про відсутність підстав для видачі спеціального дозволу на водокористування особі, яка не є користувачем гідротехнічних споруд
Користування технологічною водоймою, у тому числі і для рибогосподарських потреб, неможливе без використання відповідних гідротехнічних споруд, а відсутність дозволу на спеціальне водокористування невілює право користувача гідротехнічних споруд на використання їх за призначенням.
- Case No. 822/2104/17 Постанова September 7, 2021 Decision in the register ↗
-
Про відсутність підстав для скасування наказу про призначення перевірки у разі неналежного повідомлення суб’єкта господарювання про її проведення
В силу положень частини першої статті 10 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" суб`єкт господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) має право не допускати посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення державного нагляду (контролю), якщо органом державного нагляду (контролю) не була затверджена та оприлюднена на власному офіційному веб-сайті уніфікована форма акта, в якій передбачається перелік питань залежно від ступеня ризику. Тобто як і неналежне повідомлення, так і відсутність уніфікованого акта є підставою для недопуску посадових осіб до перевірки, а не для скасування наказу про її призначення.
- Case No. 820/4753/17 Постанова August 19, 2021 Decision in the register ↗
-
Про підставу та дозвіл для рубок формування та оздоровлення лісів
Підставою для рубок формування та оздоровлення лісів є матеріали лісовпорядкування, а спеціальним дозволом для таких рубок є лісорубний квиток.
- Case No. 817/1855/17 Постанова August 17, 2021 Decision in the register ↗
-
Про відсутність підстав для застосування санкцій у вигляді штрафу згідно з підпунктом «б» пункту 5 частини четвертої статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» у разі не допуску до перевірки посадових осіб органу державного нагляду (контролю)
Недопуск до перевірки посадових осіб органу державного нагляду (контролю) не утворює правопорушення у сфері Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, а тому не може бути підставою для застосування санкцій у вигляді штрафу згідно з підпунктом «б» пункту 5 частини четвертої статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» (за порушення ліцензійних умов провадження відповідного виду господарської діяльності на ринку природного газу, що підлягає ліцензуванню).
- Case No. 280/62/20 Постанова August 13, 2021 Decision in the register ↗
-
Про правове регулювання господарської діяльності у сфері нафтогазового комплексу
Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії передбачають вимоги до провадження господарської діяльності з розподілу природного газу з дотриманням вимог Закону України «Про ринок природного газу», чинних Кодексу газорозподільних систем, інших нормативно-правових актів, державних будівельних норм та нормативних документів у сфері нафтогазового комплексу. Отже, Закон України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» не є спеціальним нормативно-правовим актом у сфері нафтогазового комплексу.
- Case No. 280/62/20 Постанова August 13, 2021 Decision in the register ↗
-
Про визнання інформації рекламою
Інформація може бути визнана рекламою тоді, коли вона вказує на конкретну, індивідуально визначену особу, або на конкретний, індивідуально визначений товар, із зазначенням найменування, якісні показники, країну походження, виробника тощо.
- Case No. 323/809/17 Постанова August 11, 2021 Decision in the register ↗
-
Про виключну компетенцію Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення щодо здійснення ліцензування мовлення
Здійснення ліцензування мовлення належить до виключної компетенції Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, яка реалізується вказаним суб`єктом владних повноважень за результатами відповідної конкурсної процедури, з урахуванням не лише формального дотримання конкурсантами вимог конкурсної документації, а й їх відповідності критеріям, визначеним у пункті 14 статті 25 Закону України «Про телебачення і радіомовлення».
- Case No. 826/16764/17 Постанова August 11, 2021 Decision in the register ↗
-
Про компетенцію Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації щодо анулювання дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу
Саме до компетенції Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації відносяться повноваження щодо анулювання дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу, при цьому, отримання від податкового органу інформації про несплату користувачем збору за користування радіочастотним ресурсом є доказом порушення останнім законодавства у сфері користування радіочастотним ресурсом, зокрема, Закону України «Про радіочастотний ресурс України», що є підставою для здійснення державного нагляду шляхом проведення позапланової перевірки, а не звернення до суду з позовом.
- Case No. 620/2136/19 Постанова August 3, 2021 Decision in the register ↗
-
Про обов’язок споживача щодо надання у разі зміни постачальника природного газу новому постачальнику інформації про відсутність простроченої заборгованості споживача за поставлений газ перед діючим постачальником
У разі зміни постачальника природного газу, споживач для укладення договору постачання природного газу має надати новому постачальнику, зокрема, довідку (акт звірки розрахунків) про відсутність простроченої заборгованості споживача за поставлений газ перед діючим постачальником за поставлений природний газ, підписану діючим постачальником (за його наявності). Ця умова встановлена законодавством з метою перевірки дотримання споживачем вимог частини другої статті 14 Закону України «Про ринок природного газу», зокрема у частині дотримання правил зміни постачальника, у тому числі обов`язку щодо здійснення повного остаточного розрахунку з попереднім постачальником.
- Case No. 380/744/20 Постанова July 28, 2021 Decision in the register ↗
-
Про обов’язковість попереднього проведення Кабінетом Міністрів України науково-громадської експертизи сформованих набору продуктів харчування, набору продовольчих продуктів і набору послуг для встановлення прожиткового мінімуму
Подання законопроекту до парламенту є складовою нормотворчої діяльності і відсутність обґрунтованого розрахунку вартісної величини прожиткового мінімуму не може ставити в залежність прийняття/неприйняття державного бюджету на відповідний період. Врахування необґрунтованого (без проведення відповідної експертизи) розміру прожиткового мінімуму, може привести до порушення конституційної гарантії громадян на достатній життєвий рівень під час її реалізації державою.
- Case No. 640/2541/20 Постанова July 27, 2021 Decision in the register ↗
-
Про сферу дії нормативно-правових актів, якими встановлено мораторії на проведення перевірок суб`єктів господарювання
Норми Закону України від 28 грудня 2014 року № 76-VIII "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" стосуються всіх контролюючих органів, крім Державної фіскальної служби України та Державної фінансової інспекції України, тоді як норми Закон України від 28 грудня 2014 року № 71-VIII "Про внесення змін до податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" стосуються контролюючих органів, що забезпечують формування єдиної державної податкової, державної митної політики щодо адміністрування податків, тобто Державної фіскальної служби України та її територіальних органів, адже критеріями визначення переліку суб`єктів господарювання, на яких такі обмеження не поширюються, є, зокрема, обсяг доходу за попередній календарний рік, а також певний вид діяльності чи імпорт певного виду товарів.
- Case No. 818/1238/18 Постанова July 15, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 820/3730/16 Постанова June 10, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 806/361/16 Постанова April 9, 2019 Decision in the register ↗
-
Про відсутність у надрокористувачів обов`язку щодо здійснення державної екологічної експертизи у разі видобування суглинку
Видобування суглинку, що відноситься до корисних копалин місцевого значення, не є видом діяльності, що становить підвищену екологічну небезпеку, а відтак не передбачено обов’язку щодо здійснення державної екологічної експертизи.
- Case No. 817/1922/17 Постанова July 15, 2021 Decision in the register ↗
-
Про відсутність у надрокористувачів додаткового обов`язку щодо необхідності погодження робочих проектів розробки родовищ корисних копалин, які вже були затверджені та використовувались до набрання чинності Кодексом України про надра
У зв`язку з прийняттям Кодексу України про надра та набранням ним чинності, з 31.08.1994 на надрокористувачів не було покладено додаткового обов`язку щодо необхідності погодження робочих проектів розробки родовищ корисних копалин, які вже були затверджені та використовувались під час здійснення діяльності з видобування корисних копалин, із Міністерством охорони навколишнього природного середовища України або із центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.
- Case No. 817/1922/17 Постанова July 15, 2021 Decision in the register ↗
-
Про безпідставність звернення до суду з позовом про анулювання дозволу на користування радіочастотним ресурсом
Частиною 3 статті 58 цього Закону України «Про радіочастотний ресурс України» встановлено, що у разі несплати щомісячного збору протягом шести місяців відповідна ліцензія на користування радіочастотним ресурсом України, а також дозволи на експлуатацію анулюються без компенсації збитків користувачу радіочастотного ресурсу України зі стягненням суми заборгованості в судовому порядку. При цьому, синтаксичний аналіз положень частини 3 статті 58 Закону №1770-ІІІ вказує на те, що словосполучення "в судовому порядку" відноситься виключно до способу стягнення суми заборгованості, однак не стосується анулювання ліцензії чи дозволів на експлуатацію.
- Case No. 808/2344/17 Постанова July 15, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 805/3115/17-а Постанова February 17, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 809/340/14 Постанова December 11, 2018 Decision in the register ↗
-
Про судовий порядок вирішення питання припинення права користування надрами
Судовий порядок вирішення питання припинення права користування надрами передбачений у разі незгоди користувача з рішенням органу з анулюванням спеціального дозволу на користування надрами, тобто у разі наявності спору з цього приводу.
- Case No. 240/6006/18 Постанова July 14, 2021 Decision in the register ↗
- Case No. 813/2443/16 Постанова September 17, 2020 Decision in the register ↗
-
Про протиправність зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами з підстави невстановлення надрокористувачем меж зони санітарної охорони
З метою охорони водних об`єктів у районах забору води для централізованого водопостачання населення, лікувальних і оздоровчих потреб встановлюються зони санітарної охорони, які поділяються на пояси особливого режиму. Межі зон санітарної охорони водних об`єктів встановлюються місцевими радами на їх території за погодженням з уповноваженим центральним органом виконавчої влади. У свою чергу, режим зон санітарної охорони водних об`єктів встановлюється Кабінетом Міністрів України. При цьому зони санітарної охорони встановлюються для водних об`єктів, а не під певний вид спеціальних дозволів чи в залежності від виду господарської діяльності.
- Case No. 120/3158/20-а Постанова July 13, 2021 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.