Спори у сфері організації господарської діяльності
The legal positions of the Supreme Court in the section «Спори у сфері організації господарської діяльності», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 348 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026
-
Про порядок припинення права користування надрами у разі незгоди користувачів з анулюванням спеціального дозволу на користування надрами
Користування надрами припиняється у судовому порядку лише у випадках, передбачених пунктами 4, 5, 6 частини першої статті 26 Кодексу про надра та за умови незгоди користувачів. У випадку наявності інших випадків припинення права користування надрами, передбачених законодавством України, припинення користування надрами у судовому порядку не передбачене. Відповідно до Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року № 615 можуть існувати додаткові підстави для припинення користування надрами, оскільки це передбачає частина третя статті 26 Кодексу України про надра. Не може бути змінено правило, відповідно до якого в разі незгоди користувачів із припиненням права на користування надрами воно може припинятися лише в судовому порядку. У разі незгоди користувачів з анулюванням спеціального дозволу на користування надрами припинення такого права здійснюється в судовому порядку.
- Case No. 826/12293/15 Постанова September 19, 2019 Decision in the register ↗
-
Про протиправність відмови у видачі спеціального дозвільного документа на користування надрами після погодження продовженого строку його дії з підстави наявності порушеного кримінального провадження
Порушення кримінального провадження не може бути підставою для невидачі дозвільного документа попри прийняте рішення щодо його видачі, а також всупереч правовим та організаційним засадам функціонування дозвільної системи у сфері господарської діяльності, визначеним Порядком надання спеціальних дозволів на користування надрами затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року № 615 та Законом України від 06 вересня 2005 року № 2806-IV «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності». Вина та умисел юридичних осіб у вчиненні діянь, спрямованих на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, може бути доведена не інакше, як шляхом встановлення обвинувальним вироком суду обставин щодо наявності вини та вказаного умислу у фізичних осіб, які діяли, як уповноважені особи від імені юридичних осіб.
- Case No. 817/498/17 Постанова March 21, 2019 Decision in the register ↗
-
Про порядок відбору харчової продукції для лабораторних досліджень
Арбітражне лабораторне дослідження проводиться з дотриманням встановленої Законом процедури. Зокрема, у разі незгоди оператора ринку з результатами основного лабораторного дослідження, останній має право провести арбітражне лабораторне дослідження. Для цього оператор ринку подає до компетентного органу заяву про проведення арбітражного лабораторного дослідження (випробування) із зазначенням уповноваженої референс-лабораторії. У разі погодження обраної оператором ринку акредитованої лабораторії проводиться відповідне дослідження. Якщо компетентний орган не погоджує обрану оператором ринку лабораторію, то арбітражне дослідження може бути проведене в іншій акредитованій лабораторії, що визначається компетентним органом. Для проведення арбітражного лабораторного дослідження подається зразок продукції, відібраний компетентним органом та переданий оператору ринку на зберігання.
- Case No. 640/19248/19 Постанова February 17, 2021 Decision in the register ↗
-
Про неможливість реєстрації квартири в багатоквартирному житловому будинку як потужності з виробництва та/або обігу харчових продуктів у розумінні Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів»
Квартира в багатоквартирному житловому будинку не може бути зареєстрована як потужність з виробництва та/або обігу харчових продуктів у розумінні Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», оскільки встановлена пряма заборона закону на використання квартири не за призначенням.
- Case No. 520/12835/19 Постанова March 31, 2021 Decision in the register ↗
-
Про підстави для виключення знаку для товарів та послуг з митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності
Виключення об`єкта права інтелектуальної власності з митного реєстру може мати місце лише з підстав та порядку, прямо передбачених законом.
- Case No. 520/8421/19 Постанова April 1, 2021 Decision in the register ↗
-
Про виконання функцій замовника будівництва, реконструкції, капітального ремонту об`єктів соціальної інфраструктури без проведення конкурсу
Органам місцевого самоврядування надано альтернативу у виборі дій щодо здійснення функцій замовника: виконання їх самостійно або делегування на конкурсній основі підрядній організації. Оскільки, будівництво, реконструкція, капітальний ремонт соціальних об`єктів є інвестуванням в об`єкти інфраструктури, а залучення підрядної організації на виконання таких робіт здійснюється за результатами процедур державних закупівель, дія Закону України "Про державну допомогу суб`єктам господарювання" не поширюється на діяльність комунальних підприємств з виконання функцій замовника.
- Case No. 640/21523/19 Постанова March 31, 2021 Decision in the register ↗
-
Про обов'язок роботодавців щодо повідомлення професійних спілок про ліквідацію чи реорганізацію, що супроводжується скороченням штату або чисельності працівників
Правила щодо повідомлення професійних спілок про ліквідацію чи реорганізацію, що супроводжується скороченням штату або чисельності працівників, поширюється на всі підприємства, установи, організації, незалежно від організаційно-правової форми та/або форми власності.
- Case No. 815/3761/16 Постанова March 29, 2021 Decision in the register ↗
-
Про право уповноважених органів на самостійне анулювання виданих дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів мовлення
Частиною 3 статті 58 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» встановлено, що у разі несплати щомісячного збору протягом шести місяців відповідна ліцензія на користування радіочастотним ресурсом України, а також дозволи на експлуатацію анулюються без компенсації збитків користувачу радіочастотного ресурсу України зі стягненням суми заборгованості в судовому порядку. При цьому, синтаксичний аналіз положень цієї норми вказує на те, що словосполучення «в судовому порядку» відноситься виключно до способу стягнення суми заборгованості, однак не стосується анулювання ліцензії чи дозволів на експлуатацію.
- Case No. 821/1307/16 Постанова March 29, 2021 Decision in the register ↗
-
Про визначення поняття «грубе порушення суб’єктом господарювання або ж інженером-землевпорядником вимог нормативно-правових актів»
Поняття «грубого порушення суб’єктом господарювання або ж інженером-землевпорядником вимог нормативно-правових актів», яке застосоване у статті 68 Закон України «Про землеустрій» носить оціночний характер і для з’ясування характеру певного допущеного порушення слід досліджувати його в сукупності з усіма обставинами його вчинення та з урахуванням попередніх проступків.
- Case No. 826/501/17 Постанова March 16, 2021 Decision in the register ↗
-
Про забезпечення позову шляхом заборони дій спрямованих на демонтаж рекламних засобів
Демонтаж рекламних засобів не є розпорядженням майном, однак є правом органу місцевого самоврядування, здійснюється з підстав передбачених законодавством про рекламу та жодним чином не несе загрозу самому майну.
- Case No. 260/1168/19 Постанова March 11, 2021 Decision in the register ↗
-
Про оскарження рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування щодо скасування дозволу на розміщення зовнішньої реклами
Виконавчі комітети, які є виконавчими органами органів місцевого самоврядування, створеними сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування та діють за принципом розподілу повноважень у порядку і межах, визначених законами, мають право змінювати або скасовувати лише акти підпорядкованих відділів, управлінь, інших виконавчих органів ради, а також їх посадових осіб. Однак скасування актів виконавчих органів ради з питань, віднесених до власної компетенції виконавчих органів ради, які не відповідають Конституції чи законам України, іншим актам законодавства, рішенням відповідної ради, прийнятим у межах її повноважень, може відбуватись виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради.
- Case No. 0940/1433/18 Постанова March 4, 2021 Decision in the register ↗
-
Про оскарження припису Державної служби геології та надр України виданого внаслідок недопущення до перевірки посадових осіб контролюючого органу
Припис не може замінювати форму контролю як проведення перевірки, та за його допомогою не можуть витребовуватися необхідні документи, що мають оглядатися та досліджуватися при перевірці. Необхідність надання документів, що висвітлено безпосередньо в самому приписі не узгоджується з вимогами законодавства щодо суті та мети припису, як обов`язкового до виконання документа направленого на усунення виявлених порушень вимог законодавства у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.
- Case No. 460/706/19 Постанова March 1, 2021 Decision in the register ↗
-
Про скасування припису територіального органу Державної служби геології та надр України виданого за результатами перевірки дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин
Надрокористувач зобов’язаний в разі виявлення під час користування надрами даних про нові властивості, якість або кількість корисних копалин внести зміни до спеціального дозволу на користування надрами шляхом подання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр заяви, до якої надати відповідні документи згідно переліку.
- Case No. 804/6110/16 Постанова February 25, 2021 Decision in the register ↗
-
Про підстави скасування окремих умов конкурсу на укладення угоди про розподіл вуглеводнів
Перелік вимог до заяви на участь у конкурсі на укладення угоди про розподіл вуглеводнів, визначений частиною сьомою статті 7 Закону України «Про угоди про розподіл продукції» не є вичерпним та може розширюватися або конкретизуватися умовами конкурсу.
- Case No. 640/12412/19 Постанова February 23, 2021 Decision in the register ↗
-
Про відповідальність за порушення законодавства про телебачення і радіомовлення
Законодавством не визначено чітких критеріїв, за якими програми або їх відеосюжети можуть бути віднесені до такої категорії, що закликає до розв`язування агресивної війни або її пропаганди та/або розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті; пропаганди винятковості, зверхності або неповноцінності осіб за ознаками їх релігійних переконань, ідеології, належності до тієї чи іншої нації або раси, фізичного або майнового стану, соціального походження, а тому факт скоєння такого правопорушення має бути підтверджено належними та допустимими доказами. Відсутність такого визначення саме по собі не може бути підставою для висновку про можливість чи неможливість кваліфікації будь-якого програмного продукту як такого, що підпадає під вказані ознаки. Відповідно, кваліфікація змісту програмного продукту як такого, що підпадає під вказані ознаки, є дискреційною за своїм характером, і Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, як суб`єкт владних повноважень зобов`язана обґрунтувати, на яких підставах відповідний висновок зроблено.
- Case No. 1540/4558/18 Постанова February 16, 2021 Decision in the register ↗
-
Про строк для надання розповсюджувачу зовнішньої реклами інформації про інші рівноцінні місця у разі виникнення обставин, які зумовлюють необхідність зміни попереднього місця розташування рекламного засобу
Положеннями типових і місцевих правил розміщення зовнішньої реклами установлено чіткий строк (10 робочих днів) для надання розповсюджувачу зовнішньої реклами інформації про інше рівноцінне місце для установлення реклами у разі зміни містобудівної ситуації, проведення реконструкції, ремонту, будівництва на місці розташування рекламного засобу, які зумовлюють необхідність зміни попереднього місця розташування рекламного засобу. Жодних застережень щодо продовження указаного строку у зв’язку з необхідністю отримання пропозиції управління архітектури департаменту містобудування вказані правила не містять, а тому процедура внутрішньої взаємодії робочого органу та управління архітектури департаменту містобудування не може тягнути за собою порушення прав розповсюджувача зовнішньої реклами.
- Case No. 461/7376/16-а Постанова February 9, 2021 Decision in the register ↗
-
Про відсутність у Кабінету Міністрів України повноважень на встановлення обмежень щодо переміщення особистих речей фізичними особами, які не є суб'єктами господарювання
Приписами підпункту 4 пункту 12.4 статті 12 Закону України від 12.08.2014 № 1636-VII «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України» Кабінет Міністрів України наділений повноваженнями тимчасово обмежувати під час тимчасової окупації саме поставки окремих товарів (робіт, послуг), тобто постачання останніх у межах господарської діяльності відповідних суб'єктів, і, натомість, згідно з вказаними положеннями позбавлений повноважень на встановлення обмежень щодо переміщення особистих речей фізичними особами, які не є суб'єктами господарювання
- Case No. 826/9502/16 Постанова February 4, 2021 Decision in the register ↗
-
Про поширення дії Закону України «Про рекламу» та Правил благоустрою міста Києва на приватних нотаріусів
Приватний нотаріус є уповноваженою державою фізичною самозайнятою особою, яка не має і не може мати статусу фізичної особи – підприємця, і на якого не може поширюватися дія Закону України від 03 липня 1996 року № 270/96-ВР «Про рекламу» та Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25 грудня 2008 року № 1051/1051. Розміщений на конструкції позивача напис «нотаріус» не містить індивідуалізації, закликів до придбання конкретного товару чи отримання послуг, інформація не формує та не підтримує обізнаності споживачів реклами та їх інтересу щодо юридичної особи чи конкретного товару (послуг), що поставляється / надається, а тому не є рекламою і не потребує спеціального дозволу на розміщення зовнішньої реклами.
- Case No. 640/20482/18 Постанова November 24, 2020 Decision in the register ↗
-
Про застосування до ліцензіата такого заходу впливу, як анулювання ліцензії на користування радіочастотним ресурсом
Застосування до ліцензіата такого заходу впливу, як анулювання ліцензії на користування радіочастотним ресурсом, є одним із крайніх заходів, що застосовується до користувача радіочастотним ресурсом, і тільки за результатами здійснення державного нагляду за користуванням радіочастотним ресурсом шляхом проведення процедури перевірки.
- Case No. 640/3535/19 Постанова August 19, 2020 Decision in the register ↗
-
Про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника
Закон України «Про землеустрій» не дає визначення грубого порушення суб’єктом господарювання або ж інженером-землевпорядником вимог нормативно-правових актів. Визнання порушення нормативно-правових актів у сфері землеустрою грубим залежить від оцінки таких критеріїв, кожний із яких має самостійне значення: характеру порушення; категорії виконавця; об’єктивних ознак здійснюваного порушення; суб’єктивних ознак здійснюваного порушення.
- Case No. 810/1097/18 Постанова December 3, 2020 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.