Спори у сфері організації господарської діяльності
The legal positions of the Supreme Court in the section «Спори у сфері організації господарської діяльності», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 348 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
Про визначення суб’єкта оскарження згідно пункту 26 частини першої статті 1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»
Особа, яка не є учасником процедури закупівлі не вважається суб’єктом оскарження в розумінні положень пунктом 26 частини першої статті 1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України».
- Case No. 826/26859/15 Постанова December 6, 2019 Decision in the register ↗
-
Про закриття провадження у спорі між суб’єктами владних повноважень
Звернення суб’єкта владних повноважень з вимогою скасувати рішення суб`єкта владних повноважень, якому він підзвітний і підконтрольний, і який, реалізуючи компетенцію у сфері нагляду за позивачем, скасував його рішення як підконтрольного органу не відноситься до компетенційних спорів, оскільки у цьому випадку не йдеться про спір про розмежування компетенції та не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
- Case No. 826/3111/17 Постанова December 10, 2019 Decision in the register ↗
-
Про способи здійснення планової перевірки характеристик продукції згідно вимог Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»
Планова перевірка характеристик продукції згідно вимог Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» може здійснюватися, як у спосіб перевірки інформації, що міститься на супровідних документах до продукції, так і шляхом відбору зразків продукції на експертизу.
- Case No. 826/2615/18 Постанова September 17, 2019 Decision in the register ↗
-
Про визначений законодавством порядок припинення права користування надрами
Орган, який надав надра у користування, повноважний припинити право користування надрами у випадку, передбаченому пунктом 5 частини першої статті 26 Кодексу України «Про надра», лише за наявності згоди на це користувача надрами. При цьому, ненадходження будь-якої інформації від надрокористувача з приводу питання про анулювання спеціального дозволу не може розцінюватися, як відсутність заперечень. Право користування надрами припиняється з підстав та у порядку, передбаченому Кодексом України про надра та Законом України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», зокрема у зв’язку із здійсненням суб'єктом господарювання певних дій щодо провадження господарської діяльності або видів господарської діяльності, на які отримано документ дозвільного характеру, з порушенням вимог законодавства, щодо яких дозвільний орган видавав припис про їх усунення із наданням достатнього часу для їх усунення. Анулювання раніше зупиненого спеціального дозволу можливе, зокрема, у разі, якщо надрокористувачем не усунуто порушення, які стали підставою для зупинення дії дозволу.
- Case No. 812/1735/17 Постанова October 18, 2018 Decision in the register ↗
-
Про підстави надання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону
Отримання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону можливе лише у виключних випадках та за наявності певних умов, які прямо передбачені чинним законодавством України. Видача спеціальних дозволів на використання надр через аукціон передбачає проведення процедур, які гарантують отримання від учасників такого аукціону найкращих умов, зокрема стосовно ціни дозволу, що безумовно максимально відповідатиме суспільним інтересам у розумінні статті 13 Конституції України.
- Case No. 826/7696/18 Постанова April 16, 2020 Decision in the register ↗
-
Про безпеку дитячого одягу
Введення в обіг дитячого одягу, виготовленого з використанням неорганічних хімічних волокон, без дотримання встановлених державних стандартів або технічних умов, які можуть бути джерелом негативної дії цілого комплексу хімічних речовин різних за класом небезпечності та впливом на організм дитини, становить ризики для споживачів (користувачів), несумісні із загальною вимогою щодо безпечності продукції. Виведення з обігу виробів, які є небезпечними для дітей, та застосування до суб’єкта господарювання за введення в обіг небезпечної нехарчової продукції штрафних санкцій спрямоване на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства, які полягають у створенні безпечних умов для фізичного розвитку дітей, захисту їх здоров’я від негативного впливу небезпечної нехарчової продукції, та вимогами захисту економічних інтересів окремої особи, зокрема, гарантованого частиною першою статті 42 Конституції України права на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.
- Case No. 815/1729/16 Постанова October 24, 2019 Decision in the register ↗
-
Про умови для застосування судом принципу мовчазної згоди
Принцип мовчазної згоди, за загальним правилом, може бути застосований судом за умови, якщо суб’єктом господарювання дотримані всі вимоги законодавства, а у суб’єкта владних повноважень відсутня альтернатива у прийнятті позитивного рішення за зверненням такого суб`єкта господарювання.
- Case No. 826/14327/16 Постанова January 15, 2020 Decision in the register ↗
-
Про контроль за використанням підземних вод
Прісні підземні води – це природний ресурс із подвійним правовим режимом, а тому, використовуючи підземні води, слід керуватися і водним законодавством, і законодавством про надра.
- Case No. 815/5254/16 Постанова April 9, 2019 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.