Спори у сфері гарантування вкладів фізичних осіб
The legal positions of the Supreme Court in the section «Спори у сфері гарантування вкладів фізичних осіб», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 33 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
Про компетенцію уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Компетенція уповноваженої особи Фонду не передбачає можливості внесення жодних змін до будь-яких договорів вкладу або договорів банківського рахунку вкладників, зокрема переведення вкладу на іншу особу. За умовами укладеного договору банківського вкладу (депозиту) обов’язок банку полягає у виплаті обумовлених договором сум саме особі, з якою банківська установа уклала договір банківського вкладу (депозиту). Якщо особа не набула статусу сторони договору строкового банківського вкладу, то не має права вимоги на повернення грошових коштів, які розміщені на вказаному рахунку, зокрема, коштом Фонду гарантування.
- Case No. 804/5698/15 Постанова December 20, 2018 Decision in the register ↗
-
Про підставу для поширення на особу гарантій щодо відшкодування вкладу
Підставою для поширення на особу гарантій щодо відшкодування вкладу є наявність у такої особи залишку коштів на банківському рахунку, що відкритий на її ім’я, тобто наявність вкладу та статусу вкладника в особи. Положення чинного законодавства не пов’язують визначення статусу вкладника банку та виникнення в нього права на отримання гарантованої суми відшкодування вкладу з походженням на відповідному вкладному (депозитному, поточному) рахунку коштів. Отже, під дію гарантій відшкодування коштів за вкладом на підставі статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» підпадають особи, які є вкладниками в розумінні приписів статті 2 цього Закону, вклади яких розміщені на рахунку у відповідному банку до запровадження в ньому тимчасової адміністрації.
- Case No. 820/11849/15 Постанова February 27, 2020 Decision in the register ↗
-
Про прирівнення до вкладу коштів фізичних осіб за чітко визначеними ознаками
Правочин щодо надання позивачем позики ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» та операції з перерахування коштів позичальнику й повернення коштів із рахунку вказаного товариства на рахунок позивача були вчинені після віднесення банку до категорії проблемних. Отже, кошти позивача відповідають критеріям, визначеним змінами, внесеними до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам через систему гарантування вкладів фізичних осіб шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг», а тому вони прирівнюються до вкладу, а позивач – до вкладника.
- Case No. 826/7903/17 Постанова January 29, 2020 Decision in the register ↗
-
Про обов’язкову умову для отримання відшкодування фізичною особою коштом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Для отримання відшкодування фізичною особою коштом Фонду має бути дотримана обов’язкова умова: особа має бути вкладником і мати вклад – кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або внаслідок видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти.
- Case No. 822/1083/17 Постанова October 31, 2018 Decision in the register ↗
-
Про підставу для включення особи до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами коштом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Правовою підставою для включення особи до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами коштом Фонду, є наявність у неї права на відповідний вклад, що має підтверджуватися відповідними документами, зокрема квитанцією про внесення коштів на її рахунок. Виконання зобов’язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом із дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників способом, визначений цим Законом, зокрема передачею активів і зобов’язань банку приймаючому банку, продажем банку, створенням перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплатою відшкодування вкладникам після ухвалення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацією банку.
- Case No. 821/3613/15-а Постанова June 21, 2018 Decision in the register ↗
-
Про правові наслідки рішення про нікчемність правочинів
Оскільки рішення про нікчемність правочинів є внутрішнім документом банку, який приймає особа, що здійснює повноваження органу управління банку, воно не створює жодних обов’язків для третіх осіб (зокрема боржників банку), тому не може порушувати будь-які права таких осіб унаслідок прийняття цього наказу. Сфера застосування внутрішнього документа банку обмежується внутрішніми відносинами відповідного банку як юридичної особи. Отже, встановлена правова природа згаданого рішення унеможливлює здійснення судового розгляду вимог про визнання протиправними дій уповноваженої особи Фонду щодо визнання нікчемним правочину за договором про розірвання договору іпотеки, тобто не може бути розглянута в судовому порядку (зокрема в адміністративних, цивільних, господарських судах).
- Case No. 815/933/16 Постанова December 20, 2018 Decision in the register ↗
-
Про наказ уповноваженої особи Фонду як органу управління банком щодо віднесення деяких правочинів банку за вкладними операціями до нікчемних
Виданий на виконання приписів спірний наказ уповноваженої особи Фонду як органу управління банком щодо віднесення деяких правочинів банку за вкладними операціями до нікчемних може бути оцінений як результат внутрішньої перевірки правочинів і внутрішній документ банку, обов’язковий для виконання працівниками, який не породжує обов’язків у контрагентів Банку. Щоб застосувати наслідки нікчемного правочину, банк як сторона такого правочину має звернутися з відповідним позовом до суду. Вказане свідчить про відсутність у Фонду та його уповноваженої особи повноважень щодо контрагентів банку в правочинах, віднесених до нікчемних, у наказі, підписаному уповноваженою особою Фонду.
- Case No. 826/10945/15 Постанова December 19, 2018 Decision in the register ↗
-
Про протиправність блокування коштів за договорами, нікчемність яких може бути встановлена в майбутньому
Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не передбачені такі дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як блокування коштів за договорами, нікчемність яких може бути встановлена в майбутньому, при формуванні списків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду.
- Case No. 826/1307/17 Постанова March 25, 2021 Decision in the register ↗
-
Про неможливість застосування під час перерахунку вкладу того офіційного курсу гривні до долара США, який був установлений Національним банком України на день, що передує дню виплати банківського вкладу
Під час застосування частини п'ятої статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» береться до уваги курс гривні до долара США, встановлений на певний день. При цьому не має самостійного правового значення той факт, що такий курс починає діяти не з початку, а лише з 14 год. 00 хв. того дня, коли він був установлений. Цей факт також не дає підстав для застосування при перерахунку вкладу того офіційного курсу гривні до долара США, який був установлений Національним банком України в інший день (напередодні ), незважаючи на те, що цей курс продовжував діяти певний час у першій половині поточного робочого дня до моменту оприлюднення нового, актуального курсу на цей поточний день.
- Case No. 826/1185/18 Постанова February 3, 2021 Decision in the register ↗
-
Про виявлення правочинів (договорів), що є нікчемними Фондом гарантування вкладів фізичних осіб
Дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними, мають бути вчинені виключно під час запровадження тимчасової адміністрації банку, тобто до початку процедури його ліквідації.
- Case No. 826/17586/16 Постанова May 26, 2020 Decision in the register ↗
-
Про відшкодування вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Держава гарантує фізичним особам, які на момент прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, мали в такому банку вклад (від 10 грн), відшкодування суми коштів, розміщених на цьому вкладі, включаючи нараховані відсотки, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд) у межах суми, встановленої адміністративною радою Фонду, яка не може бути меншою 200000 грн. Фактична виплата гарантованої суми відшкодування здійснюється ФГВФО відповідно до затверджених виконавчою дирекцією Фонду реєстрів вкладників, сформованих на підставі переліку вкладників з визначенням суми відшкодування для кожного з них, що складаються уповноваженою особою Фонду.
- Case No. 804/6992/15 Постанова October 23, 2018 Decision in the register ↗
-
Про підстави для віднесення кредитора за договором про відступлення права вимоги до вкладників неплатоспроможного банку
Договір про відступлення права вимоги на кошти, розміщені на банківському рахунку, не є безумовною підставою для віднесення нового кредитора до вкладників неплатоспроможного банку. Віднесенню нового кредитора за договором про відступлення права вимоги на банківський вклад до вкладників банку має передувати процедура укладення договору банківського вкладу між банком та новим кредитором з подальшим переведення на відкритий рахунок грошових коштів згідно такого договору. За своєю правовою природою договір про відступлення права вимоги є лише підставою для заміни кредитора в зобов’язанні іншою особою. Водночас укладення такого договору не може замінити собою основного правочину, з якого виникли відносини сторін, зокрема, договору банківського вкладу (рахунку), а тому позивач не набуває статусу вкладника банку на тих же умовах, що й первісний кредитор.
- Case No. 826/19570/15 Постанова January 15, 2020 Decision in the register ↗
-
Про неможливість розгляду у судовому порядку наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину нікчемним
Встановлена правова природа наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочинів нікчемними унеможливлює здійснення судового розгляду щодо визнання його недійсним, а тому позовні вимоги про визнання протиправним та скасування наказу в частині визнання правочину за договором банківського вкладу (депозиту), укладеного між банком та позивачем, нікчемним, не можуть бути розглянуті в судовому порядку.
- Case No. 823/1674/18 Постанова December 21, 2019 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.