Відносини публічної служби
The legal positions of the Supreme Court in the section «Відносини публічної служби», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 527 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026
-
Про звільнення працівника за пунктом 3 частини першої статті 40 КЗпП України (систематичне невиконання працівником без поважних причин обов’язків)
Для вирішення питання щодо правомірності наказу про звільнення за пунктом 3 частини першої статті 40 КЗпП України необхідно перевірити всі накази про накладення дисциплінарного стягнення, які ввійшли в систему для звільнення
- Case No. 813/6440/15 Постанова February 2, 2021 Decision in the register ↗
-
Про порядок розрахунку днів тимчасової непрацездатності державного службовця
Дні тимчасової непрацездатності державного службовця слід розраховувати протягом робочого року, тобто, з дати призначення державного службовця на посаду в державному органі
- Case No. 420/6311/18 Постанова January 12, 2021 Decision in the register ↗
-
Про процедуру прийняття наказу про звільнення військовослужбовця
Наказ про виключення зі списків особового складу є суто розпорядчим документом, який приймається за місцем служби військовослужбовця на виконання наказу про його звільнення
- Case No. 807/856/17 Постанова December 23, 2020 Decision in the register ↗
-
Про право встановлювати надбавки та премії
"Право встановлення надбавок та премій належить саме до варіативних дискреційних повноважень, в силу яких, роботодавець вільний у виборі в межах затвердженого кошторису встановлювати їх або не встановлювати. Надбавку за інтенсивність праці встановлює керівник суду залежно від особливостей виконання функцій і завдань державного органу. Преміювання та встановлення відповідних надбавок провадиться у межах наявного фонду оплати праці та належить до дискреційних повноважень роботодавця, та не є дискримінацією. Крім того, право встановлення надбавок та премій належить саме до варіативних дискреційних повноважень, в силу яких, роботодавець вільний у виборі в межах затвердженого кошторису встановлювати їх або не встановлювати"
- Case No. 802/1286/18-а Постанова December 24, 2020 Decision in the register ↗
-
Забезпечення захисту прав, свобод та інтересів судом
Обов'язковою умовою надання правового захисту судом є об'єктивна наявність відповідного порушення права або законного інтересу на момент звернення до суду, тобто негативні для особи наслідки у вигляді невизнання, обмеження або перешкоджання у реалізації її реальних прав, свобод або інтересів, які настають внаслідок протиправних дій або рішень суб’єктів владних повноважень.
- Case No. 826/9145/18 Постанова November 30, 2020 Decision in the register ↗
-
Початок перебігу строку звернення до адміністративного суду
Початком перебігу строку звернення до адміністративного суду є момент, коли особа фактично дізналася або мала реальну можливість дізнатися про наявність відповідного порушення (рішення, дії, бездіяльність), а не коли вона з`ясувала для себе, що певні рішення, дії чи бездіяльність стосовно неї є порушенням
- Case No. 820/2819/18 Постанова December 3, 2020 Decision in the register ↗
-
Підстави для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами
Нововиявленими не вважаються нові обставини, які виявлені після ухвалення судом рішення, а також зміна правової позиції суду в інших подібних справах, такі, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи іншими особами, які беруть участь у справі, або такі, які могли бути встановлені в разі виконання судом вимог процесуального закону
- Case No. 825/1058/16 Постанова December 1, 2020 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.