Здійснення публічних закупівель
The legal positions of the Supreme Court in the section «Здійснення публічних закупівель», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 74 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
Про порядок встановлення вимог під час публічних закупівель до обґрунтування аномально низької ціни
Закон України «Про публічні закупівлі» не конкретизує, яке саме обґрунтування буде належним, тому замовник на власний розсуд оцінює належність/неналежність обґрунтування аномально низької ціни. Водночас, оскільки базовим документом для оцінки пропозицій учасників є тендерна документація, замовник має діяти виключно в рамках Закону та вимагати від учасників подання лише тієї інформації та документів, які передбачені тендерною документацією. Таким чином, якщо замовник має окремі вимоги щодо обґрунтування аномально низької ціни, варто чітко їх прописати у тендерній документації.
- Case No. 640/30534/20 Постанова August 9, 2022 Decision in the register ↗
-
Про правові наслідки невідповідності учасника торгів кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі»
Невідповідність учасника торгів кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», тягне наслідком відхилення тендерної пропозиції такого учасника. Невиконання замовником таких дій є порушенням абзацу другого пункту 1 частини першої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
- Case No. 520/14902/2020 Постанова August 17, 2022 Decision in the register ↗
-
Про порядок звернення учасника торгів до замовника з вимогою про надання інформації
Учасник, якого не визнано переможцем торгів має право звернутися до замовника з вимогою про надання інформації, яка стосується пропозиції переможця торгів, у тому числі із зазначенням переваг у порівнянні з пропозицією відповідного учасника. Своєю чергою замовник зобов`язаний надати відповідь на звернення у встановлений вказаною правовою нормою п`ятиденний строк. При цьому у частині першій статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII законодавцем вживаються слова ""вимога"" та ""звернення"" як тотожні поняття.
- Case No. 640/12361/19 Постанова September 1, 2022 Decision in the register ↗
-
Про способи обґрунтування аномально низької ціни у Законі України «Про публічні закупівлі»
Закон України «Про публічні закупівлі» не обмежує учасників щодо обґрунтування аномально низької ціни, також відсутні вимоги до кількості аргументів, їх конкретизації, наведення доказів чи надання конкретних підтверджуючих документів.
- Case No. 640/30067/20 Постанова September 21, 2022 Decision in the register ↗
-
Про розрахунок строку дії тендерних пропозицій, протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними
Строк дії тендерних пропозицій, протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними, розраховується саме від дати кінцевого строку їх подання та не повинен бути меншим 90 днів із цієї дати. При цьому Закон України «Про публічні закупівлі» не забороняє замовнику, за його бажанням, встановлювати триваліший строк.
- Case No. 120/14075/21-а Постанова October 5, 2022 Decision in the register ↗
-
Про обчислення строків та порядку оскарження процедур закупівлі
Системний аналіз приписів частини першої та другої статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», а також Порядку функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2016 року № 166, в частині обчислення строків та порядку оскарження процедур закупівлі, свідчить про те, що останнім днем подання скарг, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після розгляду тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям, є день наступний після вихідного/святкового дня. Таке розуміння вказаних приписів нормативного врегулювання обчислення строків узгоджується з правилами їх обчислення, встановленими Цивільним кодексом України.
- Case No. 640/549/19 Постанова October 6, 2022 Decision in the register ↗
-
Вимоги до завантаження документів до електронної системи закупівель
Окрім обов`язкової інформації, визначеної статтею 22 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII, примірна тендерна документація передбачає завантаження додатків окремими файлами. Обов`язок по завантаженню документів до електронної системи закупівель покладається на замовника, жодним чином не стосується учасників відкритих торгів та не вимагає вчинення будь-яких дій з їх сторони.
- Case No. 560/5976/20 Постанова October 12, 2022 Decision in the register ↗
-
Порядок визначення способу усунення виявлених правопорушень при здійсненні публічних закупівель
Виходячи із структури та змісту частини 8 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», саме замовник публічної закупівлі вправі визначати, яким чином він має намір усунути виявлені правопорушення, обираючи один із визначених законом правомірних варіантів поведінки.
- Case No. 420/7882/21 Постанова September 9, 2025 Decision in the register ↗
- Case No. 420/693/21 Постанова October 26, 2022 Decision in the register ↗
-
Вимоги до подання документів суб`єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель
Аналіз приписів статті 12 Закону України "Про публічні закупівлі" та статей 5, 7 і 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" свідчить про необхідність створення та подання документів суб`єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з кваліфікованим електронним підписом автора, який має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
- Case No. 640/23445/20 Постанова December 8, 2022 Decision in the register ↗
-
Порядок розгляду тендерних пропозицій учасників
Відповідно до пункту 31 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація розробляється та затверджується саме замовником і після закінчення строку на оскарження умов тендерної документації ніхто не може їх змінювати. Відповідно до положень Закону, а зокрема, частини дев`ятої статті 29 Закону після оцінки тендерних пропозицій/пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною.Тобто, замовник повинен встановлювати в тендерній документації такі умови, які не суперечать чинному законодавству України та повинен розглядати тендерні пропозиції учасників саме на відповідність умовам тендерної документації і не може пом`якшувати вимоги стосовно певного учасника при цьому дискримінуючи інших.
- Case No. 640/27872/21 Постанова February 8, 2023 Decision in the register ↗
-
Критерії оцінки дій господарського об’єднання в розумінні Закону України «Про публічні закупівлі»
Таким чином, оцінюючи дії господарського об`єднання, яке провело закупівлю поза межами процедури, установленої Законом України «Про публічні закупівлі» ( далі - Закон №922-VIII), насамперед необхідно виходити з оцінки правового статусу та повноважень цього об`єднання (що визначається законом або статутом), нормативно правових актів, що визначають особливості окремих видів закупівель та замовників на предмет поширення на них виключень, установлених частинами третьою, четвертою та шостою статті 2 Закону №922-VIII. В усіх інших випадках, господарські об`єднання беруть участь в організації закупівель за правилами та на умовах, визначених Законом №922-VIII, що є обов`язковими для усіх учасників торгів без винятку. Водночас, заборона, установлена частиною сьомою статті 2 Закону №922-VIII стосується випадків щодо умисного поділу предмету закупівлі на частини безпосередньо замовником, з метою уникнення ним проведення процедури відкритих торгів і не поширюється на підприємства, що є учасниками господарських об`єднань і самостійно беруть участь у таких торгах.
- Case No. 640/7924/20 Постанова February 22, 2023 Decision in the register ↗
-
Випадки, у яких до ЄДР вноситься відмітка про причини відсутності інформації щодо кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи
Положеннями пункту 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» не передбачено внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відмітки про причини відсутності інформації щодо кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи у випадку, якщо її засновником є виключно фізичні особи. Такий обов`язок виникає лише у тому разі, якщо засновником є юридична особа.
- Case No. 826/6696/17 Постанова February 16, 2023 Decision in the register ↗
-
Про вимоги в тендерній документації до постачальників послуг з охорони особливо важливих об’єктів державної власності
Позивач був обмежений вимогами постанови Кабінету Міністрів України № 937 у виборі постачальників послуг з охорони особливо важливих об’єктів державної власності та визначенні вимог до такого постачальника. Таким чином, зважаючи на встановлені законодавством обмеження в здійсненні окремих видів підприємницької діяльності з метою забезпечення національної безпеки та оборони, зазначення в тендерній документації вимог до учасників з урахуванням приписів чинного законодавства, зокрема постанови Кабінету Міністрів України № 937, не є підставою вважати такі вимоги дискримінаційними та такими, що порушують антимонопольне законодавство.
- Case No. 826/8854/17 Постанова July 10, 2019 Decision in the register ↗
-
Про оскарження рішень Антимонопольного комітету України
Спір щодо оскарження рішення Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель належить до юрисдикції адміністративних судів.
- Case No. 640/17393/20 Постанова March 18, 2021 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.