Skip to content
Supreme Court · legal positions

Спори, що стосуються питань процесуального права

The legal positions of the Supreme Court in the section «Спори, що стосуються питань процесуального права», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 505 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. CCC SC Докази та доказування

    Виклик свідка не є обов’язковим для здійснення судом оцінки його показань

    За ч. 2 ст. 87 ГПК України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Правовий аналіз положень ст. 86, 88, 89 ГПК України свідчить, що виклик свідка не є обов’язковим для здійснення судом оцінки його показань, а передумовою виклику для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, інших доказів або наявність у суду сумнівів щодо їхнього змісту, достовірності чи повноти.

    Published December 19, 2025 On the Supreme Court site ↗

  2. CCC SC Судовий збір

    Звільнення від сплати судового збору не поширюється на позови до господарюючих суб'єктів, пов'язаних з державою-агресором

    Звільнення від сплати судового збору за нормою п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» стосується лише позивачів у справах за позовами, пред’явленими безпосередньо державі-агресору. Зазначена норма має пряме застосування, її дія не поширюється на справи, де відповідачами є господарюючі суб’єкти, навіть якщо вони пов’язані з державою-агресором, замінюють чи доповнюють її. Отже, якщо позивач визначає відповідачами господарюючих суб’єктів, а не саму державу-агресора, то немає підстав для звільнення його від сплати судового збору, оскільки приписи наведеної норми такої умови не передбачають.

    Published December 19, 2025 On the Supreme Court site ↗

  3. CCC SC Докази та доказування

    Застосування наслідків неподання позивачем витребуваних доказів або ухилення від відповідей на запитання інших учасників справи

    Ухилення позивача від надання відповідей на запитання інших учасників справи чи неподання витребуваних судом доказів не є безумовною підставою для залишення позову без розгляду. Таке рішення можливе лише тоді, коли відсутність цих доказів унеможливлює встановлення фактичних обставин справи.

    Published December 19, 2025 On the Supreme Court site ↗

  4. CCC SC Процесуальні строки

    Об’єктивні перешкоди, а не сам факт введення воєнного стану та перебування на службі в ЗСУ, визначають можливість поновлення процесуального строку

    Сам факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути лише обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та об'єктивно унеможливили виконання процесуальних дій у встановлений законом строк. Перебування керівника підприємства на службі в ЗСУ не є безумовною підставою для поновлення строку. У випадку коли, згідно з відомостями з ЄДР засновником підприємства є компанія, а органом управління підприємства – загальні збори, у зв'язку з чим, юридична особа мала можливість забезпечити представництво своїх інтересів іншим чином, зокрема покласти виконання обов'язків керівника на іншу особу для належного представництва інтересів підприємства в суді.

    Published October 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. CCC SC Процесуальні строки

    Ключова умова поважності причин пропуску процесуального строку — наявність причинно-наслідкового зв’язку між воєнними діями та неможливістю вчинення процесуальної дії

    Ключовою ознакою поважності причин пропуску строку є причинно-наслідковий зв'язок між обставинами (зокрема, але не виключно збройна агресія проти України) та неможливістю виконати конкретну процесуальну дію у строк, встановлений законом, ухвалою суду тощо. Сама по собі військова агресія проти України та введення воєнного стану на всій її території не може автоматично означати зупинення всіх процесуальних строків, визначених законом, або ж про автоматичне поновлення таких строків, незалежно від того, чи існує реальна можливість дотриматися їх. Військова агресія, воєнний стан як обставини непереборної сили можуть бути поважною причиною пропуску процесуального строку та підставою для його поновлення лише у разі, якщо саме внаслідок пов'язаних із ними обставин особа не може виконати ті чи інші процесуальні дії.

    Published October 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

  6. CCC SC Докази та доказування

    Критерії прийняття додаткових доказів на підтвердження грошових вимог до боржника судом апеляційної інстанції під час воєнного стану

    Запровадження воєнного стану саме по собі не є підставою для прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів з порушенням встановленого процесуальним законом порядку. Такі докази можуть бути прийняті лише за наявності об'єктивних обставин (зокрема, окупація певних територій, відсутність електрики в той період у представника чи кредитора, фізичні ушкодження представника, його робочого місця, засобів комунікації, офісної техніки, руйнування, тощо), які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії з причин, що не залежали від нього, тягар доведення яких покладений на учасника справи.

    Published October 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

  7. CCC SC Процесуальні строки

    Продовження касаційним судом строку на подання відзиву з власної ініціативи як гарантія доступу до правосуддя в умовах воєнного стану

    Сам факт запровадження воєнного стану в Україні не є автоматичною підставою для поновлення процесуального строку. Однак у випадках, коли існують об’єктивні перешкоди для своєчасного вчинення процесуальних дій, касаційний суд, з огляду на необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого ст. 6 Конвенції (право на справедливий суд), має право продовжити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з ініціативи суду.

    Published October 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

  8. CCC SC Учасники судового процесу

    Повідомлення учасників справи, розташованих на тимчасово окупованих територіях або в зоні бойових дій, через вебсайт судової влади є належним способом повідомлення

    У разі, коли місцезнаходження учасника справи розташоване на території, що перебуває районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), суд, відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», повідомляє такого учасника про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України на сторінці відповідного суду. З опублікуванням такого оголошення сторона вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

    Published October 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

  9. CCC SC Докази та доказування

    Розміщення повідомлення на вебсайті суду — належний спосіб інформування учасників процесу, які перебувають на окупованій території та не мають електронного кабінету.

    У період дії воєнного стану, тимчасової окупації територій та проведення бойових дій, єдиним можливим способом належного повідомлення учасників судового процесу, які перебувають на таких територіях, на якій не функціонує відділення Укрпошти і не зареєстрували електронний кабінет у ЄСІТС, є розміщення відповідного повідомлення на офіційному вебсайті суду. Суд не може покладати на учасника процесу (зокрема, апелянта) обов’язок надати докази направлення поштових відправлень на адресу осіб, які перебувають у зоні бойових дій або на тимчасово окупованій території, оскільки виконання такого обов’язку є фактично неможливим у зв’язку з відсутністю поштового зв’язку.

    Published October 22, 2025 On the Supreme Court site ↗

  10. CCC SC Спори, що стосуються питань процесуального права

    Можливість розгляду справи без підтвердження вручення документів відповідачу з держави-агресора.

    У разі неможливості повідомлення іноземного відповідача держави-агресора через розірвання дипломатичних відносин і відсутність поштового зв’язку, суд може розглядати справу, якщо товариство було належним чином повідомлене про розгляд справ в судах першої та апеляційної інстанції, а тому був обізнаний про судове провадження, а також враховуючи, що з дати направлення документів, які повернулися минуло понад шість місяців.

    Published October 22, 2025 On the Supreme Court site ↗

  11. CCC SC Спори, що стосуються питань процесуального права

    Підстави для поновлення пропущеного строку подання зустрічного позову в умовах воєнного стану

    Якщо учасник справи не був обізнаний про наявність судового провадження до моменту звернення з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, а проміжок часу між таким ознайомленням і поданням зустрічного позову є незначним, та існують об’єктивні обставини, що могли унеможливити отримання судової кореспонденції (зокрема, ракетні обстріли населеного пункту, перебої у поштовому зв’язку тощо), — такі обставини визнаються поважними причинами пропуску строку на подання зустрічного позову. При цьому суд має врахувати рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану про необхідність виваженого підходу до встановлення процесуальних строків.

    Published October 22, 2025 On the Supreme Court site ↗

  12. CCC SC Спори, що стосуються питань процесуального права

    Поновлення процесуальних строків під час воєнного стану та оцінка поважності їх пропуску

    Введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків звернення до суду. Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов'язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку. Разом з тим, для поновлення строку необхідним є наведення конкретних обставин, надання відповідних доказів на підтвердження їх існування, а також доведення їх впливу на своєчасність реалізації особою своїх прав.

    Published October 22, 2025 On the Supreme Court site ↗

  13. CCC SC Закриття провадження у справі

    Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, як недостатня підстава для закриття провадження

    Визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, належить до процесуальних питань, пов’язаних з виконанням судового рішення, і розгляд передбаченої ст. 328 ГПК України заяви не є окремим видом судового провадження, окремою стадією господарського процесу. Відповідно, процесуальне законодавство не встановлює окремого відкриття провадження з розгляду такої заяви, яке могло б бути закрите, зокрема, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

    Published October 22, 2025 On the Supreme Court site ↗

  14. CCC SC Спори, що стосуються питань процесуального права

    Скасування основного рішення як підстава для автоматичної втрати чинності додатковим рішенням

    Аналіз положень ч. 1 ст. 244 ГПК України свідчить, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід’ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу (постанови ВП ВС від 05.07.2023 у справах № 911/3312/21 і № 904/8884/21). Отже, скасування первісного судового рішення, ухваленого за результатом вирішення спору по суті, є самостійною підставою для скасування додаткового судового рішення.

    Published October 22, 2025 On the Supreme Court site ↗

  15. CCC SC Оскарження ухвал

    Умови касаційного перегляду ухвали про відстрочення / розстрочення виконання рішення, не включеної до ст. 287 ГПК України

    Ухвала суду першої інстанції щодо відстрочення / розстрочення виконання рішення після її перегляду в апеляційному порядку не може бути оскаржена в касаційному порядку, оскільки не включена до переліку, визначеного ст. 287 ГПК України. Для забезпечення права на доступ до правосуддя та дотримання принципу рівності сторін можливість касаційного перегляду такої ухвали виникає лише тоді, коли апеляційний суд вирішив це питання вперше, без попереднього розгляду судом першої інстанції.

    Published October 21, 2025 On the Supreme Court site ↗

  16. CCC SC Зупинення провадження у справі

    Обов'язкове зупинення апеляційного провадження щодо всіх солідарних боржників у разі перебування одного з них у складі Збройних Сил України

    У разі перебування одного з відповідачів, до яких пред'явлено солідарні вимоги, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі щодо всіх відповідачів за їх апеляційними скаргами. Це обумовлено обов'язковим характером норми п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України та необхідністю дотримання принципів рівності учасників судового процесу перед законом і судом ( відповідно норм ст. 2,7,13 ГПК України). Оскільки розгляд справи без участі такої особи порушує її право на участь у судових дебатах та висловлення своєї позиції щодо апеляційних скарг інших відповідачів.

    Published October 21, 2025 On the Supreme Court site ↗

  17. CCC SC Зупинення провадження у справі

    Перебування боржника — фізичної особи у складі Збройних Сил України не є підставою для зупинення провадження у справі про її неплатоспроможність.

    Положення п. 3 ч.1 ст. 227 ГПК України щодо обов’язкового зупинення провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших військових формувань не застосовуються до справ про неплатоспроможність (банкрутство). Відповідно до ч.17 ст. 39 КУзПБ провадження у справах про банкрутство юридичних осіб не підлягає зупиненню, а згідно зі ст. 113 цього Кодексу справи про неплатоспроможність боржника - фізичника осіб здійснюється в порядку, встановленому для юридичних осіб, із з урахуванням особливостей, встановлених книгою четвертою «Відновлення платоспроможності фізичної особи».

    Published October 21, 2025 On the Supreme Court site ↗

  18. CCC SC Процесуальні строки

    Неявка учасника справи в судове засідання через повітряну тривогу є поважною причиною та підставою для відкладення розгляду справи

    Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи у разі, коли на початок судового засідання оголошено сигнал «повітряна тривога», господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров’я людини, а обов’язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з’явився в судове засідання з об’єктивних і поважних причин.У разі нез’явлення учасника справи у судове засідання через оголошення сигналу «повітряна тривога» та відсутності у матеріалах справи відомостей, що судом його було повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться після закінчення повітряної тривоги та через який саме час, суд має вирішити питання про відкладення розгляду справи на підставі п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

    Published October 13, 2025 On the Supreme Court site ↗

  19. CCC SC Спори, що виникають з питань укладення (пролонгації), зміни, розірвання, тлумачення договорів

    Щодо повернення ДВС стягувачу судового наказу в разі примусового відчуження належного боржнику майна на користь держави у зв'язку з військовою необхідністю

    Відсутність у боржника майна, на яке було звернено стягнення за рішенням суду, внаслідок його примусового відчуження у власність держави відповідно до Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", є правомірною підставою для повернення виконавчого документа стягувачу згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". За відсутності заяви сторін про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, державний виконавець не зобов'язаний зупиняти виконавчі дії.

    Published October 2, 2025 On the Supreme Court site ↗

  20. CCC SC Питання, пов'язані з виконанням судових рішень у господарських справах

    Заборона відкриття виконавчих проваджень на окупованих територіях не поширюється на боржників, які лише зареєстровані на цих територіях

    Пункт 102 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" щодо заборони відкриття виконавчих проваджень та вжиття заходів примусового виконання рішень на території територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), не встановлює заборон щодо відкриття виконавчих проваджень та примусового виконання рішень відносно боржників, які лише мають реєстрацію місцезнаходження на цих територіях. Виконавчі дії можуть проводитися за місцезнаходженням майна боржника, а заходами примусового виконання рішень, зокрема, є звернення стягнення на кошти та майно боржника, які можуть знаходитись на території, що не перебуває в районі проведення воєнних (бойових) дій чи в тимчасовій окупації. Якщо орган державної виконавчої служби знаходиться поза межами територій ведення бойових дій чи тимчасової окупації (місцезнаходженням відділу примусового виконання рішень ДВС Мін'юсту є місто Київ), він зобов'язаний відкрити виконавче провадження та вживати заходів щодо виконання рішення в межах території, на яку поширюється юрисдикція України.

    Published September 29, 2025 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT