Skip to content
Supreme Court · legal positions

Спори, що стосуються питань процесуального права

The legal positions of the Supreme Court in the section «Спори, що стосуються питань процесуального права», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 535 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CCC SC Спори, що стосуються питань процесуального права

    Значення терміну «подібність правовідносин» у розумінні положень ГПК України

    Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення, та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності у різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи. При цьому під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, у яких подібними (тотожними, аналогічними) є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. З'ясування подібності правовідносин у рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається з урахуванням обставин кожної конкретної справи.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CCC SC Апеляційне провадження

    Порядок прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у справі, якщо вони не подавались до місцевого господарського суду

    Приймаючи докази, які не були подані до суду першої інстанції, апеляційний господарський суд повинен мотивувати, в чому полягає винятковість випадку неподання зазначених доказів до суду першої інстанції у встановлений строк, а також зазначити, які саме докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від особи, яка їх подає, були надані суду апеляційної інстанції.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CCC SC Апеляційне провадження

    Дії, які повинен вчинити суд у випадку подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження

    Дійшовши висновку про неповажність причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, суд має залишити апеляційну скаргу без руху, надавши скаржнику можливість зазначити інші підстави для поновлення цього строку. Тільки у разі визнання цих причин неповажними або у випадку незвернення з відповідною заявою у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CCC SC Спрощене позовне провадження

    Щодо розгляду справи, яка не належить до категорії малозначних, за правилами спрощеного позовного провадження

    Якщо позивач не заявив клопотання про розгляд його справи в порядку спрощеного позовного провадження як за змістом позовної заяви, так і шляхом подання окремого письмового клопотання, господарський суд не має підстав для розгляду такого спору за правилами спрощеного позовного провадження з власної ініціативи.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CCC SC Роз'яснення судового рішення

    Щодо роз'яснення постанови суду касаційної інстанції про залишення без змін ухвали суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі

    Постанова суду касаційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі, не є судовим рішенням, право на роз'яснення якого передбачено ст. 245 ГПК України, оскільки вона не підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

    On the Supreme Court site ↗

  6. CCC SC Роз'яснення судового рішення

    Роз’яснення судового рішення

    Роз’яснення судового рішення – це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш чіткій і зрозумілій формі. Необхідність такого роз’яснення виникає через неоднозначне розуміння рішення суду з метою його виконання. Здійснюючи роз’яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз’яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, то господарський суд відмовляє в роз’ясненні рішення.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CCC SC Роз'яснення судового рішення

    Судові рішення, які підлягають роз'ясненню

    Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CCC SC Висновок експерта

    Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду

    Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом. Дії суду щодо зупинення провадження у справі на час проведення експертизи не можуть вважатися порушенням норм процесуального права, наслідком якого є скасування відповідного судового акта.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CCC SC Залишення позовної заяви без розгляду

    Дії суду, якщо після відкриття провадження у справі суд установить відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави

    Якщо суд установить відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави вже після відкриття провадження у справі, то позовну заяву прокурора слід вважати такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати. У таких справах виникають підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України (залишення позову без розгляду).

    On the Supreme Court site ↗

  10. CCC SC Спори, що стосуються питань процесуального права

    Оголошення карантину не зупиняє роботи судів

    Саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів. Суд, відмовляючи у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із встановленням в країні карантину, повинен діяти в межах чинного законодавства, керуватися процесуальними нормами щодо строків розгляду справи в суді.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CCC SC Судовий збір

    Сплата судового збору у разі роз'єднання судом позовних вимог

    У разі роз'єднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз'єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується (абз. 3 ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

    On the Supreme Court site ↗

  12. CCC SC Позовне провадження

    У випадку роз'єднання судом позовів у справі в самостійні провадження до нової справи підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи

    Положеннями процесуального законодавства не передбачено обов'язку позивача надавати оригінал позовної заяви з додатками у кожну зі справ у випадку роз'єднання судом позовів у справі в самостійні провадження; у такому разі до нової справи підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CCC SC Позовне провадження

    Застосування положень п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України у системному зв'язку з положеннями ст. 173 ГПК України

    Аналіз змісту п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України у системному зв'язку з положеннями ст. 173 цього Кодексу свідчить про те, що у разі порушення правил об'єднання позовних вимог суд з метою виконання завдання господарського судочинства може не повертати позовну заяву, а за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою самостійно роз'єднати позовні вимоги за правилами ч. 6 ст. 173 ГПК України та розглянути кожну із заявлених вимог окремо. Отже, суд з урахуванням конкретних обставин, має право застосувати положення ч. 6 ст.173 ГПК України, як у разі дотримання правил об'єднання позовних вимог, так і у випадку порушення цих правил. Однак вчинення відповідної процесуальної дії є дискрецією господарського суду, яку він застосовує (або не застосовує) за власним переконанням та з урахуванням конкретних обставин справи.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CCC SC Позовне провадження

    Доповнення майнового позову про стягнення вартості оплаченого устаткування немайновою вимогою про розірвання договору, викладеною у заяві про уточнення позовних вимог, є пред'явленням нового позову

    Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог. Оскільки під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві, то доповнення майнового позову немайновою вимогою про розірвання договору не є збільшенням розміру позовних вимог. Таке доповнення є пред'явленням нового позову з іншим предметом та підставами. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CCC SC Забезпечення позову

    Підстави для застосування заходів до забезпечення позову за вимогами немайнового характеру

    Підставою для застосування заходів до забезпечення позову за вимогами немайнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. При цьому в таких немайнових спорах необхідно досліджувати, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CCC SC Процесуальні строки

    Поновлення 3-річного процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 321 ГПК України

    Можливість поновлення 3-річного процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 321 ГПК України, в межах якого учасник справи може подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 320 цього Кодексу, процесуальним законом виключається.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CCC SC Спори, що стосуються питань процесуального права

    Учасник справи не зобов'язаний надсилати іншим учасникам заяву про розподіл судових витрат на стадії виконання судового рішення саме листом з описом вкладення

    Чинне господарське процесуальне законодавство чітко визначає коло випадків, коли копії заяви, скарги чи клопотання разом з копіями доданих до них документів мають надсилатися учасникам справи саме листом з описом вкладення, і наразі такі випадки стосуються виключно позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги. Як наслідок, учасник справи, який подає заяву про розподіл судових витрат на стадії виконання судового рішення, не зобов'язаний надсилати відповідну заяву з додатками до неї листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CCC SC Процесуальні строки

    Відновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про розподіл судових витрат на стадії виконання судового рішення

    Господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк лише у виняткових випадках, тобто причини відновлення таких строків повинні бути не просто поважними, але й мати такий характер, не зважати на який було б несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства. Чинним ГПК України не встановлено неможливості поновлення пропущеного процесуального строку для подання стороною доказів на підтвердження розміру судових витрат у зв'язку з розглядом справи.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CCC SC Процесуальні строки

    Форма (письмова/усна) заяви про поновлення процесуального строку

    Якщо суд у справі не вимагав подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку в письмовій формі, допускається подання такої заяви в усній формі у судовому засіданні за умови дотримання вимог ч. 4 ст. 119 ГПК України.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CCC SC Висновок експерта

    Наслідки незабезпечення своєчасної сплати вартості проведення призначеної судом експертизи

    У разі якщо стороні було відомо про задоволення її клопотання щодо призначення судової експертизи і необхідність оплати її вартості, а вона не вживала дії із забезпечення своєчасної сплати вартості проведення експертизи, правомірними є відхилення подальших клопотань сторони про призначення експертизи.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT