Спори щодо оскарження рішень третейських судів
The legal positions of the Supreme Court in the section «Спори щодо оскарження рішень третейських судів», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 33 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
З ВІДСТУПОМ! Щодо розгляду питання дійсності арбітражної/третейської угоди як позовної вимоги
Третейська / арбітражна угода не є правочином у розумінні ЦК України, цивільно-правовим (господарським) договором, а вважається за своєю суттю процесуальним договором, для якого чинне законодавство України встановлює спеціальний порядок визнання недійсним. Питання щодо недійсності третейської / арбітражної угоди суд розглядає не як позовну вимогу, а як процесуальне питання, що має бути вирішене до початку розгляду позовних вимог по суті. Якщо суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана, він залишає позов без розгляду. Такий висновок має міститися в мотивувальній частині судового рішення. За потреби суд призначає експертизу. ОП КГС ВС вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК, викладеного у постанові ОП КГС ВС від 17.12.2021 у справі № 910/9841/20, про те, що позов про визнання недійсною третейської / арбітражної угоди, у тому числі викладеної у формі третейського / арбітражного застереження, може бути розглянутий господарським судом по суті.
- Case No. 911/1766/22 Постанова August 30, 2024 Decision in the register ↗
-
Право засновника (учасника) юридичної особи на оскарження рішення третейського суду
Засновник (учасник) юридичної особи не має права на подання заяви про скасування рішення третейського суду на підставі частини 1 статті 346 ГПК України, якщо рішення третейського суду не вирішує питання про права та обов'язки такого засновника (учасника), а стосується виключно прав та обов'язків самої юридичної особи як сторони спору.
- Case No. 870/5/25 Постанова March 31, 2026 Decision in the register ↗
Published August 25, 2026 On the Supreme Court site ↗
-
ВІДСТУПЛЕНО! Щодо повноважень національних судів розглядати спори про дійсність/недійсність третейської угоди
Дійсність/недійсність третейської угоди/застереження може бути самостійним (окремим) позовним провадженням не залежно від існування спірних питань за основним договором/контрактом, та може бути розглянуто як національним судом так і арбітражним судом, який визначено у арбітражній угоді (третейському застереженні). Таким чином позов про визнання недійсним арбітражної угоди, у тому числі викладеної у формі арбітражного застереження, відповідає нормам Конституції України та вимогам чинного законодавства України, є ефективним способом захисту прав і законних інтересів та не суперечить нормам міжнародного права. Постановою від 30.08.2024 у справі № 911/1766/22 ОП КГС ВС відступлено від вказаного висновку.
- Case No. 910/9841/20 December 17, 2021 Decision in the register ↗
-
Щодо необхідності звернення сторін з претензіями за договором до моменту звернення до третейського суду
Чинним законодавством України не передбачена заборона звертатися з позовом до суду, зокрема третейського, у випадку порушень договірних зобов'язань контрагентом без попереднього пред'явлення йому претензії. Обрання певного засобу правового захисту, в тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов'язком особи, яка добровільно, зважаючи на власні інтереси, його використовує
- Case No. 876/27/21 Постанова November 4, 2021 Decision in the register ↗
-
Щодо порядку формування складу третейського суду
За змістом положень статей 16, 17 Закону для постійно діючих третейських судів та судів для вирішення конкретного спору передбачено неоднаковий порядок формування складу третейського суду, визначення кількісного та персонального складу третейського суду. Так, у постійно діючому третейському суді кількісний та персональний склад третейського суду визначається за правилами, встановленими регламентом третейського суду. Формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду (частина третя статті 16, частина перша статті 17 Закону). А в третейському суді для вирішення конкретного спору сторони на свій розсуд можуть домовитися про кількісний і персональний склад третейського суду. Якщо сторони не погодили кількісний склад третейського суду в третейському суді для вирішення конкретного спору, то третейський розгляд здійснюється у складі трьох суддів. Формування складу третейського суду в третейському суді для вирішення конкретного спору здійснюється в порядку, погодженому сторонами (частини четверта, шоста статті 16, частини перша, друга статті 17 Закону). Якщо сторони не погодили іншого, то формування складу третейського суду в третейському суді для вирішення конкретного спору здійснюється в порядку, визначеному частиною третьою статті 17 зазначеного Закону. Вирішуючи питання, пов'язані зі складом постійно діючого третейського суду, яким прийнято його рішення, господарському суду слід з урахуванням наведених законодавчих приписів ретельно досліджувати відповідні положення регламенту названого третейського суду в їх співвідношенні з умовами третейської угоди.
- Case No. 875/2579/21 Постанова November 18, 2021 Decision in the register ↗
-
Щодо форми заяви про відвід третейського судді
Заява до третейського суду про відвід третейського судді подається у письмовій формі
- Case No. 876/26/21 Постанова September 22, 2021 Decision in the register ↗
-
Направлення третейським судом рекомендованого листа сторонам, як належного повідомлення
Направлення позивачу та відповідачу третейським судом листа рекомендованим відправленням на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, зокрема третейського суду, а тому не може свідчити про неправомірність його дій
- Case No. 876/74/20 Постанова April 14, 2021 Decision in the register ↗
-
Розглядаючи заяву про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду
Під час розгляду відповідної заяви (про скасування рішення третейського суду чи про видачу наказу на примусове його виконання) господарський суд не надає оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює наявність або відсутність підстав для його скасування чи відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа
- Case No. 01-2020 Постанова March 17, 2021 Decision in the register ↗
-
Наявність заяви відповідача на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, які не містять третейського застереження не свідчать про укладення третейської угоди
Якщо витяг з Умов та правил надання банківських послуг не підписаний відповідачем, а заява відповідача на відкриття рахунку та анкета про приєднання до цих Умов та правил не містять ані третейського застереження, ані посилання на третейську угоду, підстав вважати, що сторони уклали третейську угоду, зокрема у формі третейського застереження, немає
- Case No. 876/73/20 Постанова April 21, 2021 Decision in the register ↗
-
Наявність у кредитному договорі третейського застереження, не передбачає автоматичного поширення цієї третейської угоди на відносини з поручителями за договорами поруки
Укладення між банком та позичальником третейської угоди, що міститься в умовах кредитного договору, не передбачає автоматичного поширення цієї третейської угоди на відносини з поручителями за договорами поруки, які такої (третейської) угоди не містять
- Case No. 873/96/21 Постанова September 30, 2021 Decision in the register ↗
-
Щодо застосування положень статей 6,12 Закону України "Про третейські суди"
Предметом третейської угоди може бути не лише спір, який існує на момент укладення такої угоди, а й будь-які спори, які виникатимуть між сторонами договору в майбутньому та передбачені третейською угодою. З моменту укладення договору між сторонами діє третейське застереження, що визначає певний порядок розгляду спорів, які випливають з договору між сторонами. Закінчення строку дії договору не припиняє зобов'язання сторін та дії третейського застереження, а також не позбавляє сторін права на звернення до третейського суду з питань, обумовлених зазначеним третейським застереженням
- Case No. 876/86/20 Постанова March 11, 2021 Decision in the register ↗
-
Щодо застосування положень статті 12 Закону України "Про третейські суди"
Наявність між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам Закону, є першочерговою, обов'язковою та безумовною підставою для віднесення справи до підвідомчості третейських судів, а відсутність такої угоди між сторонами спору, як і непідтвердження її укладення, унеможливлює розгляд спору третейським судом, тобто свідчить про непідвідомчість справи цьому суду
- Case No. 876/59/20 Постанова March 11, 2021 Decision in the register ↗
-
Наслідки недослідження третейським судом оригіналу додаткової угоди та ненадання позивачем на вимогу господарського суду її оригіналу
Недослідження третейським судом під час вирішення спору оригіналу додаткової угоди, що містить, за твердженням позивача, третейське застереження, ненадання позивачем на вимогу господарського суду її оригіналу за відсутності поважних причин, свідчать про неузгодження сторонами передачі спору на розгляд третейського суду в порядку, встановленому статтею 12 Закону
- Case No. 873/131/20 Постанова April 20, 2021 Decision in the register ↗
-
Порядок вирішення питання про скасування рішення третейського суду та про наявність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду
Установлення обставин укладення третейської угоди, її дійсності та змісту передує розгляду господарським судом вимог про скасування рішення третейського суду, а також вирішенню питання про наявність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до ст. 355 ГПК України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди"
- Case No. 876/79/20 Постанова April 8, 2021 Decision in the register ↗
-
Тлумачення господарським судом неточностей в тексті арбітражної угоди
Господарський суд має тлумачити будь-які неточності в тексті арбітражної угоди та розглядати сумніви щодо її дійсності, чинності та виконуваності на користь її дійсності, чинності та виконуваності, забезпечуючи принцип автономності арбітражної угоди
- Case No. 876/85/20 Постанова March 11, 2021 Decision in the register ↗
-
Зупинення судом провадження у справі після відкриття провадження за заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду
Приписи частини четвертої статті 354 ГПК України обумовлюють обов'язкове зупинення судом провадження у справі за заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду саме обставиною надходження такої заяви після відкриття судом провадження за заявою про скасування відповідного рішення третейського суду
- Case No. 875/1860/21 Постанова October 27, 2021 Decision in the register ↗
-
Підвідомчість справ третейським судам однією із сторін в яких є державне підприємство
Обмеження щодо розгляду справ третейськими судами, передбачене пунктом 6 частини першої статті 6 Закону України "Про третейські суди", не стосується державних підприємств
- Case No. 872/15/20 Постанова March 2, 2021 Decision in the register ↗
-
Щодо видачі наказів на примусове виконання рішень третейських судів (застосування положень статей 352-356 ГПК України, статті 56 Закону України "Про третейські суди")
Якщо незалежно від результату розгляду іншої справи суд має достатньо правових підстав для розгляду заяви позивача про видачу наказу на виконання рішення третейського суду, то сама по собі взаємопов'язаність цих двох справ не свідчить про неможливість розгляду зазначеної заяви до прийняття рішення в іншій справі, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні
- Case No. 875/3300/20 Постанова July 15, 2021 Decision in the register ↗
-
Оскаржуване незалученою особою рішення третейського суду повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи
Особа, яка звертається з відповідною заявою, повинна довести, що оскаржуване рішення третейського суду прийнято про її права, інтереси та (або) обов’язки і такий зв'язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним
- Case No. 873/194/21 Постанова November 25, 2021 Decision in the register ↗
-
Можливість застосування положень статті 350 ГПК України, статті 51 Закону України "Про третейські суди» до учасника третейського розгляду.
Ані у статті 51 Закону, ані у статті 350 ГПК України не передбачено такої підстави для скасування рішення третейського суду як неповідомлення належним чином особи, яка брала участь у справі, про місце та час третейського розгляду, оскільки зазначені положення визначають такою підставою вирішення третейським судом питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі. Якщо з матеріалів справи вбачається, що особа була учасником третейського розгляду, а також стороною договору, з якого виник спір, та, відповідно, третейського застереження, то положення названих норм до спірних правовідносин не застосовуються
- Case No. 873/62/20 Постанова May 18, 2021 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.