Skip to content
Supreme Court · legal positions

Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

The legal positions of the Supreme Court in the section «Спори, пов'язані з виконанням судових рішень», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 95 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Щодо наслідків зупинення судом дії ухвали про забезпечення позову, яка стосувалася дій приватного виконавця

    Зупинення судом дії ухвали про забезпечення позову, яка стосувалася дій приватного виконавця, свідчить про те, що обставини, які стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, були усунені.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Щодо виконання рішення у справі за умови поширення дії мораторію на звернення стягнення на активи боржника за зобов'язаннями підприємств залізничного транспорту, майно яких розміщене на території проведення антитерористичної операції

    Навіть за умов поширення дії мораторію, передбаченого пунктом 51 розділу 3 "Перехідні та прикінцеві положення" Закону України "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", зокрема, на звернення стягнення на активи боржника за зобов'язаннями підприємств залізничного транспорту, майно яких розміщене на території проведення антитерористичної операції, вказане не звільняє державного виконавця від необхідності вчинення дій (застосування механізмів), передбачених статтею 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень". Закон України "Про виконавче провадження" встановлює певний порядок вчинення виконавчих дій і не надає державному виконавцю права вільного розсуду визначати "доцільно" чи "недоцільно" вживати їх взагалі. А тому він зобов'язаний вживати всіх необхідних заходів для повного та своєчасного виконання рішення суду відповідно до закону, а не крізь призму суб'єктивного сприйняття "доцільності" вирішувати питання: чи здійснювати виконання за виконавчим документом, чи ні.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Щодо застосування статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» у питанні зупинення виконавчого провадження за наявності реструктуризованої заборгованості

    Прийняття судового рішення про стягнення основного боргу, інфляційних, річних, пені не може бути перешкодою у застосуванні заходів врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій відповідно до Закону № 1730-VІІІ, оскільки сторони вправі укласти угоду про реструктуризацію такого боргу на стадії виконання судового рішення, затвердивши її ухвалою суду як мирову угоду. Також не може бути перешкодою в укладенні договору про реструктуризацію в порядку статті 5 Закону № 1730-VІІІ наявність ухвали суду про відстрочення (розстрочення) виконання судового рішення про стягнення інфляційних втрат та процентів річних, прийнятої в порядку статті 331 ГПК України (статті 121 ГПК України у редакції, чинній до 15.12.2017) поза межами процедури реструктуризації, передбаченої цим Законом, оскільки це матиме наслідком обмеження особи в наданому їй законодавцем матеріальному праві (праві на укладення в обов'язковому порядку угоди про реструктуризацію боргу відповідно до процедури, передбаченої статтею 5 Закону № 1730-VІІІ). Наявність інших судових рішень (ухвал про відстрочення/розстрочення сплати інфляційних та річних, прийнятих судом у порядку статті 331 ГПК України (статті 121 ГПК України, чинного до 15.12.2017) не може бути підставою для винятку за частиною четвертою статті 34 Закону № 1404-VІІІ, оскільки такі ухвали є самостійною підставою для можливого зупинення виконання рішення суду відповідно до пункту 6 частини першої статті 34 цього Закону. ОП КГС ВС погоджується з правильністю висновків, викладених у справах № 914/1044/13-г, № 5006/8/55/2012 у питанні зупинення виконавчого провадження за наявності реструктуризованої заборгованості (розстроченої та/або відстроченої), у тому числі згідно з рішенням суду, що мало місце раніше у часі і вичерпало свою дію станом на час звернення заявника до органу виконавчої служби із заявою про зупинення вчинення виконавчих дій, та не вбачає підстав від них відступати. Окрім того ОП КГС ВС не вбачає підстав для відступу від висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 19.11.2019 у справі № 914/1518/18, від 30.06.2020 у справі № 917/2053/17, від 11.05.2018 у справі № 922/3777/13, від 26.06.2018 у справі № 904/2776/13, від 02.05.2018 у справі № 917/1353/16, від 11.04.2018 у справі № 922/823/14 та від 10.04.2018 у справі № 922/1556/14 про те, що включення боржника до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, є прямою підставою для застосування положень пункту 10 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» та зупинення вчинення виконавчих дій.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Щодо моменту обізнаності державного виконавця про настання обставин, які зумовлюють обов'язкове зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні

    Проаналізувавши положення пункту 3 частини другої статті 18, частини четвертої статті 19, частин першої, другої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", ОП КГС ВС дійшла висновку, що закон поклав саме на сторони виконавчого провадження - стягувача і боржника - саме обов'язок і саме невідкладного (не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин) повідомлення виконавця про виникнення обставин, зокрема, таких, що зумовлюють обов'язкове зупинення вчинення виконавчих дій. Отже, строк, в який виконавець відділу ДВС зобов'язаний зупинити відповідне виконавче провадження, має обраховуватися саме з моменту, коли виконавець був повідомлений про таку обставину, а не з моменту розміщення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Водночас немає підстав для відступу від правового висновку Верховного Суду у справі № 915/1855/15, оскільки постанову прийнято за правового регулювання, відмінного від того, що має місце у даній справі, і за іншої фактично-доказової бази.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Щодо подання заяви про заміну стягувача після спливу строку пред’явлення виконавчого документа до виконання

    Подання заяви про заміну стягувача його правонаступником після спливу строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, що не був поновлений судом, виключає можливість задоволення такої заяви

    On the Supreme Court site ↗

  6. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Заміна боржника у виконавчому провадженні за наявності обставин зміни власника предмета іпотеки

    При набутті права власності на об'єкт іпотеки відбувається заміна іпотекодавця у правовідносинах на підставі статті 23 Закону України "Про іпотеку"і, відповідно,є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні

    On the Supreme Court site ↗

  7. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Надіслання постанови про поновлення вчинення виконавчих дій та про їх закінчення

    Постанови державного виконавця про поновлення вчинення виконавчих дій та про їх закінчення надсилаються учасникам виконавчого провадження простим поштовим відправленням, яке доставляється/вручається без розписки.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Наслідки не зазначення в постанові про закінчення виконавчого провадження відомостей про повернення авансового внеску стягувачеві

    Відсутність у постанові про закінчення виконавчого провадження відомостей про повернення авансового внеску стягувачеві не може слугувати підставою для визнання такої постанови незаконною та її скасування.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Набуття статусу боржника особою, яка має перед боржником таку заборгованість, що не оспорюється або підтверджена судовим рішенням

    Особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, за ухвалою суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Наслідки ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням

    У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи чи керівника боржника – юридичної особи за межі України.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Переривання, поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та право повторно пред'явити виконавчий документ до виконання

    Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання переривається пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, а повернення стягувачу виконавчого документа не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Щодо виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи

    Аналіз частин другої та третьої статті 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" дає підстави для висновку про те, що невиконання рішення суду в межах процедури, визначеної Законом України "Про виконавче провадження", зумовлює його виконання за рахунок коштів, передбачених відповідною бюджетною програмою, в разі встановлення державним виконавцем підстав для повернення виконавчого документа стягувачу згідно з пунктами 2–4, 9 частини першої статті 37 зазначеного Закону.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Момент виникнення грошового зобов'язання зі сплати основної винагороди приватному виконавцю

    Грошове зобов'язання зі сплати основної винагороди приватному виконавцю виникає з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та визначення розміру основної винагороди у такому виконавчому провадженні відповідно до законів України "Про виконавче провадження" і "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", якщо постанова про визначення розміру основної винагороди не скасована в судовому порядку.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Визначення ціни майна в договорі купівлі-продажу, який укладається за результатами реалізації майна боржника на електронних торгах

    У договорі купівлі-продажу, який укладається за результатами реалізації майна боржника на електронних торгах, ціна майна (предмета договору) визначається у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Умова видачі дублікату наказу

    Обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з відповідною заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Щодо вирішення спорів за позовами до органів державної виконавчої служби внаслідок визнанням недійсними торгів

    Вирішуючи питання про те, хто є продавцем за укладеним за результатами торгів договором, необхідно виходити з умов відповідного договору, що укладається між органом Державної виконавчої служби та спеціалізованою організацією. Боржником у зобов'язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин (частина друга статті 2 ЦК України). Резолютивна частина рішень у зазначених спорах не повинна містити відомостей про суб'єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено безспірне списання.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CCC SC Іпотека

    Клопотання щодо визначення вартості майна під час проведення виконавчих дій

    Сторони виконавчого провадження відповідно до приписів статей 19, 57 Закону України "Про виконавче провадження" мають право заявити клопотання щодо визначення вартості майна під час проведення виконавчих дій з виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Відшкодування матеріальної шкоди, завдано неправомірними діями державного виконавця

    Питання обґрунтованості позовних вимог про відшкодування відповідно до статей 1173, 1174 ЦК України матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями державного виконавця, повинно вирішуватися залежно від підстав позову щодо неможливості повернення надмірно стягнутих з позивача коштів за судовим наказом. Сама по собі можливість повторного подання зазначеного наказу до виконання та відсутність доказів перебування ТОВ у стані припинення не є перешкодою для звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Передавальний акт як доказ правонаступництва банку-правонаступника

    Передавальний акт, затверджений загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника є належним доказом правонаступництва банку-правонаступника щодо майна, прав та обов'язків банку, що приєднується

    On the Supreme Court site ↗

  20. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Заміна судом боржника його правонаступником

    Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для заміни сторони (боржника) правонаступником, суди мають з'ясувати, хто був визнаний боржником за рішенням суду в цій справі, та залежно від встановленого застосувати відповідні норми права, якими врегульовано правовий механізм правонаступництва.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT