Спори, пов'язані з виконанням судових рішень
The legal positions of the Supreme Court in the section «Спори, пов'язані з виконанням судових рішень», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 95 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
Дії виконавця щодо замінини сторони виконавчого провадження внаслідок смерті фізичної особи
Виконавець, установивши на підставі відповідних доказів факт смерті фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має вчинити дії щодо отримання даних, необхідних для вирішення питання про заміну такої сторони її спадкоємцями та надалі за заявою сторони звернутися до суду з відповідним поданням про заміну сторони виконавчого провадження.
- Case No. 916/2437/17 Постанова December 16, 2020 Decision in the register ↗
-
Про можливість виконання судового рішення без участі боржника
Та обставина, що саме боржник за судовим рішенням зобов'язаний вчинити певні дії, не свідчить про те, що у разі невиконання цього рішення боржником воно не може бути виконано без його участі відповідно до абзацу другого частини третьої статті 63 Закону України "Про виконавче провадження"
- Case No. 924/315/17 Постанова September 25, 2020 Decision in the register ↗
-
Про статус органу держказначейства у виконавчому провадженні
Держказначейство не вважається ані органом примусового виконання судових рішень, ані учасником (стороною) виконавчого провадження і, відповідно, не здійснює заходів з примусового виконання рішень у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", а є встановленою Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та Порядком № 845 особою, що здійснює безспірне списання коштів за рішеннями судів про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів
- Case No. 52/125 Постанова November 30, 2020 Decision in the register ↗
-
Про неможливість зупинення розгляду скарг на дії державного виконавця через наявність позовного провадження в іншій справі
Чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зупинення розгляду скарг на дії державного виконавця у процесі виконання рішення суду через наявність позовного провадження в іншій справі.
- Case No. 917/154/15 Постанова December 11, 2020 Decision in the register ↗
-
Значення питання про відсутність нерухомого майна з індивідуально визначеними характеристиками на стадії відкриття виконавчого провадження
Питання щодо відсутності нерухомого майна із зазначеними в наказах індивідуально визначеними характеристиками та обставини можливості/неможливості виконання судового рішення на стадії вирішення питання щодо відкриття виконавчого провадження не встановлюються виконавцем та не є підставою відповідно до частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" для повернення виконавчих документів.
- Case No. 917/154/15 Постанова December 11, 2020 Decision in the register ↗
-
Про непередбачення законодавством обов’язку виконавця перевіряти факт отримання боржником повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна
Закон України "Про виконавче провадження" та Закон України "Про іпотеку" не містять вимоги щодо перевірки факту отримання боржником повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна, не зобов'язують перевіряти дотримання організатором вимог щодо повідомлення боржника про проведення торгів
- Case No. 902/1159/15 Постанова November 11, 2020 Decision in the register ↗
-
Щодо порядку визначення вартості або оцінки майна, яке передається виконавцем на реалізацію
Виконавець передає майно на реалізацію за ціною, встановленою судовим рішенням, без проведення визначення вартості чи оцінки такого майна, крім рішень про конфіскацію майна
- Case No. 918/1177/23 Постанова September 3, 2025 Decision in the register ↗
- Case No. 910/22695/13 Постанова November 9, 2020 Decision in the register ↗
-
Повідомлення про відкриття виконавчого провадження та вчинені виконавцем дії
Виконання рішення не є належним повідомленням стягувача про відкриття виконавчого провадження та про вчинені виконавцем у виконавчому провадженні дії. Виконання рішення суду в цьому випадку не звільняє виконавця від обов'язку надавати сторонам виконавчого провадження інформацію про вчинені у такому виконавчому проваджені дії відповідно до положень статті 28 Закону України "Про виконавче провадження".
- Case No. 873/26/20 Постанова October 15, 2020 Decision in the register ↗
-
Порядок оскарження оцінки майна та підстави рецензування звіту про оцінку майна у виконавчому провадженні
Оскаржити оцінку майна можна в порядку оскарження рішень та дій виконавців. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до статті 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна); рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) є обов'язковим у разі, коли така оцінка погоджується, затверджується або приймається органом державної влади або органом місцевого самоврядування.
- Case No. 917/628/17 Постанова October 15, 2020 Decision in the register ↗
-
Про неможливість повторного зупинення виконавчого провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження"
У разі поновлення виконавчого провадження, зупиненого на підставі пункту 10 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження повторному зупиненню з цих підстав не підлягає.
- Case No. 917/2053/17 Постанова June 30, 2020 Decision in the register ↗
-
Повернення виконавчого документа стягувачу внаслідок безрезультатності або неможливості розшуку майна боржника
Висновок щодо безрезультатності або неможливості розшуку майна боржника може бути обґрунтованим лише тоді, коли державний виконавець повністю реалізував надані йому права, застосував усі можливі (передбачені законом) заходи для досягнення необхідного позитивного результату
- Case No. 922/3503/16 Постанова June 9, 2020 Decision in the register ↗
-
Про безпідставність відкриття нового виконавчого провадження щодо особи, у якої знаходиться майно боржника, а також майна та коштів, що належать боржнику від інших осіб
Звернення стягнення на кошти у порядку, передбаченому частинами першою, четвертою статті 53 Закону України "Про виконавче провадження", повинно здійснюватися в межах виконавчого провадження (зведеного виконавчого провадження) без відкриття нового виконавчого провадження стосовно особи, у якої знаходиться майно боржника, а також майна та коштів, що належать боржнику від інших осіб.
- Case No. 905/183/18 Постанова Decision in the register ↗
-
Про обов’язок виконавця отримати згоду суду у справі про банкрутство на стадії санації у зв’язку з примусовим продажем майна боржника
Вирішуючи питання співвідношення частини четвертої статті 17 Закону про банкрутство та статті 56 Закону України "Про виконавче провадження", слід виходити з того, що надання судом у справі про банкрутство на стадії санації згоди на арешт та реалізацію майна боржника становить гарантію пропорційного втручання держави у його право на майно з огляду на необхідність встановлення в межах процедури санації обставин неперешкоджання реалізації майна боржника виконанню плану санації та несуперечності інтересам конкурсних кредиторів. Надання такої згоди не звільняє виконавця від подальшого винесення постанови про арешт майна боржника задля забезпечення його реалізації у межах виконавчого провадження.
- Case No. 910/8302/18 Постанова December 16, 2020 Decision in the register ↗
-
Про право виконавця звертати стягнення на право оренди майна
Застосування виконавцем такого заходу примусового виконання рішень як звернення стягнення на право оренди рухомого та нерухомого майна можливе щодо власника такого майна, а також у тих випадках, коли право на таке відчуження щодо іншої, крім власника, особи передбачено законом або договором (заставодержатель права оренди такого майна тощо). Під час виконання рішення суду арештованими можуть бути лише ті майнові права, яке належать боржнику та які міг відчужити сам боржник, а кошти, виручені від їх продажу, спрямувати на погашення вимог стягувача до боржника у виконавчому провадженні.
- Case No. 904/1615/22 Постанова February 17, 2025 Decision in the register ↗
- Case No. 916/1092/19 Постанова August 7, 2020 Decision in the register ↗
-
Щодо неможливості накладення арешту на на кошти боржника, які знаходяться на його поточному рахунку у розмірі зобов’язання, що виникло з виплати заробітної плати, та зняття арешту у випадку його накладення
Чинним законодавством України не передбачено відкриття суб'єктам господарювання рахунків зі спеціальним режимом їх використання для виплати заробітної плати. Зобов'язання з виплати заробітної плати мають пріоритет перед іншими зобов'язаннями суб'єкта господарювання, у тому числі тими, які виконуються в примусовому порядку виконання судових рішень. У разі виникнення у боржника зобов'язання з виплати заробітної плати, на кошти в розмірі такого зобов'язання, які знаходяться на поточному рахунку боржника, не може бути накладений арешт, а якщо він накладений, то підлягає зняттю. Таке зняття арешту здійснюється виконавцем відповідно до частини четвертої статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі поданих боржником документів, що підтверджують виникнення в боржника зобов'язання з виплати заробітної плати та його розмір. Також арешт на суму зобов'язання з виплати заробітної плати може бути знятий судом у порядку оскарження відмови виконавця зняти арешт з коштів, призначених для виплати заробітної плати.
- Case No. 915/1000/18 Постанова July 8, 2020 Decision in the register ↗
-
Щодо не визначення законом обов’язку державного виконавця повідомляти боржника про здійснення виконавчих дій
Нормами Закону України "Про виконавче провадження" не передбачено обов'язку державного виконавця повідомляти боржника про здійснення виконавчих дій щодо проведення опису та арешту майна (коштів) боржника відповідно до виконавчого документа (наказу суду)
- Case No. 910/11364/17 Постанова August 17, 2020 Decision in the register ↗
-
Про юрисдикцію спору щодо неповернення господарюючому суб’єкту відповідачем (фізичною особою) коштів, стягнутих ним, як виконавцем, з позивача у межах виконавчого провадження
Слід розрізняти підсудність справи за скаргою на дії/рішення державного/приватного виконавця, які подаються згідно із частиною першою статті 339 ГПК України до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції за правилами ГПК України, від справи, пов'язаної з цивільно-правовим спором, а саме стягнення безпідставно набути коштів на підставі норм ЦК України. Законом не передбачено іншого порядку подання позовів, як і не встановлено особливостей подання позовів до приватних виконавців чи інших осіб, які здійснюють незалежну професійну діяльність. Якщо спірні правовідносини пов'язані з безпідставним, на думку позивача, неповерненням відповідачем (фізичною особою) йому коштів, то спір не є публічно-правовим, а випливає з відносин, які стосуються реалізації права позивача на захист майнових прав, що унеможливлює розгляд цієї справи за правилами адміністративного судочинства. При цьому, враховуючи відсутність між сторонами господарських правовідносин, як і спору про право, який виник з таких правовідносин, відсутність імперативних норм процесуального закону про віднесення такого виду спору до юрисдикції господарських судів, суд касаційної інстанції вважає правильним висновок суду апеляційної інстанції про те, що майновий спір у цій справі між господарюючим суб'єктом та фізичною особою має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.
- Case No. 910/4286/20 Постанова October 22, 2020 Decision in the register ↗
-
Предметна юрисдикція скарг на рішення дії чи бездіяльності державного виконавця щодо затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі про банкрутство
Для визначення предметної юрисдикції, зокрема щодо судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця, вирішальне значення має суть оспорюваних дій. Питання щодо затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення належить до юрисдикції господарського суду (стаття 330 ГПК України), так само як і оскарження дій державного виконавця, пов'язаних з відновленням виконавчого провадження після скасування мирової угоди.
- Case No. 925/819/17 Постанова September 8, 2020 Decision in the register ↗
-
Про право приватного виконавця відкрити виконавче провадження та вчиняти виконавчі дії
Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ. Інформація про приватних виконавців виконавчого округу та реквізити їхніх офісів розміщуються у всіх судах та в органах державної виконавчої служби, розташованих у межах відповідного виконавчого округу. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
- Case No. 910/2542/19 Постанова July 21, 2020 Decision in the register ↗
-
Умови повторного звернення кредитора з вимогою про відкриття виконавчого провадження
Кредитор має право повторно звернутися до судового виконавця з вимогою про відкриття виконавчого провадження, якщо наказ суду йому було повернуто після закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 7 частини першої статті 49 Закону внаслідок визнання боржника банкрутом і якщо під час ліквідаційної процедури боржника вимоги такого кредитора не було задоволено (припинено) або було припинено провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених законом. Строки пред’явлення наказу до виконання в такому випадку перериваються, а перебіг строку пред'явлення наказу до виконання розпочинається заново з моменту закриття (припинення) провадження у справі про банкрутство.
- Case No. 916/924/16 Постанова April 1, 2020 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.