Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
The legal positions of the Supreme Court in the section «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 3 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
Відповідачі та треті особи у справі про зняття арешту з майна
Відповідачами у справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.
- Case No. 607/3269/21 Постанова February 2, 2022 Decision in the register ↗
-
Порядок оскарження арешту, накладеного на майно боржника у виконавчому провадженні
Боржник у виконавчому провадженні не може пред’являти позов про зняття арешту з майна, оскільки законом у цьому випадку передбачений інший спосіб судового захисту, а саме, оскарження боржником рішення, дій, бездіяльності державного виконавця або приватного виконавця в порядку, предбаченому розділом VII ЦПК України. Інші ж особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження».
- Case No. 127/11276/20 Постанова June 24, 2021 Decision in the register ↗
-
Боржник у виконавчому провадженні не може пред’явити позов про зняття арешту з майна, який було накладено державним або приватним виконавцем під час примусового виконання судового рішення
Боржник, як сторона виконавчого провадження, у разі незгоди з арештом, який накладений державним або приватним виконавцем під час примусового виконання судового рішення, не може пред`являти позов про зняття арешту з майна та бути позивачем за таким позовом, оскільки має право на оскарження дій державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. Якщо суд помилково прийняв позов до розгляду, під час судового розгляду він має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України.
- Case No. 712/12136/18 Постанова May 24, 2021 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.