Skip to content
Supreme Court · legal positions

Велика Палата

The legal positions of the Supreme Court in the section «Велика Палата», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,402 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. GC SC Спори, що виникають із земельних відносин за участю фермерських господарств

    Юрисдикція спору за позовом фермерського господарства щодо оскарження договору про право користування земельною ділянкою, належною члену такого господарства на праві власності

    Спір за позовом фермерського господарства до члена такого господарства про визнання недійсним договору, укладеного відповідачем та третьою особою, про право користування земельною ділянкою, що належить відповідачу на праві власності, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  2. GC SC Спори за участю фермерських господарств

    Право власності фермерського господарства на врожай, вирощений на земельних ділянках, що перебувають у володінні і користуванні такого господарства

    Земельні ділянки, що належать громадянам – членам фермерського господарства на праві приватної власності, перебувають у володінні та користуванні фермерського господарства та входять до складу його земель. Фермерське господарство є належним землекористувачем та набуває права власності на врожай (посіви і насадження сільськогосподарських культур, вироблену сільськогосподарську продукцію), що вирощений на таких земельних ділянках.

    On the Supreme Court site ↗

  3. GC SC Відповідач у спорах про банкрутство

    Належний відповідач у спорах за позовом до державного підтприємства, яке перебуває у стадії банкрутства

    У спорах щодо визнання незаконним та скасування наказу про звільнення особи з посади директора державного підприємства, яке перебуває у стадії банкрутства, та поновлення її на роботі належним відповідачем є підприємство в особі Фонду державного майна України, а не сам Фонд

    On the Supreme Court site ↗

  4. GC SC Інші випадки представництва

    Можливість пред’явлення позову профспілкою в інтересах трудового колективу державного підприємства

    За відсутності статусу юридичної особи трудовий колектив не наділений процесуальною правоздатністю. Відповідно, профспілка не може виступати представником трудового колективу у позовах про визнання права власності на частку у майні державного підприємства.

    On the Supreme Court site ↗

  5. GC SC Спори за участю державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких є частка держави

    Правонаступництво при реорганізації державного підприємства шляхом приєднання

    При реорганізації державного підприємства шляхом приєднання до правонаступника не переходять ті права та обов'язки державного підприємства, які не були передані правонаступнику та які не належать державному підприємству на момент внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про припинення державного підприємства.

    On the Supreme Court site ↗

  6. GC SC Спори про стягнення заборгованості із заробітної плати

    Стягнення заробітної плати з банку, у якому запроваджено тимчасову адміністрацію та розпочато його ліквідацію

    Запровадження в банківській установі тимчасової адміністрації чи початок її ліквідації не може бути підставою для відмови у захисті судом права працівника щодо виплати заробітної плати.

    On the Supreme Court site ↗

  7. GC SC Спори, пов’язані із затримкою розрахунку при звільненні

    Стягнення відшкодування, передбаченого ст.117 КЗпП України з банку, у якому запроваджено тимчасову адміністрацію та розпочато його ліквідацію

    Вимоги до роботодавця-банку, у якому запроваджено тимчасову адміністрацію та початок його ліквідації, про стягнення відшкодування, виходячи з середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (ст.117 КЗпП України) відповідно до пункту 7 частини 1 статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» підлягають задоволенню в сьому чергу. Відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України треба розраховувати з дня, наступного за днем, коли роботодавець мав здійснити розрахунок з працівником, до дня, що передує запровадженню тимчасової адміністрації банку.

    On the Supreme Court site ↗

  8. GC SC Гарантії трудових прав окремих категорій працівників

    Захист трудових прав вагітних жінок, звільнених на підставі пункту 2 статті 36 КЗпП України, без виконання обов’язку по працевлаштуванню

    Невиконання підприємством (установою, організацією), яке звільнило вагітну жінку, обов'язку по працевлаштуванню є підставою для покладення на нього відповідно до частини другої статті 232 КЗпП України обов'язку надати на цьому або іншому підприємстві роботу, яку може виконувати працівниця, виплати їй середньої заробітної плати на період працевлаштування, але не більше трьох місяців з дня закінчення строкового трудового договору, а не про поновлення на попередній роботі. За заявою такої особи може вирішуватися спір не про поновлення на роботі, а про виконання підприємством (установою, організацією) зобов'язання по її працевлаштуванню.

    On the Supreme Court site ↗

  9. GC SC Спори, пов’язані з поновленням на роботі

    Можливість визначення умови про припинення трудових відносин у рішенні уповноваженого органу товариства про поновлення на роботі

    Рішення уповноваженого органу товариства про поновлення на роботі має відповідати резолютивній частині судового рішення, на виконання якого приймається та не може одночасно містити умову про припинення трудових відносин

    On the Supreme Court site ↗

  10. GC SC Спори, пов’язані з припинення трудового договору з керівником господарського товариства

    Юрисдикція спору щодо оскарження рішення загальних зборів товариства про поновлення на посаді голови правління, яке прийняте на виконання рішення суду у трудовому спорі

    Позовні вимоги щодо оскарження рішення загальних зборів товариства про поновлення на посаді голови правління, яке прийняте на виконання рішення суду у трудовому спорі, обґрунтовані порушенням трудових прав, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  11. GC SC Спори, що виникають у зв’язку з притягненням працівників до дисциплінарної відповідальності

    Дисциплінарна відповідальність у випадку невиконання працівником обов`язків, які не обумовлені трудовим договором

    Роботодавець не може ставити у вину працівникові та притягати його до дисциплінарної відповідальності у випадку невиконання обов`язків, які не обумовлені трудовим договором і про які працівник не був проінформований належним чином. Складовими дисциплінарного проступку, що характеризують його об'єктивну та суб'єктивну сторони, є: дії (бездіяльність) працівника; невиконання або неналежне виконання покладених на працівника трудових обов'язків; вина працівника; наявність причинного зв'язку між його діями (бездіяльністю) та невиконанням або неналежним виконанням покладених на працівника трудових обов'язків. Недоведеність роботодавцем наявності будь-якої з цих складових виключає наявність дисциплінарного проступку

    On the Supreme Court site ↗

  12. GC SC Спори щодо відшкодування збитків власниками землі та землекористувачами

    Юрисдикція спору щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, фізичною особою, яка зареєстрована як ФОП

    Спір за позовом прокурора до фізичної особи, яка зареєстрована як ФОП, щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, за відсутності доказів фактичного використання відповідачем земельної ділянки для здійснення господарської діяльності.

    On the Supreme Court site ↗

  13. GC SC Спори, пов’язані із приватизацією/безоплатною передачею у власність земельних ділянок

    Юрисдикція спору щодо оскарження набуття у власність земельної ділянки фізичною особою, яка зареєстрована як ФОП

    Спір щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності, а також припинення права власності фізичної особи, яка зареєстрована як фізична особа-підприємець, на відповідну земельну ділянку підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, якщо така особа набула права на земельну ділянку у спірних правовідносинах як фізична особа - суб'єкт земельних відносин. Наявність у фізичної особи статусу підприємця не свідчить про те, що з моменту її державної реєстрації як фізичної особи-підприємця вона виступає в такій якості у всіх правовідносинах, зокрема і щодо набуття в оренду чи у власність земельної ділянки.

    On the Supreme Court site ↗

  14. GC SC Спори, пов’язані зі знесенням самочинного будівництва на земельній ділянці

    Юрисдикція спору за позовом органу місцевого самоврядування про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, якою користується особа для здійснення підприємницької діяльності, шляхом демонтажу тимчасової споруди з підстав припинення договору оренди

    Спір за позовом органу місцевого самоврядування про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди на такій земельній ділянці, якою користується особа для здійснення підприємницької діяльності, з підстав припинення відносин договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  15. GC SC Оскарження рішень, дій, бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо самочинного будівництва

    Юрисдикція спору щодо скасування рішення органу місцевого самоврядування про надання містобудівних умов та обмежень завершення будівництва, скасування таких містобудівних умов та обмежень, знесення самочинного будівництва на суміжній земельній ділянці

    Спір за позовом власника нерухомого майна, розташованого на суміжній земельній ділянці, про скасування рішення органу місцевого самоврядування про надання містобудівних умов та обмежень завершення будівництва, скасування таких містобудівних умов та обмежень, знесення самочинного будівництва, здійсненого власником суміжної земельної ділянки, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  16. GC SC Спори, пов’язані з погодженням проекту землеустрою

    Юрисдикція спору щодо оскарження дій органу місцевого самоврядування щодо затвердження технічної документації для приватизації земельної ділянки, пов’язаний з виконанням рішення суду в цивільній справі

    Спір щодо оскарження дій органу місцевого самоврядування щодо затвердження технічної документації для приватизації земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, пов’язаний з виконанням рішення суду в цивільній справі, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  17. GC SC Спори, пов’язані з наданням дозволу на розробку проекту землеустрою

    Юрисдикція спору щодо оскарження рішення органу місцевого самоврядування про відмову в наданні згоди на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду власнику нерухомого майна у зв'язку з належністю ділянки третій особі

    Спір за позовом власника нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, щодо скасування рішення органу місцевого самоврядування про відмову в наданні згоди на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду у зв’язку з належністю земельної ділянки третій особі підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  18. GC SC Спори, пов’язані з наданням дозволу на розробку проекту землеустрою

    Юрисдикція спору щодо оскарження власником нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, рішення органу місцевого самоврядування про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність

    Спір за позовом власника нерухомого майна, розташованого на спірній земельній ділянці, щодо скасування рішення органу місцевого самоврядування про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у зв’язку з приватизацією цієї земельної ділянки попереднім власником нерухомого майна, що спростовано преюдиційним рішенням у іншій справі, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  19. GC SC Спори, пов’язані із приватизацією/безоплатною передачею у власність земельних ділянок

    Юрисдикція спору щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень про передачу земельних ділянок фізичним особам, якщо на момент пред’явлення позову власниками таких ділянок є юридичні особи

    Велика Палата Верховного Суду відступила від власних висновків щодо юрисдикції спорів про оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у сфері земельних відносин, зазначивши, що спір про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у сфері земельних відносин, ухваленого на користь фізичної особи, в якої з цього рішення виникли відповідні права та обов’язки, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, незалежно від того, чи є така особа власником спірної земельної ділянки на момент пред’явлення позову.

    On the Supreme Court site ↗

  20. GC SC Спори, пов’язані із приватизацією/безоплатною передачею у власність земельних ділянок

    Юрисдикція спору щодо оскарження прокурором рішення органу місцевого самоврядування про передачу третій особі у власність земельної ділянки рекреаційного призначення

    Спір за позовом прокурора про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу третій особі у власність земельної ділянки рекреаційного призначення підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо необхідності вирішення за правилами адміністративного судочинства будь-яких справ, в яких позов поданий прокурором, визначивши, що якщо у результаті прийняття рішення суб'єктом владних повноважень особа набула речове право на нерухоме майно, то вимога про визнання незаконним такого рішення та про його скасування стосується приватноправових відносин, є цивільно-правовим способом захисту права позивача і має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT