Skip to content
Supreme Court · legal positions

Велика Палата

The legal positions of the Supreme Court in the section «Велика Палата», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,402 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. GC SC Спори, пов’язані із відшкодуванням шкоди у сфері гарантування вкладів фізичних осіб

    Юрисдикція спору за позовом ФГВФО, що діє від імені банку, про відшкодування пов`язаними з банком особами завданої ними шкоди банку

    Спір за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє від імені банку, про відшкодування пов`язаними з банком особами завданої ними шкоди банку підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  2. GC SC Спори, пов’язані із відшкодуванням шкоди у сфері гарантування вкладів фізичних осіб

    Юрисдикція спору за позовом фізичної особи до банку, від імені якого діє уповноважена особа ФГВФО, про визнання його вкладником банку за договором банківського вкладу

    Спір за позовом фізичної особи до банку, від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання його вкладником банку за договором банківського вкладу та відшкодування шкоди, завданої вкладнику внаслідок привласнення грошових коштів посадовими особами банку має розглядатись в порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  3. GC SC Спори, пов’язані із відшкодуванням шкоди у сфері гарантування вкладів фізичних осіб

    Юрисдикція спору, пов’язаного зі звільнення працівників, прийнятих на роботу для забезпечення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку чи його ліквідації, та звільнених у зв’язку із закінченням строку трудового договору

    Спір за позовом особи, прийнятої на роботу для забезпечення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку чи його ліквідації та звільненої у зв’язку із закінченням строку трудового договору, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та його уповноваженої особи про поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди є пов’язаним із захистом трудових прав, а тому має розглядатись у порядку цивільного судочинства

    On the Supreme Court site ↗

  4. GC SC Спори, пов’язані зі стягненням з Фонду заборгованості за договорами, укладеними з банком

    Юрисдикція спору щодо стягнення з ФГВФО сум депозитів, нарахованих, але не виплачених процентів за депозитами, 3 % річних й інфляційних втрат, якщо прострочення виплати коштів допустив банк до запровадження у ньому тимчасової адміністрації

    Спір за позовами фізичних осіб щодо стягнення з ФГВФО сум депозитів, нарахованих, але не виплачених процентів за депозитами, 3 % річних й інфляційних втрат, якщо прострочення виплати коштів допустив банк до запровадження у ньому тимчасової адміністрації, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  5. GC SC Спори щодо виплат, що перевищують межі гарантованого державою відшкодування

    Юрисдикція спорів щодо включення вимог спадкоємця вкладника банку до реєстру акцептованих вимог кредиторів

    Спори стосовно включення вимог спадкоємця вкладника банку до реєстру акцептованих вимог кредиторів цього банку мають приватноправовий характер і повинні розглядатися за правилами цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  6. GC SC Спори щодо виплат, що перевищують межі гарантованого державою відшкодування

    Юрисдикція спорів щодо включення кредиторських вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів і стягнення за договором банківського вкладу коштів, що перевищують граничну суму відшкодування

    Спір щодо включення вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів і про стягнення за договором банківського вкладу коштів, що перевищують граничну суму відшкодування, є приватноправовим і залежно від суб'єктного складу має розглядатися за правилами цивільного чи господарського судочинства. Фонд (його уповноважена особа) у таких правовідносинах виконує не владні управлінські функції, а здійснює представництво інтересів банку-відповідача як сторони відповідного договору.

    On the Supreme Court site ↗

  7. GC SC Спори щодо формування переліку вкладників, які мають право на відшкодування за рахунок коштів ФГВФО

    Юрисдикція спору щодо включення особи до реєстру вкладників для відшкодування коштів за рахунок ФГВФО, що прямо пов'язаний з виконанням позивачкою інших зобов'язань перед цим банком (умов кредитного договору)

    Спір щодо включення особи до реєстру вкладників для відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що прямо пов'язаний з виконанням позивачкою інших зобов'язань перед цим банком (умов кредитного договору), не є публічно-правовим та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  8. GC SC Спори щодо формування переліку вкладників, які мають право на відшкодування за рахунок коштів ФГВФО

    Юрисдикція спору щодо формування переліку вкладників, які мають право на гарантоване державою відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО у межах граничного розміру (не перевищує 200 000 грн) та затвердження реєстру вкладників

    Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо непоширення юрисдикції адміністративних судів на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, визначивши, що спори щодо формування переліку вкладників, які мають право на гарантоване державою відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у межах граничного розміру та затвердження реєстру вкладників для здійснення гарантованих виплат, є публічно-правовими та належать до юрисдикції адміністративних судів з урахуванням установленого законом граничного розміру відшкодування за вкладами.

    On the Supreme Court site ↗

  9. GC SC Спори за участю державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких є частка держави

    Правонаступництво АТ «Укрзалізниця» стосовно ДП «Донецька залізниця»

    Велика Палата Верховного Суду відступила від правових висновків Верховного Суду України та Верховного Суду щодо правонаступництва АТ «Укрзалізниця» стосовно ДП «Донецька залізниця», визначивши, що АТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх прав та обов’язків ДП «Донецька залізниця» з дати державної реєстрації АТ «Укрзалізниця» (21 жовтня 2015 року)

    On the Supreme Court site ↗

  10. GC SC Спори щодо притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності

    Юрисдикція спору щодо оскарження рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності

    Спір щодо оскарження рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є публічно-правовим спором, який підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  11. GC SC Спори, пов’язані з укладенням договору оренди земельної ділянки

    Юрисдикція спору за позовом міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, сторонами якого (співорендарями) є декілька осіб, у тому числі фізичні особи, які не є підприємцями

    Спір за позовом міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, сторонами якого (співорендарями) є чотири особи, у тому числі фізичні особи, які не є підприємцями, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  12. GC SC Спори, пов’язані з припинення трудового договору з керівником господарського товариства

    Юрисдикція спору щодо оскарження керівником юридичної особи звільнення з підстав, передбачених КЗпП України, крім такого розірвання за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України

    Спір між звільненим із посади керівником юридичної особи (її виконавчого органу) та цією юридичною особою, її власником (органом, уповноваженим здійснювати від імені власника управління такою особою) щодо законності розірвання з ним трудового договору з підстав, передбачених КЗпП України, крім такого розірвання за пунктом 5 частини першої статті 41 КЗпП України (припинення повноважень органом управління юридичної особи), підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  13. GC SC Спори, пов’язані з припинення трудового договору з керівником господарського товариства

    Юрисдикція спору щодо оскарження керівником юридичної особи відсторонення або припинення повноважень (звільнення) за ч.3 ст. 99 ЦК України, п. 5 ч.1 ст. 41 КЗпП України

    Спір щодо оскарження керівником юридичної особи (її виконавчого органу), відстороненим від посади або повноваження якого припинені за частиною третьою статті 99 ЦК України, пунктом 5 частини першої статті 41 КЗпП України, законності дій органу управління юридичної особи (загальних зборів, наглядової ради) з такого відсторонення або припинення повноважень (звільнення) підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  14. GC SC Способи захисту прав у земельних спорах

    Спосіб захисту прав особи, яка розробила проєкт землеустрою, але не отримала земельну ділянку у користування

    У разі неотримання в користування земельної ділянки особа, яка понесла витрати на розробку та погодження проєкту землеустрою, за умови формування земельної ділянки може претендувати на відшкодування здійснених витрат.

    On the Supreme Court site ↗

  15. GC SC Способи захисту прав у спорах, пов’язаних із банківською діяльністю

    Належний спосіб захисту у випадку прийняття постанови про звернення стягнення на цінні папери, передані банком у заставу

    Позовні вимоги про визнання протиправними дій Правління НБУ щодо прийняття постанови про звернення стягнення на цінні папери, передані банком у заставу, та скасування такої постанови, а також про зобов’язання НБУ повернути на рахунок банку у цінних паперах непогашені цінні папери, на які було звернуто стягнення за договором застави, є неналежним способом захисту. У такому разі належним способом захисту є позов про стягнення цінних паперів з НБУ на користь банку

    On the Supreme Court site ↗

  16. GC SC Спори за участю державних підприємств, установ, організацій

    Юрисдикція спорів з приводу зайняття посади керівника державного підприємства до видання адміністративно-правового акту щодо призначення на посаду в разі, якщо призначення на таку посаду здійснюється міністерством, іншим органом виконавчої влади

    Спори з приводу зайняття посади керівника державного підприємства до видання адміністративно-правового акту щодо призначення на посаду в разі, якщо призначення на таку посаду за законодавством здійснюється міністерством, іншим органом виконавчої влади, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  17. GC SC Спори, пов’язані із відшкодуванням шкоди, завданої під час проходження публічної служби

    Юрисдикція спору щодо стягнення винагороди за участь в АТО та відшкодування матеріальної шкоди, завданої через неналежне речове забезпечення

    Спір щодо стягнення винагороди (грошового забезпечення) за участь в антитерористичній операції та відшкодування матеріальної шкоди, завданої через неналежне речове забезпечення під час проходження військової служби, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  18. GC SC Спори, пов’язані з реєстрацією місця проживання

    Юрисдикція спорів щодо зняття з реєстрації місця проживання

    Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо юрисдикційної належності спорів про визнання протиправними дій щодо зняття з реєстрації місця проживання, визначивши, що такі спори підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  19. GC SC Спори щодо оскарження державних актів на право власності на землю

    Юрисдикція спору щодо встановлення чинності державних актів на земельні ділянки

    Спір щодо встановлення чинності державних актів на земельні ділянки підлягає розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства, залежно від складу учасників справи.

    On the Supreme Court site ↗

  20. GC SC Спори, пов’язані з погодженням проекту землеустрою

    Юрисдикція спору щодо оскарження наказів Держгеокадастру про затвердження проектів землеустрою на користь третіх осіб, скасування запису в Поземельній книзі про земельні ділянки, зареєстровані за третіми особами

    Спір за позовом фізичної особи щодо оскарження наказів Держгеокадастру про затвердження проектів землеустрою на користь третіх осіб, скасування запису в Поземельній книзі про земельні ділянки, зареєстровані за третіми особами, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT