Skip to content
Supreme Court · legal positions

Велика Палата

The legal positions of the Supreme Court in the section «Велика Палата», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,402 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. GC SC Звернення стягнення майно боржника, яким він володіє спільно з іншими особами

    Порядок звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності

    Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду щодо звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності, визначивши, що частка у праві спільної часткової власності є самостійним об’єктом цивільних прав, яка може бути об’єктом продажу з публічних (електронних) торгів, передачі стягувачу в рахунок погашення боргу, без її виділу в натурі з об’єкта нерухомого майна.

    On the Supreme Court site ↗

  2. GC SC Звернення стягнення на майно боржника, що ліквідується

    Поновлення строку на включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку, що ліквідується, у випадку втрати державним виконавцем виконавчого документа

    Стягувачу може бути поновлений строк на включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку, що ліквідується, у випадку втрати державним виконавцем виконавчого документа та зволікання за зверненням до суду, який розглядав справу, із заявою про видачу його дубліката

    On the Supreme Court site ↗

  3. GC SC Звернення стягнення на майно боржника, що ліквідується

    Виконання рішень про задоволення вимог кредиторів юридичної особи, що перебуває в стані ліквідації

    Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо виконання рішень про задоволення вимог кредиторів юридичної особи, що перебуває в стані ліквідації, визначивши, що виконання рішень про задоволення вимог кредиторів юридичної особи, що перебуває в стані ліквідації, передбачено саме ліквідаційною комісією в ході ліквідаційної процедури, а не державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (у редакції, станом на серпень 2013 року)

    On the Supreme Court site ↗

  4. GC SC Звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті

    Виконання державним виконавцем судового рішення про стягнення суми, визначеної у рішенні суду в іноземній валюті із зазначенням гривневого еквіваленту

    Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо виконання державним виконавцем судового рішення про стягнення суми, визначеної у рішенні суду в іноземній валюті, із зазначенням гривневого еквіваленту, визначивши, що у разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні. Перерахування стягувачеві суми у національній валюті України чи іншій валюті, аніж валюта, зазначена у резолютивній частині судового рішення, не вважається належним виконанням судового рішення.

    On the Supreme Court site ↗

  5. GC SC Відчуження майна у період дії заборони, накладеної судом

    Реалізація майна у випадку заборони відчуження або арешт майна, накладених судом

    Іпотека або арешт, зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно раніше, мають вищий пріоритет, ніж заборона відчуження або арешт майна, накладені судом, які були зареєстровані пізніше. У цьому разі заборона відчуження або арешт майна, накладені судом, не є перешкодою для реалізації майна, а покупець такого майна набуває право власності на нього вільним від зазначених обтяжень.

    On the Supreme Court site ↗

  6. GC SC Недійсність прилюдних торгів

    Визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного за результатами електронних торгів у випадку невиконання переможцем електронних торгів умов такого договору. Належний спосіб захисту

    Невиконання переможцем електронних торгів умов договору купівлі-продажу щодо сплати грошових коштів у встановлений строк не є підставою для визнання його недійсним. В такому випадку боржник та стягувач можуть вимагати розірвання договору купівлі-продажу в судовому порядку для отримання коштів за продане майно від наступного переможця

    On the Supreme Court site ↗

  7. GC SC Спори, що виникають у рамках зведеного виконавчого провадження

    Обов'язок приватного виконавця, передати відкрите виконавче провадження іншому державному виконавцю, який першим відкрив виконавче провадження

    Закон України «Про виконавче провадження» надає стягувачу право на власний розсуд обрати орган, що буде здійснювати примусове виконання, обираючи при цьому між державною виконавчою службою та приватними виконавцями. Застосування правила щодо обов'язкового передання виконавчого провадження від приватного виконавця до іншого державного виконавця, який перший відкрив провадження, призведе до порушення основоположного принципу диспозитивності, порушення права стягувача на вибір виконавця, передбаченого законом. Велика Палата Верховного Суду конкретизувала власний правовий висновок щодо порядку виконання декількох виконавчих документів щодо одного боржника, визначивши, що закон передбачає обов'язок лише державного, а не приватного виконавця, передати відкрите виконавче провадження іншому державному виконавцю, який першим відкрив виконавче провадження, для виконання ним у рамках зведеного виконавчого провадження кількох рішень щодо одного боржника

    On the Supreme Court site ↗

  8. GC SC Спори, пов’язані із заміною сторони у виконавчому провадженні

    Порядок зміни найменування (типу) юридичної особи як сторони виконавчого провадження

    Зміна найменування (типу) юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження

    On the Supreme Court site ↗

  9. GC SC Спори, пов’язані із заміною сторони у виконавчому провадженні

    Заміна сторони у виконавчому провадженні у випадку відступлення кредитором права вимоги

    Велика Палата Верховного Суду підтримала правовий висновок Верховного Суду України щодо заміни сторони у виконавчому провадженні у випадку відступлення кредитором права вимоги, зазначивши, що процесуальне правонаступництво в розумінні норми ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення. Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження

    On the Supreme Court site ↗

  10. GC SC Спори, пов’язані з визнанням виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

    Визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у випадку недотримання стягувачем положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»

    Ухилення від надіслання боржнику повідомлення про порушення запеченого обтяженням зобов'язання, реєстрації в Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а також недотримання 30-денного строку з моменту реєстрації в Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження вважаються порушеннями, які унеможливлюють вчинення нотаріусом виконавчого напису про звернення стягнення на предмет застави.

    On the Supreme Court site ↗

  11. GC SC Спори, пов’язані зі стягненням виконавчого збору

    Резолютивна частина рішення про повернення помилково або надмірно сплачених сум виконавчого збору

    У спорах про повернення помилково або надмірно сплачених сум виконавчого збору спірні суми мають стягуватися з Державного бюджету України. Резолютивні частини рішень у таких спорах не повинні містити відомостей про суб'єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено безспірне списання

    On the Supreme Court site ↗

  12. GC SC Спори, пов’язані зі стягненням виконавчого збору

    Стягнення виконавчого збору у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстави подання ним письмової заяви

    Обов`язковими умовами стягнення виконавчого збору є вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішень та фактичне виконання виконавчого документа. За своїм змістом виконавчий збір є винагородою за вчинення заходів примусового виконання рішення, за умови, що такі заходи привели до виконання рішення

    On the Supreme Court site ↗

  13. GC SC Накладення арешту на майно

    Накладення арешту на рахунки, які використовуються для виплати заробітної плати

    Чинним законодавством України не передбачено відкриття суб’єктам господарювання рахунків зі спеціальним режимом їх використання для виплати заробітної плати, однак у разі виникнення в боржника зобов’язання з виплати заробітної плати в певному розмірі, на кошти, які знаходяться на поточному рахунку боржника, у такому ж розмірі не може бути накладений арешт, а якщо він накладений, то підлягає зняттю

    On the Supreme Court site ↗

  14. GC SC Спори, пов’язані з визначенням строків у виконавчому провадженні

    Строки оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавця

    Під час оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, на виконанні яких перебуває виконавчий документ господарського суду, слід дотримуватися відповідних положень ГПК України, вміщених у розділі VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень», зокрема щодо права на звернення зі скаргою у строк десять календарних днів, визначений пунктом «а» частини першої статті 341 цього Кодексу.

    On the Supreme Court site ↗

  15. GC SC Спори, пов’язані з визначенням строків у виконавчому провадженні

    Переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання. Повернення стягувачу виконавчого документа на підставі заяви

    Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, а повернення стягувачу виконавчого документа на підставі заяви не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання (у редакції ЗУ «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року)

    On the Supreme Court site ↗

  16. GC SC Способи захисту прав у земельних спорах

    Належний спосіб захисту власника земельної ділянки, яка знаходиться у фактичного користувача за непідписаним договором оренди

    Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо визнання недійсним непідписаного орендодавцем договору оренди землі, визначивши, що правочин, який не вчинено (договір, який не укладено) не підлягає визнанню недійсним. У такому випадку власник земельної ділянки вправі захищати своє порушене право на користування земельною ділянкою, спростовуючи факт укладення ним договору оренди земельної ділянки у мотивах негаторного позову та виходячи з дійсного змісту правовідносин, які склалися у зв`язку із фактичним використанням земельної ділянки

    On the Supreme Court site ↗

  17. GC SC Витрати на професійну правничу допомогу

    Віднесення до судових витрат «гонорару успіху»

    «Гонорар успіху» є складовою гонорару адвоката і належить до судових витрат. Отже, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд повинен оцінювати, зокрема, і «гонорар успіху» за критерієм розумності таких витрат, їх співмірності з ціною позову, складністю справи та її значенням для сторони справи

    On the Supreme Court site ↗

  18. GC SC Способи захисту прав у земельних спорах

    Спосіб захисту прав орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки у випадку укладення договору оренди з іншим орендарем

    Велика Палата Верховного Суду конкретизувала власний правовий висновок щодо права орендаря за первинним договором оренди земельної ділянки на захист свого права, визначивши, що якщо під час дії першого договору оренди земельної ділянки був укладений другий з іншим орендарем і право останнього зареєстроване, то суд може захистити право первинного орендаря тоді, коли на підставі відповідного судового рішення цей орендар зможе зареєструвати його право оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Проте таку можливість первинний орендар матиме тільки тоді, коли на момент набрання судовим рішенням про задоволення відповідного позову законної сили цей орендар матиме чинне право оренди, зокрема, якщо не спливе строк оренди чи буде поновленим первинний договір оренди.

    On the Supreme Court site ↗

  19. GC SC Способи захисту прав у земельних спорах

    Спосіб захисту орендаря у випадку, якщо орендодавець відмовляється чи ухиляється від укладення додаткової угоди до договору оренди землі

    Якщо орендодавець відмовляється чи ухиляється від укладення додаткової угоди до договору оренди землі, обов`язковість укладення якої передбачена частиною восьмою статті 33 Закону України «Про оренду землі», то належним способом захисту порушеного права є визнання укладеною додаткової угоди із викладенням її змісту

    On the Supreme Court site ↗

  20. GC SC Оскарження рішень загальних зборів учасників господарських товариств

    Неналежне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів товариства як підстава для визнання рішення таких зборів недійсним

    Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства. Якщо учасник (або його представник) узяв участь у загальних зборах і голосував на них, то ця обставина сама собою не обов`язково свідчить про те, що учасник був належним чином повідомлений про збори і мав змогу підготуватися до розгляду питань порядку денного, зокрема вирішити, чи може він довірити участь у таких зборах своєму представнику з огляду на конкретні питання, які виносяться на розгляд зборів, чи визнати доцільним узяти участь у зборах особисто.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT