Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кримінальний процесуальний кодекс України

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кримінальний процесуальний кодекс України», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,986 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Затримання уповноваженою службовою особою (стаття 208)

    Затримання без участі захисника, у тому числі якщо обшук збігався з затриманням

    Затримання без участі захисника не може вважатися порушенням права на правову допомогу. Той факт, що початок обшуку збігався із затриманням, не вимагає обов’язкової участі захисника, якщо обвинуваченого було затримано саме з метою унеможливлення ним покинути місце проведення слідчої дії.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Підслідність (стаття 216)

    Відсутність предметної підслідності в кримінальному провадженні щодо завідувача сектору документального забезпечення та архівної роботи районного відділу Головного управління Державної міграційної служби

    Відповідно до законодавства, що регулює правовий статус Державної міграційної служби України, основна діяльність завідувача сектору документального забезпечення та архівної роботи районного відділу Головного управління Державної міграційної служби не пов’язана з правоохоронними функціями, що свідчить про відсутність порушення предметної підслідності в цьому кримінальному провадженні.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Слідчий органу досудового розслідування (стаття 40)

    Відсутність необхідності нового призначення слідчого у кримінальному провадженні, яке було виділено або об’єднано з іншим, якщо після початку досудового розслідування вже було визначено слідчого чи групу слідчих для його проведення

    Положеннями КПК не передбачено кількаразового призначення слідчого у кримінальному провадженні, яке було виділено або об’єднано з іншим, якщо після початку досудового розслідування вже було визначено слідчого чи групу слідчих для його проведення. Слідчі, які були уповноважені здійснювати досудове розслідування в межах первісного провадження, не втратили автоматично своїх повноважень у виділеному із первісного провадження.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням (стаття 49)

    Відсутність у КПК положення про обов’язкову участь захисника під час обшуку

    У КПК не міститься положення про обов’язкову участь захисника під час обшуку, в тому числі в кримінальному провадженні, в якому участь захисника є обов’язковою згідно з вимогами статей 49, 52 КПК.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Підслідність (стаття 216)

    Допустимість протоколу обшуку проведення працівниками СБУ у співробітника органів служби безпеки, якщо до початку цієї слідчої дії вони не володіли такою інформацією

    Не свідчить про недопустимість протоколу обшуку проведення його працівниками СБУ у співробітника органів служби безпеки, якщо до початку цієї слідчої дії вони не володіли такою інформацією, оскільки службове посвідчення виявили лише в ході обшуку.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Оперативні підрозділи (стаття 41)

    Необов’язковість бути спеціалістом у розумінні ч.7 ст. 237 КПК оперативному працівнику, який здійснив фіксування і збереження переписки з телефона, наданого потерпілим

    Оперативний працівник, який здійснив фіксування і збереження переписки з телефона, наданого потерпілим, не повинен обов’язково бути спеціалістом у розумінні ч. 7 ст. 237 КПК, адже фотографування і збереження зображень з месенджерів не потребують спеціальних знань.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Вимоги до постанови слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (ст. 251 КПК)

    Правомірність складання за відсутності обвинуваченого протоколу контролю за вчиненням злочину, в якому відображено відомості лише про події, які відбувалися приховано від нього

    Складання протоколу контролю за вчиненням злочину, в якому відображено відомості лише про події, які відбувалися приховано від обвинуваченого, за його відсутності, не може вважатися порушенням процесуального закону.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Засоби, що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, негласне отримання зразків, використання конфіденційного співробітництва (статті 273–275)

    Залучення до конфіденційного співробітництва як одна з організаційних умов проведення слідчих або розшукових дій

    Залучення до конфіденційного співробітництва є однією з організаційних умов проведення слідчих або розшукових дій. Стаття 275 КПК не передбачає форму, у якій має відбуватися залучення таких осіб. У КПК не міститься приписів щодо оформлення у формі постанови рішення про залучення особи до участі в НСРД, тому її відсутність у матеріалах провадження не є підставою для визнання результатів НСРД недопустимим доказом.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування (стаття 291)

    Не предмет оскарження до суду касаційної інстанції судових рішень з підстав формальної невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування

    Формальні невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування (зазначення анкетних даних місця реєстрації обвинуваченого, відсутність в адресах індексу та нумерації, неправильне зазначення типу матеріалів, зазначення чину слідчого і незазначення чину прокурора) не впливають на законність і обґрунтованість постановлених судових рішень та не є предметом оскарження до суду касаційної інстанції.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Безперервність судового розгляду. Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження (статті 322, 336)

    Законність отримання висновку експерта на підставі ухвали суду за клопотанням сторони захисту на стадії судового розгляду

    Призначення і проведення експертизи на підставі ухвали суду за клопотанням сторони захисту на стадії судового розгляду не свідчить про її незаконність, якщо висновок експерта отримано у процесуальній формі та з дотриманням прав сторін.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження (стаття 399)

    Відсутність встановлення чинним законодавством щодо оформлення документів про надання правової допомоги в інтересах померлих осіб, які потребують реабілітації у кримінальному провадженні

    Чинним законодавством не встановлено жодних особливостей щодо оформлення документів про надання правової допомоги в інтересах померлих осіб, які потребують реабілітації у кримінальному провадженні.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Апеляційний розгляд. Межі перегляду судом апеляційної інстанції (статті 404–405)

    Забезпечення доступу до правосуддя у разі наявності очевидних недоліків апеляційної скарги, яка може бути задоволена частково

    Під час вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження визначальним є те, чи може суд апеляційної інстанції в межах своїх повноважень розглядати таку апеляційну скаргу та, навіть з огляду на наявність очевидних недоліків цієї скарги, задовольнити її частково. Якщо ж такі обставини мають місце, то суд не позбавлений можливості визначити межі цієї апеляційної скарги, забезпечивши таким чином особі доступ до правосуддя в порядку, передбаченому КПК.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Безперервність судового розгляду. Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження (статті 322, 336)

    Умови можливості проведення судового засідання в апеляційному суді за відсутності обвинуваченого, якого було примусово видворено з України

    Проведення судового засідання в апеляційному суді за відсутності обвинуваченого, якого було примусово видворено з України, не є істотним порушенням кримінального процесуального закону, якщо його участь не була обов’язковою, в суді апеляційної інстанції був присутній захисник, обвинувачений самостійно не звертався з клопотанням про бажання брати участь у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції, суд апеляційної інстанції не позбавляв його можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому КПК.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Відмова від апеляційної скарги, зміна і доповнення апеляційної скарги під час апеляційного провадження (стаття 403)

    Необхідність перевірки заяви про вимушену відмову від апеляційної скарги обвинуваченим, який перебуває під вартою

    Подана обвинуваченим, який перебуває під вартою, заява про вимушену відмову від апеляційної скарги потребує перевірки апеляційним судом на предмет добровільності такої відмови та розуміння обвинуваченим її наслідків.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Апеляційний розгляд. Межі перегляду судом апеляційної інстанції (статті 404–405)

    Можливість допиту осіб, щодо яких кримінальне провадження слухається окремо і які не переховуються від суду у кримінальному провадженню у якому особу обвинувачують у спільному вчиненні з ними інкримінованого злочину

    Осіб, щодо яких кримінальне провадження слухається окремо і які не переховуються від суду, можна допитати в тому провадженні, у якому особу обвинувачують у спільному вчиненні з ними інкримінованого злочину, для встановлення кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК (вчинення вимагання групою осіб), яку було інкриміновано обвинуваченому.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню

    Можливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

    Оскільки ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає апеляційному оскарженню на підставі ч. 2 ст. 309 КПК, то й ухвала слідчого судді про відмову в її перегляді за нововиявленими обставинами також може бути оскаржена в апеляційному порядку.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Глава 36-1. Кримінальне провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність

    Перегляд в апеляційному порядку виправдувального вироку у кримінальному провадженні щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність

    Апеляційний суд, розглядаючи апеляційну скаргу прокурора на виправдувальний вирок у кримінальному провадженні щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, повинен розглянути цю скаргу щодо незаконності ухвалення виправдувального вироку, дати мотивовані відповіді на доводи щодо наявності або відсутності в діях особи складу інкримінованого їй кримінального правопорушення та постановити рішення, передбачене одним із пунктів ст. 407 КПК, з урахуванням приписів статей 284, 479-2 КПК.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану (стаття 615)

    Неможливість судового розгляду кримінального провадження судом присяжних, якщо обвинувальний акт надійшов до суду після 01.05.2022

    В умовах воєнного стану кримінальне провадження щодо злочинів, за які передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Стаття 615 КПК у редакції Закону від 14.04.2022 № 2201-IX унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження судом присяжних, якщо обвинувальний акт надійшов до суду після 01.05.2022 – дати набрання чинності цією нормою.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (стаття 379)

    Порядок оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення або ж відмову у їх внесенні (ст. 379 КПК)

    Оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення або ж відмову у їх внесенні має здійснюватися в тому ж порядку, як і судового рішення щодо якого вирішувалось питання про виправлення. Під час вирішення цього питання мають бути враховані обмеження права на оскарження судового рішення, передбачені КПК.

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію (стаття 100)

    Можливість грошового відшкодування частки у спільній сумісній власності на транспортний засіб, до якого застосовано спеціальну конфіскацію (ст. 96-2 КК)

    Оскільки транспортний засіб є неподільною річчю в розумінні ст. 183 ЦК, то чоловік / дружина особи, яка незаконно використала його під час вчинення кримінального правопорушення, має право ініціювати провадження в порядку цивільного судочинства для визначення та відшкодування грошової вартості своєї частки у спільній сумісній власності на транспортний засіб, до якого застосовано спеціальну конфіскацію, у тому разі, якщо йому / їй не було відомо про його незаконне використання під час вчинення кримінального правопорушення (ч. 9 ст. 100 КПК).

    Published August 4, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT