Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кримінальний процесуальний кодекс України

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кримінальний процесуальний кодекс України», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,986 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Кримінальні правопорушення проти права на приватність (статті 162–163, 182)

    Відсутність складу злочину (ст. 162 КК) у діях поліцейських, які без відповідного дозволу проникли на огороджену територію, переслідуючи особу для припинення правопорушення

    Проникнення поліцейським на огороджену територію без згоди власників домоволодіння та без рішення суду в невідкладному випадку, пов’язаному з безпосереднім переслідуванням особи для припинення правопорушення, не утворює складу злочину, передбаченого ст. 162 КК.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Огляд (стаття 237)

    Огляд місця виявлення трупа. Проведення невідкладного огляду без дозволу слідчого судді

    Місце виявлення трупа завжди вважається місцем події незалежно від того, де настала смерть певної людини, а перевірка відповідної інформації може зумовлювати невідкладність такого огляду місця події без попереднього дозволу слідчого судді.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Допустимість як доказу документа, наданого суду в копії

    Під час вирішення питання допустимості як доказу документа, наданого суду в копії, урахуванню підлягають не лише формальні аспекти щодо виготовлення та/або належного завірення такої копії, але й наявність чи відсутність в учасників провадження обґрунтованих сумнівів у відповідності даних, які містяться в копії документа, його оригіналу. Також необхідно проаналізувати аспекти, пов’язані з оцінкою можливості надання стороною суду оригіналу відповідного документа в межах передбачених законом процедур.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Оцінка апеляційним судом показань свідка, наданих ним у суді першої інстанції, якщо неможливо забезпечити явку такого свідка під час апеляційного провадження

    Показання, які свідок надавав під час кримінального провадження в суді першої інстанції, не можуть вважатися недопустимими доказами лише на тій підставі, що неможливо було забезпечити його явку під час апеляційного провадження. Якщо попри всі необхідні заходи забезпечити участь свідка виявилося неможливим, сторона на доведення своєї позиції може надати суду показання цього свідка, які він давав під час допиту в суді першої інстанції, і сам факт відсутності такого свідка під час апеляційної процедури не дає права суду використовувати позасудові свідчення такої особи. Суд повинен дати оцінку показанням свідка, які він давав під час допиту в суді першої інстанції, з погляду допустимості, належності та достовірності.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Загальні правила участі захисника у кримінальному провадженні (стаття 46)

    Огляд лісу як загальнодоступного місця. Необов’язковість участі захисника під час проведення огляду

    Кримінальний процесуальний закон не передбачає отримання ухвали слідчого судді для проведення огляду земельної ділянки, а саме частини лісу відповідного кварталу, виділу, майстерської дільниці лісництва, оскільки огляд проводився в загальнодоступному місці – лісі. У КПК не міститься обов’язку слідчого, прокурора чи іншої службової особи для забезпечення присутності захисника під час проведення огляду.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Значення рішень інших судів у питаннях допустимості доказів (стаття 90)

    Не преюдиційність судових рішень для доказування фактичних обставин кримінального правопорушення в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб

    У КПК не міститься норми, яка б вказувала на преюдиційне значення судових рішень для доказування фактичних обставин кримінального правопорушення в межах іншого кримінального провадження щодо інших осіб. Стаття 90 КПК вказує лише на преюдиційне значення рішення національного чи міжнародного суду, яким установлено порушення прав і свобод людини, для вирішення питання щодо допустимості тих чи інших доказів.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які не підлягають оскарженню

    Неможливість апеляційного оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову детектива НАБУ про зупинення досудового розслідування

    Вимогами КПК не передбачена можливість апеляційного оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову детектива НАБУ про зупинення досудового розслідування.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Невжиття стороною обвинувачення всіх необхідних та своєчасних заходів, спрямованих на розсекречення ухвал про надання дозволу на проведення НСРД

    Звернення прокурора до апеляційного суду з клопотанням про розсекречення ухвал про надання дозволу на проведення НСРД через 2 роки після того, як йому було відмовлено у перший раз, не свідчить про вжиття стороною обвинувачення всіх необхідних та своєчасних заходів, спрямованих на розсекречення ухвал.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Отримання зразків для експертизи (стаття 245)

    Необов’язковість участі понятих під час відбирання біологічних зразків у особи

    Кримінальний процесуальний закон не містить вимоги щодо обов’язкової участі понятих під час відбирання біологічних зразків у особи.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню

    Оскарження в апеляційному порядку окремої ухвали слідчого судді, постановленої під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування

    Окрема ухвала слідчого судді, постановлена під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню

    Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук

    Ухвала слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук впливає на перебіг строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а тому стосується інтересів потерпілої та може оскаржуватися нею в апеляційному порядку.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Склад суду (стаття 31)

    Істотне порушення вимог КПК у разі нероз’яснення судом першої інстанції під час підготовчого судового засідання обвинуваченому права на колегіальний розгляд справи

    Нероз’яснення судом першої інстанції під час підготовчого судового засідання обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, права заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, є істотним порушенням вимог КПК.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Безперервність судового розгляду. Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження (статті 322, 336)

    Наслідки відсутності електронного підпису на апеляційній скарзі, поданій електронним засобом зв'язку

    Електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, що посвідчує особу автора, цілісність і достовірність інформації. Відсутність електронного підпису в апеляційній скарзі, поданій електронним засобом зв'язку, за відсутності її оригіналу в паперовому вигляді та неявки захисника в судове засідання, є підставою для визнання такої скарги неподаною.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Таємниця наради суддів (стаття 367)

    Порушення таємниці наради суддів у разі висловлювання головуючим суддею у кримінальному провадженні своєї позиції щодо винуватості особи до виходу в нарадчу кімнату

    Висловлювання головуючим суддею у кримінальному провадженні своєї позиції щодо винуватості особи до виходу в нарадчу кімнату є порушенням таємниці наради суддів.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (стаття 379)

    Поняття описки та неможливість допущення судом описки під час кваліфікації дій особи

    Опискою вважається зроблена судом механічна помилка, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Не може вважатися опискою допущена судом помилка під час кваліфікації дій особи.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (стаття 392)

    Неможливість апеляційного оскарження ухвали про етапування особи до суду для участі в судовому засіданні

    Ухвала про етапування особи до суду для участі в судовому засіданні не підлягає окремому апеляційному оскарженню, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

    Published May 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Рішення суду апеляційної інстанції (статті 417–423)

    Форма рішення апеляційного суду у разі застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, що погіршує правове становище обвинуваченого

    У разі застосування судом апеляційної інстанції додаткового покарання у виді конфіскації майна, що погіршує правове становище обвинуваченого, апеляційний суд повинен прийняти рішення у формі вироку, а не ухвали.

    Published April 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Повідомлення про підозру. Інформування державних та інших органів чи службових осіб (статті 481, 483)

    Суб'єкти повідомлення про підозру адвокатові та наслідки порушення вимог ст. 481 КПК

    Повідомлення про підозру адвокатові має здійснюватися виключно уповноваженими особами відповідно до ст. 481 КПК, оскільки адвокат належить до категорії осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження. Порушення цієї вимоги та незабезпечення права на захист шляхом своєчасного призначення захисника є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

    Published April 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Повага до людської гідності (стаття 11)

    Обставина, яка не може оцінюватися як ефективне розслідування

    Відсутність офіційної відповіді на численні звернення обвинуваченого зі скаргами про здійснення на нього психологічного тиску й незабезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів слідства шляхом проведення офіційного розслідування щодо можливих порушень прав людини не може оцінюватися як ефективне розслідування.

    Published April 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини (стаття 17)

    Можливість та обсяг посилання суду на причетність осіб, що не беруть участь у розгляді кримінального провадження

    У кримінальних провадженнях, у яких обвинувачення щодо кількох осіб розглядаються в окремих провадженнях, посилання суду на причетність осіб, що не беруть участь у розгляді, можуть бути необхідними для оцінки винуватості осіб, обвинувачених у цьому провадженні. Водночас суди мають уникати надання інформації в більшому обсязі, ніж це необхідно для оцінки юридичної відповідальності тих, хто є обвинуваченими в судовому розгляді.

    Published April 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT