Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кримінальний процесуальний кодекс України

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кримінальний процесуальний кодекс України», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 1,986 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CrCC SC Підстави та порядок здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (статті 503–507, 511, 515)

    Щодо мети застосування процедури кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру

    Встановлена главою 39 КПК спеціальна процедура кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру покликана сприяти дотриманню справедливого балансу між захистом прав осіб, що страждають на психічні розлади, вчинили суспільно небезпечні діяння і з огляду на свій стан можуть бути небезпечними для себе та інших, й інтересами потерпілих, суспільства та держави. Однією з процесуальних гарантій у справах цієї категорії є забезпечення доведеності факту вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення

    On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Рішення суду апеляційної інстанції (статті 417–423)

    У ст. 419 КПК немає вказівок, які б стосувалися необхідності зазначення в ухвалі апеляційного суду клопотань сторін та наслідки їх вирішення судом

    У ст. 419 КПК немає вказівок, які б стосувалися необхідності зазначення в ухвалі апеляційного суду клопотань сторін та наслідки їх вирішення судом, тому що, зокрема, клопотання про дослідження доказів вирішуються в порядку ст. 350 КПК без виходу до нарадчої кімнати та заносяться до журналу судового засідання відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 108 цього Кодексу

    On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Апеляційний розгляд. Межі перегляду судом апеляційної інстанції (статті 404–405)

    Правові наслідки проведення апеляційного розляду без прокурора, який заздалегідь повідомив про неможливість свого прибуття у судове засідання

    Розгляд кримінального провадження судом апеляційної інстанції без прокурора, який заздалегідь повідомив про неможливість свого прибуття у судове засідання, порушує принцип змагальності сторін та є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону

    On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Апеляційний розгляд. Межі перегляду судом апеляційної інстанції (статті 404–405)

    Апеляційний суд не зобов’язаний досліджувати усю сукупність досліджених місцевим судом доказів у разі закриття кримінального проваджененя за п.2 ч. 1 ст. 284 КК у зв'язку зі не встановленням об'єку кримінального правопорушення

    Якщо апеляційний суд закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК за відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, у зв’язку з не встановленням об’єкту кримінального правопорушення, то він не зобов’язаний досліджувати усю сукупність досліджених місцевим судом доказів. Водночас, закриваючи провадження, апеляційний суд не має права покладати в основу рішення докази, які не були предметом його безпосереднього дослідження

    On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження (стаття 399)

    Щодо рішення, яке має ухвалити апеляційний суд у разі сумнівів у наявності повноважень у прокурора подавати апеляційну скаргу

    Якщо апеляційний суд має підстави для сумнівів у наявності повноважень у прокурора подавати апеляційну скаргу, то він повинен залишити апеляційну скаргу без руху, вказавши в ухвалі, які документи йому необхідні для вирішення цих сумнівів, а не повертати апеляційну скаргу як таку, що подана особою, яка не має права її подавати

    On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Вимоги до апеляційної скарги (стаття 396)

    Щодо обгрунтування вимог апеляційної скарги (ст. 396 КПК)

    Обраний особою спосіб обґрунтування своєї вимоги до апеляційного суду в апеляційній скарзі не обмежується положеннями ст. 396 КПК, оскільки вона визначає лише саму необхідність наявності такого обґрунтування без будь-яких додаткових умов. На стадії відкриття провадження апеляційний суд, визначаючи те, чи зазначила особа, що подає апеляційну скаргу, свої вимоги та їх обґрунтування, не може проводити їх аналіз на предмет обґрунтованості й переконливості. Те, що сторона не вказала у своїй скарзі певних вимог та доводів або обґрунтувала свої вимоги у спосіб, який вважається суду непереконливим або недостатнім, не може вважатися недоліком апеляційної скарги у значенні статей 396 і 399 КПК

    On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Порядок і строки апеляційного оскарження (стаття 395)

    Участь обвинуваченого у відсічі збройній агресії російської федерації проти України є обставиною, яка може свідчити про неможливість завчасного залучення захисника або самостійного звернення до суду з апеляційною скаргою

    Участь обвинуваченого у відсічі збройній агресії російської федерації проти України недалеко від кордону між державами є обставиною, яка може свідчити про неможливість завчасного укладання договору про надання правової допомоги чи самостійної подачі апеляційної скарги у визначений процесуальним законом строк

    On the Supreme Court site ↗

  8. CCC SC Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (стаття 379)

    Виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень

    Постановлена місцевим судом ухвала, якою внесено зміни у мотивувальну частину вироку та додано абзац із частиною обвинувачення, що було пред’явлено особі, не ґрунтується на законі, оскільки виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень. Збільшення обсягу обвинувачення, визнаного судом доведеним, зі встановленими судом додатковими фактичними обставинами справи не може бути виправлено шляхом внесення змін у мотивувальну частину вироку

    On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Зміст вироку (стаття 374)

    Щодо змісту вироку у разі встановлення інших фактичних обставин, ніж ті, у вчинення яких особа обвинувачувалася органом досудового розслідування

    Якщо, розглянувши кримінальне провадження, суд встановив інші фактичні обставини, ніж ті, у вчинення яких особа обвинувачувалася органами досудового розслідування, то у мотивувальній частині вироку він має викласти формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним, з наведенням фактичних обставин з усіма елементами складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК), що давало б можливість зіставити їх з визначеною правовою кваліфікацією. Недотримання цим вимог є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону

    On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Визначення меж судового розгляду (стаття 337)

    Правові наслідки відсутності у матеріалах кримінального провадження первинного обвинувального акта, повернутого прокурору для усунення недоліків

    Відсутність у матеріалах кримінального провадження первинного обвинувального акта, повернутого прокурору для усунення недоліків, не свідчить про допущення істотного порушення вимог КПК, якщо судовий розгляд здійснюється в межах висунутого обвинувачення на підставі обвинувального акту з яким прокурор звернувся до суду після усунення недоліків

    On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Наслідки неприбуття обвинуваченого (стаття 323)

    Щодо моменту, з якого обвинувачений вважається належним чином ознайомленим зі змістом повістки про виклик, у судовому провадження за відсутності обвинуваченого

    У судовому провадженні, яке здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia), обвинувачений вважається належним чином ознайомленим зі змістом повістки про виклик із моменту її опублікування у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження

    On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи (стаття 284)

    Щодо можливості закриття за п.10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань до 16.03.2018

    Кримінальні провадження, які були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань до 16.03.2018, не підлягають закриттю з посиланням на п.10 ч. 1 ст. 284 КПК. Такі провадження передаються у суд навіть після закінчення строку досудового розслідування, однак суд досліджує лише ту доказову базу, яка була здобута стороною обвинувачення у межах строку досудового розслідування, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність – з точки зору достатності та взаємозв'язку, на підставі чого ухвалює судове рішення у відповідному провадженні

    On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Контроль за вчиненням злочину (стаття 271)

    Відсутність задокументованих фактів попередньої злочинної діяльності особи є безумовною підставою констатувати підбурювання його до кримінального правопорушення

    Відсутність задокументованих фактів попередньої злочинної діяльності заступника керівника структурного підрозділу Держпродспоживслужби не є безумовною підставою констатувати підбурювання його до кримінального правопорушення. Адже відповідно до матеріалів справи директор фермерського господарства звернувся до органу прокуратури з заявою про конкретний факт і обставини вчинення заступником керівника структурного підрозділу Держпродспоживслужби корупційного злочину, які потребували перевірки, у тому числі шляхом проведення НСРД. Виконання таких дій охоплювалося закріпленим у ст. 25 КПК процесуальним обов’язком слідчого, прокурора у межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування і вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, що є складовою засади публічності як однієї з загальних засад кримінального провадження. Той факт, що директор фермерського господарства був викривачем в інших справах про корупційні злочини, не свідчить про наявність у нього прихованих мотивів ініціювати кримінальне переслідування заступника керівника структурного підрозділу Держпродспоживслужби і про подальше вчинення ним провокативних дій

    On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Контроль за вчиненням злочину (стаття 271)

    Щодо особи покупця, який задіяний у проведенні контролю за вчиненням злочину

    Законодавство не передбачає особливих вимог до особи покупця, який задіяний у проведенні контролю за вчиненням злочину, і не виключає можливого особистого знайомства особи, яка збуває наркотичні засоби із залегендованою особою та їх спільне вживання наркотичних засобів

    On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Слідчий експеримент (стаття 240)

    Правові наслідки початку проведення слідчого екперименту у кабінеті слідчого

    Початок проведення слідчого експерименту у кабінеті слідчого не є порушенням приписів КПК, оскільки отримання відомостей під час проведення цієї слідчої дії (з дотриманням встановленого законом порядку) є складовою належної правової процедури цієї дії, що разом з іншими її сутнісними компонентами дозволяє досягнути її мети і вирішити поставлені завдання. Інформація, яка відображена у протоколах слідчих експериментів містить дані саме про відтворення дій, обстановки, обставин події, а отже вказані слідчі дії були проведені у відповідності до ст. 240 КПК і повністю відповідають легітимній меті слідчого експерименту

    On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Затримання уповноваженою службовою особою (стаття 208)

    Правові наслідки відсутності захисника під час затримання особи. Щодо огляду інформації яка міститься в телефоні

    Відсутність захисника під час затримання особи не свідчить про незаконність особистого обшуку затриманого та вилучення у нього телефону. Огляд інформації, що міститься в телефоні, не становить собою негласне втручання у приватне спілкування, передбачене § 2 Глави 21 КПК, і доступ до інформації, що містилася в ньому не вимагає отримання окремого дозволу у порядку, визначеному тимчасовим доступом до речей і документів, що регулюється Главою 15 КПК, якщо сторона обвинувачення отримала телефон підозрюваного в своє володіння на підставі законно проведеного обшуку, обставини якого не дають підстав для визнання цього телефону недопустимим доказом

    On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Сума відшкодування за цивільним позовом у кримінальному провадженні не обов'язково має збігатися з розміром завданої злочином шкоди, вказаним в обвинуваченні.

    Сума відшкодування за цивільним позовом у кримінальному провадженні не обов'язково має збігатися з розміром завданої злочином шкоди, вказаним в обвинуваченні, яке суд визнав доведеним. Заподіяна кримінальним правопорушенням шкода як обставина, що впливає на його кваліфікацію та вирішення інших питань, пов'язаних із притягненням особи до кримінальної відповідальності, та відшкодування збитків як спосіб захисту порушеного цивільного права і компенсаційний механізм мають неоднакову юридичну природу, відрізняються за критеріями визначення і правовими наслідками

    On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Щодо права дружини загиблого водія, який набув право володіння транспортним засобом на відшкодування страховою компанією майнової шкоди

    Дружина загиблого водія, який правомірним способом набув право володіння транспортним засобом, має право на відшкодування страховою компанією майнової шкоди, заподіяної винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, який застрахував свою цивільну відповідальність. Для отримання такого відшкодування потерпіла не повинна надавати довіреність від власника транспортного засобу, який указаний у реєстраційному документі

    On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Щодо правових наслідків викорситання багаторазового мундштука під час медичного огляду особи на стан алкогольного сп’яніння

    Використання багаторазового мундштука під час медичного огляду особи на стан алкогольного сп’яніння не є підставою для визнання такого огляду недійсним, оскільки стан алкогольного сп’яніння встановлюється лікарем у закладах охорони здоров’я не тільки за результатами використання технічного засобу «Алконт 01-СУ», а й на підставі всебічного медичного огляду

    On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Доступ до правосуддя та обов’язковість судових рішень (стаття 21)

    Щодо дій, які свідчать про упередженість судді

    Якщо місцевий суд, який розглядає кримінальне провадження за обвинуваченням особи у вчиненні менш тяжкого кримінального правопорушення, дослідивши докази у судовому засіданні, вказує стороні обвинувачення про неправильність кваліфікації дій обвинуваченого, що у подальшому потягло зміну обвинувачення на більш тяжке кримінальне правопорушення, то ці дії свідчать про упередженість судді і є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT