Кримінальний процесуальний кодекс України
The legal positions of the Supreme Court in the section «Кримінальний процесуальний кодекс України», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 1,986 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated November 4, 2026
-
Оскарження ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та зобов’язання вчинити певні дії
Ухвала слідчого судді про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та зобов’язання вчинити певні дії не підлягає апеляційному оскарженню.
- Case No. 347/1461/16 Постанова July 4, 2019 Decision in the register ↗
-
Оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна не підлягає апеляційному оскарженню.
- Case No. 522/21207/18 Постанова October 15, 2019 Decision in the register ↗
-
Оскарження рішення слідчого судді про зобов’язання вчинити певну дію (передати кримінальне провадження до відповідного підрозділу (органу) ДБР)
Рішення слідчого судді про зобов’язання вчинити певну дію (передати кримінальне провадження до відповідного підрозділу (органу) ДБР), не підлягає апеляційному оскарженню.
- Case No. 398/496/19 Постанова November 5, 2019 Decision in the register ↗
-
Відсутність підстав для апеляційного оскарження ухвал слідчих суддів щодо встановлення процесуальних строків
Ухвали слідчих суддів, постановлені в порядку статей 28, 114 КПК, якими встановлюються процесуальні строки для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, згідно зі ст. 309 КПК окремому апеляційному оскарженню не підлягають.
- Case No. 757/37346/18-к Постанова October 18, 2019 Decision in the register ↗
- Case No. 303/1679/18 Постанова October 15, 2019 Decision in the register ↗
- Case No. 638/7337/17 Постанова March 19, 2019 Decision in the register ↗
-
Оскарження ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно особою, яка вважає себе власником такого майна
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно, подана особою, яка вважає себе власником такого майна, підлягає поверненню заявнику, якщо він не довів та не обґрунтував наявність у нього права власності на арештоване майно.
- Case No. 203/3636/15-к Постанова March 6, 2019 Decision in the register ↗
-
Відсутність підстав для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання особи з метою приводу
Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання особи з метою приводу апеляційному оскарженню не підлягає.
- Case No. 161/4229/18 Постанова February 28, 2019 Decision in the register ↗
-
Відсутність підстав для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, постановленої стосовно скарги щодо незаконного затримання особи
Ухвала слідчого судді, яку постановлено за результатами розгляду поданої в порядку ст. 206 КПК скарги щодо незаконного затримання особи відповідно до ст. 208 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню.
- Case No. 361/1538/19 Постанова August 21, 2019 Decision in the register ↗
- Case No. 219/13025/18 Постанова August 15, 2019 Decision in the register ↗
- Case No. 766/22242/17 Постанова May 27, 2019 Decision in the register ↗
-
Відсутність підстав для апеляційного оскарження ухвал слідчого судді про повернення заяви про перегляд за виключними обставинами ухвал підготовчого судового засідання в частині продовження дії запобіжного заходу
Ухвала слідчого судді про повернення заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали підготовчого судового засідання суду першої інстанції в частині продовження дії запобіжного заходу, що був застосований до обвинуваченого, не підлягає апеляційному оскарженню.
- Case No. 756/17348/17 Постанова May 30, 2019 Decision in the register ↗
-
Закриття касаційного провадження щодо ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, поданої повторно на ухвалу місцевого суду, яку апеляційним судом розглянуто по суті
Касаційне провадження за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги підлягає закриттю, якщо після надходження матеріалів провадження до касаційного суду стало відомо, що учасник провадження повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду, яку апеляційним судом розглянуто по суті.
- Case No. 757/40473/18-к Постанова September 23, 2019 Decision in the register ↗
-
Відсутність підстав для апеляційного оскарження ухвал слідчого судді про передачу в управління майна, на яке накладено арешт, АРМА
Ухвала слідчого судді про передачу в управління майна, на яке накладено арешт, АРМА, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Арешт майна та його передача на зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні, у тому числі в управління АРМА, мають різні підстави.
- Case No. 757/42018/19-к Постанова August 26, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 757/52393/19-к Постанова July 21, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 758/16546/18 Постанова January 27, 2020 Decision in the register ↗
-
Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні
Ухвалу слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні може бути оскаржено в апеляційному порядку.
- Case No. 638/5585/17-к Постанова March 15, 2018 Decision in the register ↗
-
Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна без використання процедури скасування арешту майна
Якщо особа подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про арешт майна і при цьому не використала процедуру скасування арешту майна шляхом подання клопотання про його скасування слідчому судді, передбачену ч. 1 ст. 174 КПК, то це не може бути підставою для повернення апеляційної скарги.
- Case No. 640/19670/15-к Постанова July 17, 2018 Decision in the register ↗
-
Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про проведення позапланової перевірки у справі, якщо кримінальне провадження закрито з реабілітуючих підстав
Суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці законності ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, однак це правило не може бути беззастережно застосовано, якщо кримінальне провадження закрито з реабілітуючих підстав.
- Case No. 686/20143/16-к Постанова March 19, 2019 Decision in the register ↗
-
Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
Заявник має право на оскарження ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження за його скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в апеляційному порядку на підставі ст. 304 КПК.
- Case No. 758/11180/18 Постанова June 4, 2019 Decision in the register ↗
-
Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора або відмову у відкритті провадження
Ухвала слідчого судді про повернення скарги або відмову у відкритті провадження підлягає апеляційному оскарженню на підставі ч. 6 ст. 304 КПК, незважаючи на відсутність такої ухвали у переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування (ст. 309 цього Кодексу).
- Case No. 199/894/18 Постанова August 27, 2019 Decision in the register ↗
-
Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів (дозвіл на вилучення матеріалів кримінального провадження)
Ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до якої надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю їх вилучення без обмеження обсягу такого вилучення, підлягає апеляційному перегляду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК, оскільки орган досудового розслідування позбавляється можливості здійснювати свою діяльність у кримінальному провадженні, в якому він проводить досудове розслідування.
- Case No. 757/27915/19-к Постанова October 23, 2019 Decision in the register ↗
-
Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу
Ухвала слідчого судді про повернення слідчому клопотання щодо надання дозволу на затримання з метою приводу, якщо вона містить висновок стосовно відсутності підстав для такого затримання, вважається ухвалою про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу, та її може бути оскаржено в апеляційному порядку.
- Case No. 176/2663/16-к Постанова September 12, 2019 Decision in the register ↗
-
Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначення розміру застави
Ухвала слідчого судді, відповідно до якої застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, підлягає оскарженню в частині визначення розміру застави.
- Case No. 490/2455/17 Постанова May 23, 2018 Decision in the register ↗
- Case No. 490/5563/17 Ухвала April 17, 2018 Decision in the register ↗
-
Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про продовження терміну дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Якщо підозрюваній особі продовжено термін дії обов’язку цілодобово не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, покладеного на неї раніше постановленою ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то дія відповідного запобіжного заходу фактично продовжується. А тому ухвала слідчого судді про продовження терміну дії вказаного вище обов’язку підлягає апеляційному оскарженню (пункти 4, 5 ч. 1 ст. 309 КПК).
- Case No. 461/6141/18 Постанова November 5, 2019 Decision in the register ↗
-
Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про зміну запобіжного заходу з особистого зобов’язання на домашній арешт
Ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу з особистого зобов’язання на домашній арешт підлягає апеляційному оскарженню, оскільки поняття «застосування запобіжного заходу», вжите у ст. 309 КПК, охоплює не лише його обрання, але й зміну на інший.
- Case No. 286/1695/18 Постанова March 28, 2019 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.