Skip to content
Supreme Court · legal positions

Юрисдикція

The legal positions of the Supreme Court in the section «Юрисдикція», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 617 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. GC SC Спори, пов’язані із відшкодуванням шкоди, завданої у зв’язку з кримінальними провадженнями або під час них

    Юрисдикція спору за позовом юридичної особи до ГПУ та держави Україна в особі ДКСУ про відшкодування моральної шкоди

    Позовні вимоги юридичної особи до ГПУ та держави Україна в особі ДКСУ про відшкодування моральної шкоди, не об’єднані з вимогою вирішити публічно-правовий спір, за своїм суб’єктним складом підпадає під юрисдикцію господарського суду.

    On the Supreme Court site ↗

  2. GC SC Спори, пов’язані із відшкодуванням шкоди, завданої у зв’язку з кримінальними провадженнями або під час них

    Відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями слідчого судді, які полягають у постановленні ухвали про відмову в задоволенні скарги позивача

    Спір про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями слідчого судді, які полягають у постановленні ухвали про відмову в задоволенні скарги позивача, не підлягає судовому розгляду, оскільки ні суддя як посадова особа, що здійснює правосуддя, ні суд як орган, що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем або іншою стороною, котра бере участь у цивільній справі, за винятком випадків, коли суддя виступає як представник цієї установи, а не орган, що здійснює правосуддя. Законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суддів, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю.

    On the Supreme Court site ↗

  3. GC SC Спори, пов’язані із виконанням судових рішень, прийнятих у кримінальному провадженні

    Юрисдикція спору щодо оскарження дій державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні, відкритому на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні

    Спір щодо оскарження стягувачем дій державного виконавця про повернення виконавчого документа через несплату авансового внеску у виконавчому провадженні, відкритому на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  4. GC SC Спори щодо знесення самочинного будівництва

    Юрисдикція спору за позовом органу місцевого самоврядування до замовника будівництва (юридична особа) про знесення самочинного збудованого житлового будинку, спрямований на захист права комунальної власності

    Спір за позовом органу місцевого самоврядування до замовника будівництва (юридична особа) про знесення самочинного збудованого житлового будинку, спрямований на захист права комунальної власності, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, якщо стосується права власності фізичних осіб – громадян на відповідні об`єкти нерухомості – квартири, розташовані у житловому будинку.

    On the Supreme Court site ↗

  5. GC SC Спори щодо знесення самочинного будівництва

    Юрисдикція спору за позовом органу місцевого самоврядування до фізичної особи про знесення самочинного будівництва, обумовленого захистом права комунальної власності

    Спір за позовом органу місцевого самоврядування до фізичної особи про знесення самочинного будівництва, обумовлений не реалізацією передбачених законами України повноважень суб'єкта владних повноважень щодо здійснення державного контролю за дотриманням законодавства у сфері містобудівної діяльності, а захистом права комунальної власності, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  6. GC SC Спори щодо знесення самочинного будівництва

    Юрисдикція спору за позовом районної адміністрації (суб'єкта владних повноважень) до фізичних осіб про демонтаж самочинно збудованого об'єкта

    Спір за позовом районної адміністрації (суб'єкта владних повноважень) до фізичних осіб про демонтаж самочинно збудованого об'єкта, належить до юрисдикції адміністративних судів, оскільки правовідносини в цій справі обумовлені реалізацією позивачем передбачених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» делегованих повноважень щодо здійснення державного контролю за дотриманням законодавства у сфері містобудівної діяльності.

    On the Supreme Court site ↗

  7. GC SC Спори щодо знесення самочинного будівництва

    Юрисдикція спору між власником земельної ділянки та особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на цій земельній ділянці, про знесення такого будівництва

    Спір між власником земельної ділянки (в тому числі органом місцевого самоврядування) щодо захисту майнового права на цю земельну ділянку та особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на цій земельній ділянці, підлягає розгляду за правилами господарського або цивільного судочинства залежно від суб'єктного складу сторін спору.

    On the Supreme Court site ↗

  8. GC SC Спори, що виникають з договорів банківського вкладу

    Юрисдикція спору за позовом фізичної особи до Ощадбанку щодо забезпечення виконання умов договору банківського вкладу, відновлення порушеного права власності позивача на кошти банківського вкладу, зобов`язання повернути проіндексований вклад

    Спір за позовом фізичної особи до Ощадбанку щодо забезпечення виконання умов договору банківського вкладу, відновлення порушеного права власності позивача на кошти банківського вкладу, зобов`язання повернути проіндексований вклад підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  9. GC SC Спори щодо відшкодування шкоди, завданої банкруту

    Юрисдикція спору за позовом банкрута, від імені якого діє ліквідатор, до особи, яка раніше виконувала обов’язки ліквідатора банкрута, про відшкодування збитків

    Позов банкрута, від імені якого діє ліквідатор, до особи, яка раніше виконувала обов’язки ліквідатора банкрута, про відшкодування збитків має розглядатися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Якщо на момент звернення банкрута з відповідною позовною заявою справа про банкрутство щодо нього буде закрита з підстав, передбачених статтею 90 Кодексу України з процедур банкрутства, а банкрут не буде припинений як юридична особа, то такий позов підлягатиме розгляду судом господарської юрисдикції на підставі пункту 12 частини першої статті 20 ГПК України.

    On the Supreme Court site ↗

  10. GC SC Спори з майновими вимогами до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство

    Юрисдикція спору про стягнення винагороди за цивільно-правовим договором з боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство до 19 січня 2013 року

    Спір про стягнення винагороди за цивільно-правовим договором з боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство до 19 січня 2013 року, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  11. GC SC Спори, що виникають з кредитних договорів

    Визнання відсутнім права в кредитора вимагати від боржника сплати боргу за кредитними договорами, які погашено позивачем (поручителем), та визнання права поручителя вимагати від боржника сплати ним грошових коштів, сплачених поручителем

    Вимоги про визнання відсутнім права в одного відповідача (кредитора) вимагати від другого відповідача (боржника) сплати боргу за кредитними договорами, які погашено позивачем (поручителем), та про визнання права поручителя вимагати від боржника сплати ним грошових коштів за кредитними договорами, сплачених поручителем, не можуть бути самостійним предметом розгляду в господарському суді. Такі вимоги не призводять до поновлення порушених прав, не можуть самостійно розглядатися в окремій справі, а відповідні доводи підлягають розгляду лише під час вирішення спору про стягнення грошових коштів за такими договорами.

    On the Supreme Court site ↗

  12. GC SC Спори, що виникають з кредитних договорів

    Юрисдикція спору за позовом майнового поручителя банку про визнання незаконною бездіяльності НБУ щодо неприйняття від банку виконання зобов`язань за кредитним договором

    Спір за позовом майнового поручителя банку про визнання незаконною бездіяльності НБУ щодо неприйняття від банку виконання зобов`язань (погашення заборгованості) за кредитним договором підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  13. GC SC Спори, що виникають з кредитних договорів

    Юрисдикція спору про стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника – фізичної особи, яка має статус фізичної особи – підприємця

    Спір про стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника – фізичної особи, яка має статус фізичної особи – підприємця, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, якщо кредитний договір укладено із фізичною особою, яка отримала відповідний кредит для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з його підприємницькою діяльністю.

    On the Supreme Court site ↗

  14. GC SC Спори, що виникають з кредитних договорів

    Юрисдикція спору між кредитором-юридичною особою та фізичною особою-поручителем за договором поруки про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним із юридичною особою

    Спір між кредитором-юридичною особою та фізичною особою-поручителем за договором поруки про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним із юридичною особою, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства з 15 грудня 2017 року за основним договором.

    On the Supreme Court site ↗

  15. GC SC Спори, що виникають з кредитних договорів

    Юрисдикція спору за позовом кредитора-юридичної особи до боржника-юридичної особи та поручителів, один із яких є юридичною особою, а інші – фізичними особами, про стягнення кредитної заборгованості

    Спір за позовом кредитора-юридичної особи до боржника-юридичної особи та поручителів, один із яких є юридичною особою, а інші – фізичними особами, про стягнення кредитної заборгованості підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, якщо він поданий до 15 грудня 2017 року. З 15 грудня 2017 року в разі об'єднання позовних вимог щодо виконання кредитного договору з вимогами щодо виконання договорів поруки, укладених для забезпечення основного зобов’язання, спір має розглядатися за правилами господарського чи цивільного судочинства залежно від сторін основного зобов’язання.

    On the Supreme Court site ↗

  16. GC SC Спори, що виникають з договорів позики

    Юрисдикція спору між двома фізичними особами про стягнення заборгованості за договорами позики за відсутності кримінального провадження, пов'язаного з документом, яким підтверджується передача грошових коштів

    Спір між двома фізичними особами про стягнення заборгованості за договорами позики за відсутності кримінального провадження, пов'язаного з документом, яким підтверджується передача грошових коштів, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  17. GC SC Спори, що виникають з договорів надання послуг

    Спір між фізичною особою та ПАТ «Укртелеком» щодо надання послуг електрозв`язку на підставі договору

    Спір за позовом фізичної особи про зобов`язання ПАТ «Укртелеком» повернути у користування телефонний номер і надати копію розрахунку нарахувань з одного номера телефону на інший та визнання протиправними дій керівництва ПАТ «Укртелеком» щодо заміни телефонного номера і нарахування заборгованості за користування телефоном, що виник на підставі укладеного між ними договору про надання послуг електрозв`язку, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  18. GC SC Спори, що виникають з договорів надання послуг

    Юрисдикція спору за позовом ФОПа щодо неналежного виконання укладеного з ним договору, предметом якого є надання послуг з централізованого спостереження, реагування та обслуговування систем тривожної і охоронної сигналізації

    Спір за позовом фізичної особи-підприємця щодо неналежного виконання укладеного з позивачем договору, предметом якого є надання послуг з централізованого спостереження, реагування та обслуговування систем тривожної і охоронної сигналізації, встановлених на об`єкті позивача, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  19. GC SC Спори за участю ФОП

    Юрисдикція спорів за участю фізична особи, яка мала статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратила його (до 15 грудня 2017 року)

    Фізична особа, яка мала статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратила його, до 15 грудня 2017 року не могла бути стороною у господарському процесі, якщо для цього не було визначених ГПК України підстав. З часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи спори за її участю, зокрема пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася нею раніше, слід було розглядати за правилами цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було відкрите у господарському суді до настання таких обставин. У разі припинення провадження у господарській справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, спори за участю фізичної особи, яка припинила підприємницьку діяльність, мали розглядатися за правилами цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  20. GC SC Спори за участю ФОП

    Юрисдикція спорів за участю фізичної особи, яка мала статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратила його (з 15 грудня 2017 року)

    З 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі. З 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT