Skip to content
Supreme Court · legal positions

Юрисдикція

The legal positions of the Supreme Court in the section «Юрисдикція», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 617 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. GC SC Оскарження оцінки майна у виконавчому провадженні

    Юрисдикція спору щодо оскарження оцінки майна у виконавчому провадженні, здійснюваної в процесі виконання судового рішення

    Оскарження визначення вартості або оцінки майна у виконавчому провадженні в порядку оскарження рішень та дій виконавців. Якщо оцінка майна здійснювалася в процесі виконання судових рішень, то в силу вимог частини другої статті 74 ЗУ «Про виконавче провадження» така оцінка може бути оскаржена сторонами, іншими учасниками та особами до суду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  2. GC SC Спори, пов’язані із забезпеченням житлом військовослужбовців

    Юрисдикція спорів про оскарження відмови у забезпеченні жилим приміщенням або у призначенні грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав

    Велика Палата Верховного Суду відступила від власного правового висновку щодо юрисдикційної належності спорів про оскарження відмови у забезпеченні жилим приміщенням або у призначенні грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для деяких категорій осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей і про зобов`язання надати такі приміщення чи компенсацію, визначивши, що такі спори підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки стосуються проходження публічної (військової) служби, у зв`язку з якою держава передбачила відповідні соціальні гарантії (пільги), а також призначення та надання таких гарантій (пільг)

    On the Supreme Court site ↗

  3. GC SC Оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних органів, які виконують судові рішення при вчиненні виконавчих дій

    Юрисдикція спору щодо оскарження бездіяльності посадової особи відділу державної виконавчої служби щодо ненадання відповіді на адвокатський запит

    Спори щодо оскарження бездіяльності посадової особи відділу державної виконавчої служби щодо ненадання відповіді на адвокатський запит підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  4. GC SC Оскарження рішення, дії чи бездіяльності виконавця, пов’язаних зі стягненням виконавчого збору

    Юрисдикція спору з приводу оскарження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, прийнятої під час дії Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження»

    Спір з приводу оскарження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, прийнятої під час дії Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, було видано виконавчий документ, що знаходився на примусовому виконанні у державного виконавця.

    On the Supreme Court site ↗

  5. GC SC Оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця особами, які не є сторонами такого виконавчого провадження

    Юрисдикція спору щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця особами, які не є сторонами такого виконавчого провадження

    Скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця особами, які не є сторонами такого виконавчого провадження, підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  6. GC SC Оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності виконавця

    Юрисдикція спору щодо оскарження дій державного виконавця у зв’язку з примусовим виконанням судового рішення про накладення адміністративного стягнення

    Скарга на дії державного виконавця у зв’язку з примусовим виконанням судового рішення про накладення адміністративного стягнення, ухваленого в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  7. GC SC Оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців щодо виконання виконавчих документів у кримінальному провадженні

    Юрисдикція спору щодо оскарження рішення, дії або бездіяльність виконавця щодо виконання виконавчого документа, виданого на виконання задоволеного в межах кримінального провадження цивільного позову

    Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця щодо виконання виконавчого документа, виданого на виконання задоволеного в межах кримінального провадження цивільного позову, можуть бути оскаржені у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  8. GC SC Спори, пов’язані із виконанням судових рішень, прийнятих у кримінальному провадженні

    Юрисдикція спору з приводу оскарження дій (бездіяльності) виконавця щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого судом у кримінальній справі

    Спір з приводу оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого судом у кримінальній справі, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки КПК України не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб.

    On the Supreme Court site ↗

  9. GC SC Оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб)

    Юрисдикція спору щодо оскарження рішення, дії/бездіяльності виконавця щодо виконання не судових рішень, а рішень інших органів (посадових осіб)

    Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів ДВС щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), тобто не за рішенням, ухваленим судом, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду.

    On the Supreme Court site ↗

  10. GC SC Спори, пов’язані з реалізацією прав виконавця під час здійснення виконавчого провадження

    Підсудність/юрисдикція справи щодо розгляду подання виконавця про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника

    Подання виконавця про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника розглядається не судом, який видав виконавчий документ, а судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  11. GC SC Оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця, вчинених під час зведеного виконавчого провадження

    Юрисдикція спору щодо оскарження рішень, дій/бездіяльності державного/приватного виконавця, вчинених під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій

    Оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, вчинених під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства відповідно до частини першої статті 287 КАС України.

    On the Supreme Court site ↗

  12. GC SC Оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця, вчинених під час зведеного виконавчого провадження

    Юрисдикція спору щодо оскарження рішень, дій/бездіяльності державного/приватного виконавця, вчинених у зведеному виконавчому провадженні щодо примусового виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами одного виду судочинства

    Оскарження рішення, дії, бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, вчинених у зведеному виконавчому провадженні щодо примусового виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами одного виду судочинства, має відбуватися за правилами того ж судочинства у суді, який видав виконавчий документ

    On the Supreme Court site ↗

  13. GC SC Спори, пов’язані із вирішенням інших питань у сфері земельних відносин

    Юрисдикція спору щодо оскарження законності рішення органу місцевого самоврядування про відкриття (відновлення) проходу загального користування попри будинок, що належить фізичній особі

    Спір щодо оскарження законності рішення органу місцевого самоврядування про відкриття (відновлення) проходу загального користування попри будинок, що належить фізичній особі, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  14. GC SC Спори щодо реалізації владної компетенції НКРЕКП та формування тарифів на оплату ЖКП

    Юрисдикція спору за позовом НКРЕКП про стягнення внесків на регулювання, які сплачуються суб’єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг

    Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (НКРЕКП) як суб’єкт владних повноважень, наділений повноваженнями щодо державного контролю за діяльністю суб’єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, має право звертатися до адміністративного суду із позовом про стягнення внесків на регулювання, які сплачуються суб’єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг.

    On the Supreme Court site ↗

  15. GC SC Спори, пов’язані із переведенням осіб в межах установ тримання під вартою, відбування покарання, слідчих ізоляторів та ІТУ

    Юрисдикція спору щодо оскарження рішення Міністерства юстиції України про відмову в переведенні особи з однієї установи відбування покарання до іншої

    Рішення Міністерства юстиції щодо відмови в переведенні особи з однієї установи відбування покарання до іншої є рішенням суб'єкта владних повноважень, оскарження якого здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  16. GC SC Спори із підконтрольними установами

    Юрисдикція спору за позовом органу державного фінансового контролю до підконтрольної установи про стягнення завданих збитків, виявлених у ході ревізії

    Спір за позовом органу державного фінансового контролю до підконтрольної установи, яка не забезпечила виконання вимог про усунення порушень законодавства, щодо стягнення завданих збитків, виявлених у ході ревізії, є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  17. GC SC Спори, пов’язані зі стягненням податкового боргу

    Юрисдикція спору щодо стягнення із суб’єкта господарювання заборгованості перед державою за наданими фінансовими допомогами

    Спір щодо стягнення із суб’єкта господарювання заборгованості перед державою за наданими фінансовими допомогами (бюджетними позичками) підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  18. GC SC Спори у сфері захисту довкілля та екологічних прав

    Юрисдикція спору щодо оскарження правомірності видачі лісорубного квитка державним лісогосподарським підприємством

    Спір щодо оскарження правомірності видачі лісорубного квитка державним лісогосподарським підприємством підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  19. GC SC Спори, пов’язані зі спадкуванням частки в статутному капіталі господарського товариства

    Юрисдикція спору за позовом спадкоємця учасника товариства, який не набув статусу учасника, до самого товариства щодо надання інформації

    Спір за позовом спадкоємця учасника товариства, який не набув статусу учасника такого товариства, до самого товариства щодо надання інформації, пов’язаної з діяльністю товариства, не є корпоративним, а тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

    On the Supreme Court site ↗

  20. GC SC Спори за участю профспілок

    Юрисдикція спору щодо звільнення члена профспілки з виборної посади

    Спір між членом профспілки, якого звільнено з виборної посади, та профспілкою не має характеру трудового, однак підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT