Skip to content
Supreme Court · legal positions

Юрисдикція

The legal positions of the Supreme Court in the section «Юрисдикція», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 617 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. GC SC Спори за участю адвокатського об’єднання

    Юрисдикція спору за позовом НААУ щодо оскарження рішення державного реєстратора про реєстрацію змін до відомостей про КДКА, що не пов’язані зі змінами в установчих документах

    Спір за позовом Національної асоціації адвокатів України щодо оскарження рішення державного реєстратора про реєстрацію змін до відомостей про Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, що не пов’язані зі змінами в установчих документах, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  2. GC SC Спори за участю адвокатського об’єднання

    Юрисдикція спору за позовом КДКА про скасування реєстраційних дій щодо іншої КДКА

    Позовні вимоги кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів про скасування реєстраційних дій щодо іншої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів, обґрунтовані порушенням прав, пов'язаних із визначенням правового статусу органів адвокатського самоврядування, підлягають розгляду у порядку господарського судочинства

    On the Supreme Court site ↗

  3. GC SC Спори щодо стягнення Фондом соціального страхування капіталізованих платежів

    Юрисдикція спорів, пов'язаних з вимогами Фонду соціального страхування України до суб'єкта господарювання, який ліквідується згідно з рішенням його засновників, щодо страхових платежів, капіталізованих на майбутні періоди

    Велика Палата Верховного Суду підтримала власний правовий висновок щодо юрисдикції спорів, які виникають при ліквідації підприємства за рішенням його учасників (засновників) або уповноваженого органу, визначивши, що спори, пов'язані з вимогами Фонду соціального страхування України до суб`єкта господарювання, який ліквідується згідно з рішенням його засновників, щодо страхових платежів, капіталізованих на майбутні періоди, з метою їх подальшої виплати потерпілим особам, підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  4. GC SC Спори, пов’язані зі стягненням податкового боргу

    Юрисдикція спору за позовом контролюючого органу до юридичної особи, щодо якої відкрито провадження про банкрутство, про стягнення податкового боргу, який виник до порушення відповідного провадження про банкрутство

    Позовні вимоги контролюючого органу до юридичної особи, щодо якої відкрито провадження про банкрутство, про стягнення податкового боргу, який виник до порушення відповідного провадження про банкрутство, підлягають розгляду у порядку господарського судочинства як вимоги конкурсного кредитора

    On the Supreme Court site ↗

  5. GC SC Спори за участю кредитної спілки

    Юрисдикція спору за позовом члена або колишнього члена профспілки щодо повернення йому внесків з майна кредитної спілки у зв’язку з виходом із членства у цій спілці

    Спір за позовом члена або колишнього члена кредитної спілки щодо повернення йому внесків з майна кредитної спілки у зв’язку з виходом із членства у цій спілці, а також про відшкодування моральної шкоди, завданої неповерненням цих внесків, є пов’язаним із припиненням корпоративних прав відповідного члена, а тому підлягає розгляду за правилами господарського судочинства

    On the Supreme Court site ↗

  6. GC SC Спори за участю помічника судді

    Юрисдикція спору щодо оскарження звільнення з посади помічника судді, ініційованого у суді до 30 квітня 2016 року та після 15 грудня 2017 року

    Спори про призначення на посаду помічника судді, перебування на цій посаді та звільнення з неї, розгляд яких ініційований до 30 квітня 2016 року та після 15 грудня 2017 року, підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства

    On the Supreme Court site ↗

  7. GC SC Спори за участю помічника судді

    Юрисдикція спору щодо оскарження звільнення з посади помічника судді, ініційованого у суді в період з 1 травня 2016 року до 14 грудня 2017 року включно

    Велика Палата Верховного Суду відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції суду у спорах щодо оскарження звільнення з посади помічника судді, визначивши, що спір про призначення на посаду помічника судді, перебування на цій посаді та звільнення з неї, ініційований у суді в період з 1 травня 2016 року до 14 грудня 2017 року включно, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  8. GC SC Спори, пов’язані з відшкодуванням ПДВ

    Юрисдикція спору за позовом платника податків про стягнення з бюджету інфляційних та річних процентів, нарахованих на прострочену суму заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ

    Спір за позовом платника податків про стягнення з бюджету інфляційних та річних процентів, нарахованих на прострочену суму заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства незалежно від того, чи поєднана така вимога з вимогою вирішити публічноправовий спір, чи поєднана вона з вимогою про стягнення заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ та чи розглянуті такі вимоги в іншій справі.

    On the Supreme Court site ↗

  9. GC SC Розрахунки між постачальниками та споживачами за спожиті ЖКП

    Юрисдикція спору за позовом постачальника комунальних послуг до фізичної особи – споживача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

    Позов постачальника комунальних послуг до фізичної особи – споживача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  10. GC SC Спори, пов’язані зі встановленням та обслуговуванням приладів обліку поставлених в процесі надання ЖКП ресурсів

    Юрисдикція спору між фізичною особою – споживачем і постачальником ЖКП про оскарження рішень щодо встановлення об'єму спожитого газу

    Спір між фізичною особою – споживачем і постачальником ЖКП про визнання неправомірними та скасування рішень щодо встановлення об'єму спожитого газу, здійснення перерахунку об'ємів спожитого газу підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  11. GC SC Спори, пов`язані з постачанням житлово-комунальних послуг споживачам

    Юрисдикція спору між ФОП та постачальником комунальних послуг про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним

    Спір між ФОП та постачальником комунальних послуг про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним, умови якого (щодо тарифу та обсягу постачання теплової енергії) визначені саме у зв'язку з використанням нерухомого майна для здійснення підприємницької діяльності, підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  12. GC SC Спори щодо виплати коштів за вкладами фізичних осіб (вкладників) за рахунок коштів ФГВФО в межах гарантованого державою відшкодування

    Юрисдикція спору про визнання права на отримання відшкодування за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та включення інформації до переліку вкладників

    Велика Палата Верховного Суду відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спорів про визнання права на отримання відшкодування за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та включення інформації до переліку вкладників за позовом фізичної особи до банку в особі уповноваженої особи Фонду, визначивши, що такі спори віднесені до юрисдикції адміністративного суду з огляду на публічний характер правовідносин, з яких виник спір.

    On the Supreme Court site ↗

  13. GC SC Спори за участю нотаріуса

    Юрисдикція спору за позовом податкових органів до нотаріуса про вчинення протесту податкових векселів

    Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо юрисдикції спорів за позовом податкових органів до нотаріуса про вчинення протесту податкових векселів, зазначивши, що такі спори підлягають розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  14. GC SC Спори, пов’язані із вирішенням питань щодо арешту майна, накладеного в порядку кримінального провадження

    Юрисдикція спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження

    Велика Палата Верховного Суду відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства

    On the Supreme Court site ↗

  15. GC SC Спори, пов’язані зі стягненням з Фонду заборгованості за договорами, укладеними з банком

    Юрисдикція спору про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишку коштів гарантованого відшкодування за вкладом та відшкодування моральної шкоди

    Велика Палата Верховного Суду відступила від правових висновків Верховного Суду України щодо цивільної юрисдикції спорів про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишку коштів гарантованого відшкодування за вкладом та відшкодування моральної шкоди, визначивши, що такі позовні вимоги випливають із дій Фонду з виплати гарантованого відшкодування, а тому підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  16. GC SC Спори, пов'язані із стягненням недоотриманої пенсії

    Юрисдикція спору щодо стягнення недоотриманої суми пенсії

    Спір щодо стягнення недоотриманої суми пенсії є публічно-правовим, виник з публічно-правових відносин, за участю органу державної влади як суб’єкта владних повноважень, тому повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  17. GC SC Спори, пов’язані із вирішенням інших питань у сфері земельних відносин

    Юрисдикція спору щодо оскарження законності рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі земельної ділянки для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів

    Спір щодо оскарження законності рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі земельної ділянки комунальної власності для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT