Спори у сфері соціального страхування та соціального захисту
The legal positions of the Supreme Court in the section «Спори у сфері соціального страхування та соціального захисту», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 356 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
Про порядок реалізації права дитини загиблого військовослужбовця, народженої після його смерті, на одноразову грошову допомогу у випадку її попередньої виплати іншим членам сім’ї
Коли одноразова грошова допомога вже була призначена і виплачена іншим членам сім`ї загиблого, дія пункту 2 Перехідних положень Закону України від 22 березня 2024 року № 3515-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги» (яким встановлено умову реалізації дитиною загиблого військовослужбовця, зачатої за його життя та народженої після його смерті, права на отримання одноразової грошової допомоги) не породжує нового права на повторне призначення або додаткову виплату коштів із державного бюджету. У такій ситуації реалізація права дитини можлива лише у спосіб, прямо передбачений абзацом тринадцятим пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», - шляхом перерозподілу вже виплаченої суми між отримувачами за їх взаємною згодою або в судовому порядку.
- Case No. 420/34103/25 Постанова October 15, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 560/12192/24 Постанова November 17, 2025 Decision in the register ↗
Published October 22, 2026 On the Supreme Court site ↗
-
Про реалізацію права на грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення відповідно до законодавства, чинного на момент її фактичної виплати
Положення статті 13 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та частини першої статті 12 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» необхідно розуміти так, що ці норми гарантують відповідним категоріям осіб право на забезпечення житлом, у тому числі шляхом виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, однак реалізація такого права здійснюється у порядку та на умовах, визначених законодавством, чинним на момент фактичної виплати; якщо до фактичної виплати компенсації законодавство було змінено, мають застосовуватися умови її виплати, відповідні й чинні на цей момент. При цьому зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2023 року № 265 «Деякі питання забезпечення житлом деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей», зокрема, до пункту 35 Порядку виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 719, не можуть розглядатися як такі, що позбавили позивачку набутого права компенсації на житло, оскільки на момент набрання ними чинності спірна грошова компенсація фактично виплачена не була, а нове регулювання мало застосуватись до подальшої реалізації права на її виплату з урахуванням того, що ще до прийняття Постанови № 265 частина сьома статті 16-3 Закону № 2011-XII та пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 встановлювали правило про здійснення за вибором особи лише однієї з одночасно належних їй одноразової грошової допомоги або компенсаційної виплати.
- Case No. 320/40757/24 Постанова October 15, 2026 Decision in the register ↗
Published October 22, 2026 On the Supreme Court site ↗
-
Про умови реалізації права на пільги з оплати житлово-комунальних послуг
Право на отримання пільг для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг пов`язане не лише з наявністю у особи відповідного статусу (в даному випадку - учасник бойових дій), а також з фактичним користуванням цими послугами та наявністю відповідних відомостей про їхню вартість. Цей висновок прямо випливає з компенсаційного характеру зазначеної пільги, яка спрямована не на додаткові грошові виплати особі-пільговику, а на зменшення фактичних витрат такої особи на оплату житлово-комунальних послуг.
- Case No. 200/2159/24 Постанова September 30, 2026 Decision in the register ↗
Published October 13, 2026 On the Supreme Court site ↗
-
Про виплату компенсації за втрачене нерухоме майно в разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території за принципом черговості
Строк виплати компенсації за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території законодавством не визначено, а її виплата здійснюється за принципом черговості, передбаченим Порядком виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2009 року № 1243. Право особи на отримання такої компенсації не є порушеним, якщо вона перебуває у відповідній черзі, а особи, які перебувають у черзі перед нею, ще не отримали грошову компенсацію (індексацію) за втрачене майно.
- Case No. 240/4854/18 Постанова May 23, 2023 Decision in the register ↗
Published September 18, 2026 On the Supreme Court site ↗
-
Про значення факту притягнення (непритягнення) військовослужбовця до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху у разі його загибелі для вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги
Смерть військовослужбовця, яка унеможливила здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення та його притягнення до адміністративної відповідальності в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення, сама по собі не виключає можливості встановлення у межах справи про призначення одноразової грошової допомоги факту вчинення ним адміністративного правопорушення, якщо такий факт підтверджується належними і допустимими доказами. Якщо встановлені судами обставини свідчать, що порушення військовослужбовцем вимог Правил дорожнього руху безпосередньо спричинило дорожньо-транспортну пригоду та його смерть, відсутність постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності не є визначальним для вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги. Для вирішення питання про наявність права на одноразову грошову допомогу правове значення мають фактичні обставини загибелі військовослужбовця, а не факт притягнення чи непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог Правил дорожнього руху.
- Case No. 120/16733/24 Постанова August 25, 2026 Decision in the register ↗
Published September 9, 2026 On the Supreme Court site ↗
-
Про обов’язок Центру оцінювання функціонального стану особи дотримуватися процедури повторного оцінювання під час перевірки рішення медико-соціальної експертизи
Під час проведення перевірки рішення медико-соціальної експертизи на виконання ухвали слідчого судді або рішення, експертна команда Центру оцінювання функціонального стану особи має обов`язок діяти відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2024 року № 1338. Зазначений Порядок не передбачає право Центру оцінювання функціонального стану особи скасовувати рішення медико-соціальної експертизи іншим шляхом, ніж як проведення повторного оцінювання функціонального стану особи, з її викликом та повідомленням. При цьому таке оцінювання має проводитися на підставі дослідження медичних документів, сформованих за результатами повного медичного обстеження, та проведених необхідних досліджень.
- Case No. 420/37294/25 Постанова August 25, 2026 Decision in the register ↗
Published September 4, 2026 On the Supreme Court site ↗
-
Про відсутність підстав для переходу в порядку спадкування права на призначення одноразової грошової допомоги, не реалізованого спадкодавцем за життя
Чинне законодавство не визначає можливості переходу в порядку спадкування права на призначення одноразової грошової допомоги, яке не було реалізовано спадкодавцем за життя за будь-яких обставин. Спадкоємці мають право на отримання виплат лише у випадку, якщо така виплата була належна (призначена, нарахована) померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили за життя, однак померлим не отримана.
- Case No. 460/4836/25 Постанова October 6, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 420/23067/25 Постанова August 13, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 160/4344/24 Постанова March 28, 2025 Decision in the register ↗
Published August 20, 2026 On the Supreme Court site ↗
-
Зразкова справа. Про відсутність права на компенсацію втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану у зв’язку з пораненням
Додаткова винагорода, встановлена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім’ям під час воєнного стану» на період дії воєнного стану у зв’язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов’язаним із захистом Батьківщини, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров’я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров’я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, є різновидом одноразового додаткового грошового забезпечення військовослужбовця, тобто є доходом, що має разовий характер, у зв’язку із чим приписи Закону України від 19.10.2000 № 2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» на спірні правовідносини не поширюються, а компенсація втрати частини таких доходів у разі затримки їх виплати стягненню не підлягає.
- Case No. 280/8933/24 Постанова May 7, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 280/8933/24 Рішення Decision in the register ↗
Published August 12, 2026 On the Supreme Court site ↗
-
Про протиправність встановлення підзаконним нормативно-правовим актом спеціального порядку виплати нарахованих сум пенсії внутрішньо переміщеним особам
Положення абзацу другого пункту 1 та пункту 4 Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), не виплачених за період до місяця відновлення їх виплати, внутрішньо переміщеним особам та особам, які відмовилися відповідно до пункту 1 частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і зареєстрували місце проживання та постійно проживають на контрольованій Україною території, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2021 року № 1165, суперечать законам України, оскільки встановлюють не передбачений законом спеціальний порядок виплати нарахованих сум пенсії внутрішньо переміщеним особам, ставлять реалізацію права на їх отримання у залежність від бюджетних призначень та інших умов, не визначених законом, чим звужують зміст і обсяг гарантованого законом права на пенсійне забезпечення та порушують принцип рівності.
- Case No. 320/60179/24 Постанова July 16, 2026 Decision in the register ↗
Published August 11, 2026 On the Supreme Court site ↗
-
Про законодавство, що підлягає застосуванню при вирішенні питання щодо призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) волонтера
Право на отримання одноразової грошової допомоги є похідним від юридичного факту загибелі (смерті) волонтера та виникає саме з моменту настання цієї події. Саме на цей момент повинні визначатися умови реалізації такого права, у тому числі перелік документів, якими підтверджується наявність підстав для призначення та виплати одноразової грошової допомоги. Тому подальша зміна нормативного регулювання щодо переліку документів, які подаються заявником, сама по собі не може впливати на обсяг прав особи, право якої на отримання відповідної соціальної виплати виникло до набрання чинності такими змінами. Зміни до законодавства, які набрали чинності після настання події, з якою закон пов`язує виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги, зокрема щодо переліку документів, які подаються заявником разом із заявою про виплату одноразової грошової, не мають зворотної дії в часі та не підлягають застосуванню до правовідносин, у межах яких право на таку допомогу виникло до набрання чинності відповідними змінами.
- Case No. 160/15337/25 Постанова July 16, 2026 Decision in the register ↗
Published August 11, 2026 On the Supreme Court site ↗
-
Про право члена сім’ї загиблого працівника об’єкта критичної інфраструктури на одноразову грошову допомогу
Право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України від 20 березня 2023 року № 2980-IX «Про одноразову грошову допомогу за шкоду життю та здоров`ю, завдану працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії рф проти України», виникає безпосередньо в момент настання юридичного факту, а саме, загибелі (смерті) працівника внаслідок військової агресії під час виконання професійних обов`язків. Будь-які рішення держави (як-от створення Реєстру чи подальше внесення об`єкта до нього), що вчинені після цього моменту, не можуть звужувати, скасовувати чи відтерміновувати вже набуте особою право на соціальний захист.
- Case No. 420/37993/24 Постанова July 8, 2026 Decision in the register ↗
Published July 17, 2026 On the Supreme Court site ↗
-
Про відсутність у прийомних батьків права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця
Прийомні батьки не відносяться до категорії батьків в розумінні статті 16-1 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», якою встановлено виключне коло осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а тому не мають права на її призначення.
- Case No. 620/59/25 Постанова June 30, 2026 Decision in the register ↗
Published July 10, 2026 On the Supreme Court site ↗
-
Про умови виплати одноразової грошової допомоги у зв’язку зі смертю військовослужбовця від захворювання
Право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім’ям під час дії воєнного стану», виникає у разі загибелі військовослужбовця в період дії воєнного стану, а також у разі смерті військовослужбовця, щодо якої встановлено причинний зв’язок із пораненням (контузією, травмою чи каліцтвом), отриманими під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів СП КАС ВС у постановах від 17.07.2024 у справі № 600/548/23-а та від 22.08.2024 у справі № 380/9868/23, про те, що пункт 2 Постанови № 168 не обмежує виплату одноразової грошової допомоги лише випадками смерті від поранення (контузії, травми чи каліцтва), а охоплює випадки смерті військовослужбовця в період воєнного стану, пов’язані із захистом Батьківщини, включаючи смерть від захворювання.
- Case No. 440/13653/25 Постанова October 19, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 460/2380/25 Постанова September 29, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 240/14783/25 Постанова September 2, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 500/270/25 Постанова August 31, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 120/14921/24 Постанова June 30, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 120/1982/24 Постанова June 30, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 380/7725/25 Постанова June 30, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 120/14946/24 Постанова June 29, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 620/10029/24 Постанова June 16, 2026 Decision in the register ↗
Published July 3, 2026 On the Supreme Court site ↗
-
Про орган уповноважений встановлювати факт безпосередньої участі загиблих, померлих або зниклих безвісти осіб у заходах, необхідних для забезпечення оборони України
Міжвідомча комісія з питань встановлення факту безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, уповноважена приймати рішення про встановлення (відмову у встановленні) такого факту для членів сімей осіб, які загинули (пропали безвісти) або померли внаслідок травми чи захворювання, одержаних під час безпосередньої участі у відповідних заходах, у розумінні пункту 6 частини першої статті 10-1 Закону України від 22.10.1993 № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
- Case No. 620/4201/25 Постанова June 1, 2026 Decision in the register ↗
Published June 12, 2026 On the Supreme Court site ↗
-
Про розмежування понять «проходження військової служби» та «виконання обов'язків військової служби»
Поняття «проходження військової служби» та «виконання обов'язків військової служби» є самостійними правовими категоріями, з якими пов'язуються різні юридичні наслідки. Проходження військової служби характеризує загальний правовий статус особи як військовослужбовця впродовж усього строку служби, тоді як виконання обов'язків військової служби є спеціальною категорією, що пов'язується з настанням конкретних обставин щодо місця, часу та характеру діяльності військовослужбовця відповідно до частини четвертої статті 24 Закону України від 25.03.1993 № 2232-ХІІ «Про військовий обов'язок і військову службу».
- Case No. 160/2006/25 Постанова June 2, 2026 Decision in the register ↗
Published June 12, 2026 On the Supreme Court site ↗
-
Про умови виплати одноразової допомоги у разі часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовцю
Право на одноразову допомогу у разі часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності за підпунктом 7 пункту 2 статті 16 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» виникає лише за умови встановленого у передбаченому законом порядку причинного зв'язку конкретного захворювання, поранення, контузії, травми чи каліцтва, що спричинило часткову втрату професійної працездатності, з виконанням обов'язків військової служби. Факт проходження військової служби, участі у заходах оборони України або наявність статусу учасника бойових дій не замінює встановленого причинного зв'язку між конкретним ушкодженням здоров'я, зазначеним у документах військово-лікарської комісії та медико-соціальної експертної комісії, і виконанням обов'язків військової служби.
- Case No. 160/2006/25 Постанова June 2, 2026 Decision in the register ↗
Published June 12, 2026 On the Supreme Court site ↗
-
Про момент виникнення права на одноразову грошову допомогу у зв'язку із загибеллю військовослужбовця та порядок визначення її розміру
Право на одноразову грошову допомогу у зв'язку із загибеллю військовослужбовця виникає з моменту його смерті, а подання заяви, прийняття рішення уповноваженим органом або ухвалення судового рішення є лише формою реалізації вже набутого права. Розмір такої допомоги визначається на дату смерті військовослужбовця із застосуванням прожиткового мінімуму, встановленого на 1 січня календарного року, в якому настала смерть.
- Case No. 640/31619/20 Постанова June 3, 2026 Decision in the register ↗
Published June 12, 2026 On the Supreme Court site ↗
-
Про порядок визначення розміру одноразової грошової допомоги повнолітній дитині загиблого військовослужбовця
Особам, які мають право на одноразову грошову допомогу у зв’язку із загибеллю військовослужбовця виключно на підставі ч. 7 ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», її розмір становить частку від загального розміру, визначеного підп. «а» п. 1 ст. 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», залежно від кількості осіб, які мають право на її отримання, незалежно від обрання ними виплати за постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 щодо виплат під час дії воєнного стану. Повнолітня дитина загиблого військовослужбовця, яка не має і не мала власної сім’ї, має право на повний розмір такої допомоги, якщо інші члени сім’ї, які мають право на її отримання, відмовилися від виплати як за Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», так і за постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 щодо виплат під час дії воєнного стану.
- Case No. 400/4545/24 Постанова May 13, 2026 Decision in the register ↗
Published May 22, 2026 On the Supreme Court site ↗
-
Про незворотність дії закону в часі при визначенні кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця
Саме станом на дату смерті військовослужбовця, яка є моментом виникнення права на відповідну виплату, підлягає визначенню коло осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII. З огляду на це подальші зміни законодавства, зокрема розширення переліку осіб, які можуть бути віднесені до членів сім'ї військовослужбовця, не мають зворотної дії у часі та не можуть впливати на визначення суб'єктного складу осіб, які набули право на отримання одноразової грошової допомоги, якщо таке право виникло до набрання чинності відповідними змінами.
- Case No. 340/513/26 Постанова October 28, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 140/2135/25 Постанова September 29, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 520/31660/25 Постанова September 29, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 420/18282/25 Постанова August 12, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 580/358/25 Постанова August 6, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 560/5986/25 Постанова August 5, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 280/1098/25 Постанова May 12, 2026 Decision in the register ↗
Published May 21, 2026 On the Supreme Court site ↗
-
Про обов’язок Міністерства оборони України забезпечити належний розгляд звернення щодо надання статусу учасника бойових дій
Навіть у разі звернення особи не безпосередньо до комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, яка утворюється при Міністерстві оборони України та є спеціально уповноваженим органом для вирішення питання про надання такого статусу, а до самого Міністерства оборони України, це не звільняє останнє від обов`язку належного реагування на відповідне звернення. Як орган, у системі якого функціонує зазначена комісія, Міністерство оборони України зобов`язане діяти у спосіб, визначений законом, зокрема забезпечити передачу заяви на розгляд уповноваженої комісії та належне інформування заявника про результати її розгляду.
- Case No. 420/34391/23 Постанова May 14, 2026 Decision in the register ↗
Published May 21, 2026 On the Supreme Court site ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.