Митні спори
The legal positions of the Supreme Court in the section «Митні спори», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 101 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
Сплата судового збору при оскарженні рішень про коригування митної вартості товару
Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для зміни майнового стану фізичної чи юридичної особи. Заявлені до суду вимоги про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна особи, є майновими. Вимоги про скасування рішень про коригування митної вартості товару є вимогами майнового характеру.
- Case No. 804/1760/16 Постанова January 22, 2019 Decision in the register ↗
-
Визначення митної вартості товару при відсутності квитанцією/платіжного доручення на товар
Прямого зв`язку між відомостями із квитанцією/платіжним дорученням та митною вартістю товару немає, а відтак ненадання декларантом саме квитанції/платіжного доручення не може поставити під сумнів достовірність інших доказів, які прямо свідчать про митну вартість товару.
- Case No. 809/322/17 Постанова April 3, 2018 Decision in the register ↗
-
Оскарження постанови у справі про порушення митних правил за вчинення дій спрямованих на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру
Для притягнення до відповідальності за статтею 485 Митного кодексу України необхідно довести факт з’явлення в митній декларації, зокрема, неправдивих відомостей та/або надання документів, що містять неправдиві відомості та наявність прямого умислу. Порушення, про яке йдеться в оскаржуваній постанові митного органу щодо платника (з’явлення з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру в митних деклараціях, неправдивих відомостей, необхідних для визначення митної вартості товару, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості), не має триваючого характеру, оскільки час можливого вчинення останнього як такого безпосередньо пов'язаний з поданням відповідних декларацій.
- Case No. 640/3257/17 Постанова December 28, 2018 Decision in the register ↗
-
Притягнення до відповідальності за вчинення дій спрямованих на ухилення від сплати митних платежів
Порушення митних правил, передбачене в частині першій статті 485 Митного кодексу України (надання з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей органу доходів і зборів документів, що містять такі відомості), є триваючим порушенням.
- Case No. 607/15295/15-а Постанова November 6, 2018 Decision in the register ↗
-
Ознаки порушення митних правил
Згідно з диспозицією статті 485 Митного кодексу України порушення митних правил відбувається в разі зазначення декларантом: неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту); неправдивих відомостей щодо ваги або кількості товару, країни походження, відправника та/або одержувача товару; неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД. Сам по собі факт невірного зазначення коду товару на підставі УКТ ЗЕД не становить склад правопорушення згідно зі статтею 485 Митного кодексу України.
- Case No. 640/5082/17 Постанова October 2, 2018 Decision in the register ↗
-
Претензія щодо сплати обов'язкових платежів як ініціювання добровільного виконання зобов'язань за порушення процедури міжнародного дорожнього перевезення
Складення контролюючим (митним) органом претензії та викладення у ній вимоги сплатити митні платежі здійснюється з метою ініціювання добровільного виконання таких зобов'язань перевізником або гарантійним об'єднанням у зв'язку з установленням факту недоставлення в митницю призначення товарів, які переміщувалися митною територією України. Така вимога, викладена у претензії, не породжує для осіб, щодо яких вона виставлена, жодних обов'язків та фактично є лише пропозицією митного органу виконати зобов'язання зі сплати митних платежів в досудовому порядку перед тим, як звертатися до суду з позовом до гарантійного об'єднання (Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України).
- Case No. 813/4988/13-а Постанова September 4, 2018 Decision in the register ↗
-
Строк звернення до суду щодо оскарження рішень митних органів
Строк оскарження дії митного органу та рішення, прийнятого з питань державної митної справи, визначається згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.
- Case No. 813/1276/16 Постанова June 7, 2018 Decision in the register ↗
-
Оскарження постанови у справі про порушення митних правил за порушення митного режиму «транзит»
Митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України, поміщенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення в інший митний режим та/або у разі конфіскації товарів, їх повної втрати внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили. Підставою для звільнення від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене частиною 3 статті 470 Митного кодексу України, є, окрім підтвердження обставин аварії / непереборної сили відповідними документами, вчасне (до закінчення встановленого строку транзитного перевезення) повідомлення митного органу про обставини події, місцезнаходження транспортного засобу, а також надання інформації, яка надає можливість ідентифікувати такий транспортний засіб.
- Case No. 308/6260/17 Постанова February 13, 2018 Decision in the register ↗
-
Вимоги до корегування митної вартості товарів
При здійсненні контролю за коригуванням митної вартості товару, проведеним органом доходів і зборів за другорядним методом (за ціною договору щодо ідентичних товарів; за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів; за резервним методом), суд має вимагати доведення того, що товар за відповідною митною вартістю дійсно був увезений до України (зазначення відомостей про відповідні митні декларації, які були використані при коригуванні митної вартості товару) і митна вартість за відповідною вантажною митною декларацією не була відкоригована.
- Case No. 820/3061/17 Постанова February 13, 2018 Decision in the register ↗
-
Правомірність коригування митної вартості товару
Суд не має права досліджувати обставини, які не були предметом дослідження фіскального органу при прийнятті рішення про коригування митної вартості товарів. Суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення. У рішенні про коригування заявленої митної вартості, крім номера та дати митної декларації, яка була взята за основу для визначення митної вартості оцінюваних товарів, контролюючий орган має також навести пояснення щодо зроблених коригувань на обсяги партії ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, умов поставки, комерційних умов тощо, а також зазначити докладну інформацію та джерела, що використовувалися відповідним органом при визначенні митної вартості оцінюваних товарів із застосуванням резервного методу.
- Case No. 804/11813/13-а Постанова February 6, 2018 Decision in the register ↗
-
Повноваження митного органу при доведенні митної вартості товару
Наявність у митного органу обґрунтованого сумніву в правильності визначення митної вартості дає можливість витребовувати додаткові документи в декларанта, та надає митниці право вчиняти наступні дії, спрямовані на визначення дійсної митної вартості товарів. Довідка про транспортні витрати є допустимим доказом на підтвердження витрат на перевезення товарів.
- Case No. 810/2839/17 Постанова January 31, 2018 Decision in the register ↗
-
Про коригування митної вартості товарів під час спрацювання профілів ризиків і наявності інформації про оформлення в митному відношенні ідентичних і подібних товарів іншими особами
Спрацювання профілів ризиків автоматизованої системи аналізу та управління ризиками й наявність інформації про те, що ідентичні та подібні товари було оформлено в митному відношенні іншими особами за вищою митною вартістю, якщо відсутні інші законні підстави для витребування додаткових документів, не може бути самостійною підставою для такого витребування та відмови в прийнятті заявленої декларантом митної вартості товарів за ціною контракту.
- Case No. 826/16699/16 Постанова March 12, 2021 Decision in the register ↗
-
З ВІДСТУПОМ! Про надання дозволу на внесення змін до митної декларації
До моменту завершення митного оформлення товарів, а також протягом трьох років з дня завершення їх митного оформлення декларант має право вносити зміни до митної декларації, а відмова митного органу в їх унесенні з тих підстав, що це стосується перерахунку митних платежів, є протиправною. При отриманні звернення декларанта або уповноваженої ним особи про внесення змін до митної декларації митний орган може відмовити у внесені таких змін лише в разі відсутності законних підстав для їх внесення. ПП КАС ВС здійснила відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 18.10.2019 у справі № 813/6707/14 та від 06.05.2020 у справі № 815/6006/16 пре те, що митний орган міг відмовити у внесенні змін до митної декларації на підставі того, що ці зміни стосуються перерахунку митних платежів.
- Case No. 809/984/18 Постанова November 23, 2020 Decision in the register ↗
-
З ВІДСТУПОМ! Про ціну позову при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів
При оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову в розумінні підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» є різниця митних платежів, що підлягали сплаті з урахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні. ПП КАС ВС здійснила відступ від висновку, викладеного у постановах колегій суддів ПП КАС ВС від 21.08.2018 у справі № 810/3206/17 та від 31.01.2019 у справі № 814/1045/16 про те, якщо предметом позову є рішення про коригування митної вартості товарів, то розрахунок судового збору має здійснюватися виходячи з розміру різниці між митною вартістю, що була розрахована позивачем, та митною вартістю, що була відкоригована оскаржуваними рішеннями.
- Case No. 1.380.2019.001962 Постанова March 16, 2020 Decision in the register ↗
-
Про коригування митної вартості товарів стосовно різних випадків поставок
Скасування в судовому порядку рішень про коригування митної вартості товарів стосовно різних випадків поставок не є підставою для висновку про триваючу системність порушень митного органу в межах здійснення покладених на нього повноважень.
- Case No. 821/597/18 Постанова October 18, 2019 Decision in the register ↗
-
Про вимогу контролюючого органу щодо сплати митних платежів при порушенні процедури міжнародного дорожнього перевезення
При порушенні процедури міжнародного дорожнього перевезення претензія контролюючого органу та викладені в ній вимоги щодо сплати митних платежів є пропозицією добровільно виконати зобов’язання в досудовому порядку, яка не породжує жодних обов’язків для перевізників або гарантійних об’єднань.
- Case No. 814/1958/17 Постанова February 8, 2021 Decision in the register ↗
-
Про митне оформлення товарів за митними деклараціями
Відсутність у графі 31 вантажних митних декларацій «опис товару» вказівки на наявність у складі товару «мультикомпресорні системи конденсаторного типу» конденсатору не свідчить про те, що останнього не було у складі такої системи під час митного оформлення товарів за митними деклараціями.
- Case No. 823/1081/16 Постанова November 12, 2020 Decision in the register ↗
-
Про вплив дійсного адміністративного договору на реалізацію компетенції митного органу щодо ліквідації, створення та зміни назв окремих митних постів митниць
При ліквідації, створенні та зміні назв окремих митних постів митниць неупорядкованим і безпідставним є одностороннє розірвання митним органом адміністративного договору із суб’єктом підприємницької діяльності щодо створення належних умов, необхідних для здійснення підрозділами митниці митного контролю та митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності та громадян.
- Case No. 826/3694/16 Постанова October 20, 2020 Decision in the register ↗
-
Про контроль правильності визначення декларантом коду імпортованого товару згідно з УКТ ЗЕД
Якщо імпортований товар містить ознаки одразу двох товарних позицій за УКТ ЗЕД, то перевага надається тій із них, у якій товар описаний більш конкретно.
- Case No. 816/872/17 Постанова September 4, 2020 Decision in the register ↗
-
Про підтвердження заявленої митної вартості товару на підставі документів, поданих для проведення митного оформлення
Прайс-лист є документом довільної форми, а тому митний орган не може посилатися на неповноту чи обмеженість його відомостей як на підставу для коригування митної вартості товару.
- Case No. 810/690/17 Постанова October 23, 2020 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.