Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний кримінальний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний кримінальний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 3,242 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Цивільна відповідальність закладу охорони здоров’я у разі вчинення його працівником кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК

    Відшкодування витрат закладу охорони здоров’я на лікування потерпілого, понесених медичним закладом, від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК, вчиненого медичним працівником цього закладу, здійснюється не юридичною особою, з якою винна особа перебуває у трудових відносинах, а винятково самою особою, яка вчинила кримінальне правопорушення.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Визначення цивільного відповідача у разі вчинення злочинів службовою особою іноземної держави при виконанні нею своїх службових обов’язків

    Відповідальність держави за шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, має іншу юридичну природу, ніж відповідальність особи, визнаної безпосередньо винною у вчиненні кримінального правопорушення. Вона ґрунтується на принципі відповідальності держави за дії чи бездіяльність її органів або посадових осіб під час виконання владних повноважень. У разі вчинення злочинів службовою особою іноземної держави при виконанні нею своїх службових обов’язків, суд, розглядаючи цивільний позов у кримінальному провадженні, зобов’язаний належним чином мотивувати своє рішення щодо визначення цивільного відповідача (безпосередньо обвинуваченого чи державу, яку він представляв), з урахуванням положень цивільного судочинства, що регулюють відповідні правовідносини. Відсутність належного обґрунтування у вироку щодо визначення цивільним відповідачем безпосередньо обвинуваченого, а не держави, інтереси якої він представляв при вчиненні злочину, є підставою для скасування судового рішення в частині вирішення цивільного позову.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Суперечність меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності у разі покладання обов’язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі

    Покладання обов’язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності, а також не відповідає вимогам Закону № 1961-ІV.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. CrCC SC Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Висновок експертизи як допустимий доказ при визначенні розміру страхового відшкодування за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у випадку фізичного знищення автомобіля

    При визначенні розміру страхового відшкодування за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у випадку фізичного знищення автомобіля суд обґрунтовано керувався висновком судової експертизи, а не аварійним сертифікатом, складеним на замовлення страхової компанії. Аварійний сертифікат не може вважатися допустимим доказом, якщо аварійний комісар не попереджався про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та про те, що висновок готується для подання до суду.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Врахування в діях всіх учасників події ознак неправомірної поведінки під час керування транспортним засобом та зв’язку між такою поведінкою та завданням шкоди

    При вирішенні питання про встановлення осіб, які мають відшкодувати заподіяну внаслідок ДТП потерпілим шкоду, суди мають виходити не лише з наявності особи, яка обвинувачується за ст. 286 КК, а й з наявності в діях всіх учасників події ознак неправомірної поведінки під час керування транспортним засобом та зв’язку між такою поведінкою та завданням шкоди. Якщо місцевим судом було встановлено, що засуджений, грубо порушуючи вимоги підпунктів 1.5., 2.3. б), 11.4., 12.1. ПДР та вимоги розділу 34 «Дорожня розмітка» ПДР, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. ПДР, яку було заборонено перетинати, виїхав на зустрічну половину проїзної частини, де допустив зіткнення з автомобілем під керування іншого водія (цивільно-правова відповідальність якого застрахована цивільним відповідачем) на смузі руху останнього, однак у вироку не зазначено, що водій іншого автомобіля також порушував вимоги ПДР та його дії перебували у причинно-наслідковому зв’язку з ДТП, то висновки судів про необхідність стягнення із цивільного відповідача – страхової компанії, у якій була застрахована цивільно-правова відповідальність автомобіля під керуванням іншого водія, є передчасними.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Відшкодування МТСБУ моральної шкоди у кримінальному провадженні

    Моральна шкода відшкодовується МТСБУ виключно у випадках, визначених підпунктами «г» і «ґ» п. 41.1 та пп. «в» п. 41.2 ст. 41 Закону № 1961-VI. Стягнення з МТСБУ моральної шкоди в інших випадках суперечить положенням ст. 26-1 цього Закону.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Відсутність у винуваватої особи договору обов’язкового страхування як обставина за якої у МТСБУ існує обов’язок по відшкодуванню шкоди

    У МТСБУ існує обов’язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної транспортному засобу, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, в разі відсутності у винної особи договору обов’язкового страхування, тільки водію транспортного засобу, який є забезпеченим в розумінні п. 1.7 ст. 1 Закону № 1961-IV, тобто має поліс (договір) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відсутність доказів того, що транспортний засіб був забезпечений відповідно до приписів п.1.7ст.1 Закону № 1961-IV, вказує на необґрунтованість висновків суду щодо наявності підстав для виплати МТСБУ шкоди, пов’язаної з евакуацією даного транспортного засобу відповідно до п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961-IV.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Умови відшкодування МТСБУ шкоди у разі її заподіяння транспортним засобом, зареєстрованим в іншій державі, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат «Зелена картка»

    МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, зареєстрованим в іншій державі, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат «Зелена картка», що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди на території України. Така регламентна виплата здійснюється на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території держав – членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка».

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Особа, якій страховиком відшкодовуються витрати, пов’язані з лікуванням потерпілої особи у кримінальному провадженні

    Передбачені ст. 24 Закону № 1961-VI витрати, пов’язані з лікуванням потерпілого, відшкодовуються страховиком тільки потерпілому, відповідно до положень п.1.3 ст. 1 розділу 1 цього Закону, якими є особи, життю та здоров’ю яких заподіяна шкода внаслідок ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу. Враховуючи зазначене суд відмовляє цивільному позивачеві (дочці загиблої особи) у відшкодуванні зі страхової компанії витрат, які вона понесла на лікування її покійної матері, потерпілої від ДТП. У такому випадку право вимоги на їх відшкодування настає відповідно до статей 23, 1166 ЦК до особи, заподіювача шкоди, з чим також погодився і касаційний суд.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Відшкодування шкоди у разі економічної необґрунтованості ремонту транспортного засобу

    У випадку економічної необґрунтованості ремонту транспортного засобу він вважається фізично знищеним, а відшкодування завданої позивачу шкоди має відбуватися в порядку, визначеному у ст. 30 Закону № 1961-IV, згідно якого позивач має передати залишки транспортного засобу відповідачу як особі, яка відповідає за завдану шкоду, чим набути право отримати від останнього відшкодування шкоди в розмірі, що відповідає вартості транспортного засобу додорожньо-транспортної пригоди.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Розгляд цивільного позову про відшкодування шкоди лише в межах заявлених до обвинуваченого вимог

    Якщо цивільні позови в межах кримінального провадження пред’явлено саме до конкретного обвинуваченого, суд першої інстанції, розглядає кримінальне провадження в межах пред’явленого йому обвинувачення та ухвалює щодо нього обвинувальний вирок, оцінює обґрунтованість цивільних позовів у межах заявлених позивачами вимог саме до нього з урахуванням положень статей128, 129 КПК. За змістом ч. 1 ст. 614 ЦК вина як підстава відповідальності за порушення зобов’язання – це невжиття особою всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов’язання, зокрема для запобігання заподіянню шкоди. З огляду на це припис ч. 2 ст. 1188 ЦК застосовний не тоді, коли встановлена вина кожного з власників (володільців), наприклад, транспортних засобів, унаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки яких завдана шкода третій особі (тобто не тоді, коли встановлено невжиття залежних від цих власників (володільців) заходів для запобігання заподіянню такої шкоди), а тоді, коли поведінка кожного з власників (володільців) була неправомірною (зокрема, якщо кожен із них порушував правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, у зв’язку з чим відбулася вказана взаємодія та була завдана шкода третій особі). Встановлення неправомірності діяння кожного з власників (володільців), які спільно завдали шкоди третій особі внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, достатньо для покладення на цих власників (володільців) солідарного обов’язку з відшкодування шкоди. Суд у кримінальному провадженні проводить судовий розгляд лише щодо обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення і не вирішує питання стосовно неправомірності діяння іншого учасника ДТП, якщо матеріали відносно якого було виділено в окреме провадження під час досудового розслідування.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Цивільна відповідальність осіб, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди у кримінальному провадженні

    Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК. У разі, коли цивільний позов заявлено до кількох відповідачів, але матеріали щодо частини з них виділено в окреме провадження у зв’язку з їх перебуванням у розшуку, суд вирішує питання про стягнення шкоди солідарно з тих обвинувачених, щодо яких здійснюється судовий розгляд. При цьому особи, які відшкодували заподіяну шкоду, набувають права зворотної вимоги (регресу) до інших співучасників.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Відшкодування у кримінальному провадженні шкоди, завданої діями неосудної особи над якою не встановлена опіка

    Якщо особа вчинила суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, що призвели до смерті потерпілих або заподіяння тілесних ушкоджень, суд може прийняти рішення про стягнення на користь потерпілих відшкодування моральної та матеріальної шкоди за рахунок майна недієздатної особи відповідно до ч. 2 ст. 1184 ЦК, навіть якщо на момент розгляду справи опіка над особою не була встановлена. При наявності доказів, що підтверджують належність особі певного майна, саме це майно може бути використане для відшкодування заподіяної шкоди.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Відшкодування у кримінальному провадженні шкоди, завданої діями неосудної особи

    Якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв’язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді (ч. 2 ст. 1186 ЦК). Правила цієї норми передбачають вимоги, яким повинні відповідати такі особи на момент завдання шкоди: а) бути повнолітніми; б) проживати разом з цією особою; в) знати про її психічний розлад або недоумство. Тобто під час вирішення питання про стягнення шкоди з батьків особи, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв’язку з психічним розладом або недоумством, обов’язковому установленню судом підлягають обставини, які достовірно вказують на те, чи знали батьки такої особи про її психічний розлад та чи вжили заходів для запобігання шкоди.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. CrCC SC Відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому (стаття 127)

    Відшкодування витрат на лікування потерпілого, понесені іншою особою через фізичну неможливість потерпілого здійснити таку оплату самостійно

    Витрати на лікування потерпілого, які фактично оплачені іншою особою через фізичну неможливість потерпілого здійснити таку оплату самостійно, вважаються понесеними потерпілим і підлягають стягненню на його користь з відповідача (страхової компанії), якщо встановлено, що ці витрати стосувалися саме лікування потерпілого та рахунки на оплату були пред'явлені безпосередньо потерпілому.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Відсутність застережень у КПК щодо внесення змін до цивільного позову під час судового розгляду

    Кримінальне процесуальне законодавство не містить застережень щодо внесення змін до цивільного позову під час судового розгляду, включаючи можливість збільшення позовних вимог.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. CrCC SC Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження (стаття 349)

    Обов’язковість дослідження доказів обґрунтованості цивільного позову у разі заперечень представником цивільного відповідача проти позову

    Суд першої інстанції, не дослідивши докази щодо обґрунтованості цивільного позову в кримінальному провадженні та застосувавши положення ч. 3 ст. 349 КПК, допустив істотне порушення вимоги кримінального процесуального закону. У разі, коли представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог, суд зобов’язаний належним чином з’ясувати доведеність підстав та розміру позовних вимог. Вирок суду в частині відшкодування матеріальної шкоди, постановлений без дослідження доказів, не може вважатися законним та обґрунтованим.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. CrCC SC Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Можливість особи, яка має намір у кримінальному провадженні звернутися із позовом, уповноважити іншу особу подати від її імені позов до суду або ж надіслати його поштою

    Цивільне процесуальне законодавство не позбавляє можливості особу, яка має намір звернутися із позовом, уповноважити іншу особу подати від її імені такий позов до суду або ж надіслати його поштою. Не встановлено таких заборон і нормами КПК. Подання потерпілим, на підставі нотаріально посвідченої довіреності, цивільного позову, підписаного його автором (дружиною іншого потерпілого, що загинув), є лише способом надходження до місцевого суду письмового тексту цієї позовної заяви. Такий спосіб звернення особи до суду з позовною заявою не суперечить вимогам ані КПК, ані ЦПК. Отже, місцевий суд підставно, з дотриманням вимог ст. 128 КПК, статей 48, 174, 175 ЦПК визнав дружину загиблого потерпілого цивільним позивачем у цьому кримінальному провадженні та приєднав до матеріалів кримінального провадження поданий нею цивільний позов, про що постановив умотивовану ухвалу, а надалі з урахуванням вимог ст. 180 ЦПК, ст. 1187 ЦК розглянув та задовольнив його.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. CrCC SC Цивільний позивач. Законний представник цивільного позивача. Представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження (статті 61, 64, 64-1)

    Неможливість сторони захисту оскаржувати судові рішення з підстав неналежного повідомлення потерпілої у кримінальному провадженні

    Відповідно до вимог ст. 61 КПК цивільний позивач є самостійним учасником кримінального провадження, який у разі незгоди із ухваленими судами рішеннями може самостійно їх оскаржити. Тож доводи касаційної скарги сторони захисту в інтересах цивільного позивача є фактично реалізацією процесуальних прав, які належать іншому учаснику процесу. Водночас захисник в касаційній скарзі не наводить обґрунтувань того, яким чином розгляд місцевим судом кримінального провадження щодо засудженого без участі цивільного позивача (дружини загиблого потерпілого) вплинув на законність та обґрунтованість ухваленого цим судом вироку.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. CrCC SC Відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290)

    Можливість ознайомлення представників цивільного позивача з матеріалами кримінального провадження після завершення виконання вимог ст. 290 КПК

    Ознайомлення представників цивільного позивача з матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується вчиненого кримінального правопорушення та завданої матеріальної шкоди може відбуватися і після завершення виконання вимог ст. 290 КПК, що не суперечить вимогам КПК.

    Published August 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT